當我們反對“眯眯眼”時，我們只是在愛國嗎？_風聞

近年來，不斷有一些西方國家的人對東亞人做出“眯眯眼”的動作而引起關注，甚至有一些模特走秀或攝影作品，給中國模特化上眯縫、甚至拉長眼角的妝容，而引起許多人反感和批判。因為這是西方人對東亞人的刻板印象，具有侮辱性含義，人們反對毋庸置疑。

然而在批評的熱潮中，我們可以看到有相當一批與大眾不一樣的觀點，他們聲稱這些是“藝術”、“時尚”，我們這些盲目愛國的人根本不懂，被所謂“民族主義”衝昏頭腦。那麼我就想問，我們反對“眯眯眼”，僅僅是出於愛國而已嗎？

恕我妄自忖度一下，在這些具有“獨立思考”能力的人們眼中，國屬於公，而公和私是可以分離的，甚至公私利益有時不一致。公只有一個，而人千千萬萬，一個是特定的，千千萬萬則是複雜的，所以符合“一個”的利益不一定同時符合“千千萬萬”。因此“獨立思考”們每逢大事言必稱“獨立思考”，原因在此。

這是一種“敍事”，邊芹老師説過，事實是客觀的，“敍事”則不一定。“獨立思考”們受這種敍事影響太深，以至於變成思想鋼印一樣深刻烙印在他們腦中。《三體》永遠滴神，揭示了很多社會現象。

我想這種敍事應該與西方歐美歷史進程有關係，歐美國家有什麼特點？人種、文明、國家甚至民族四分裂，一個文明，許多國家，人種雜處。例如説猶太人，在二戰時期，德國人的身份不能讓他們享有安全，在這裏“某國人”和“某族人”利益是分離的。再比如美國，華裔、黑人和白人長期不平等，“國”和“種族”利益分離。

“獨立思考”們受這種敍事影響太深，在“眯眯眼”事件中自動代入這種敍事，將“辱華”中的“華”理解為國家，進而使自己處於超然的地位。然而他們不知道的是，這個“華”既是國家，也是民族，甚至是文明。

所以，當任何人做出“眯眯眼”時，侮辱的是每個中國甚至東亞民族的個體。