大陸法系與海洋法系的不同來源_風聞

法學院在講解法律體系時，會告訴你有所謂海洋法系和大陸法系，也會告訴你這兩者的區別，但卻沒人告訴你這兩個法系的差別是如何形成的。

為什麼大陸法系是成文法，而海洋法系則側重案例法？如果我們將法律和經濟、政治和更廣泛的生存條件隔離開來，不管怎麼研究，也不可能得出正確的結論。

所謂大陸法系，是指歐洲大陸上源於羅馬法和以1804 年《法國民法典》為代表的法律體系，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。請注意大陸法的起源，它是羅馬帝國和法蘭西帝國陸上霸權的產物，在治理模式上，羅馬和法蘭西都是實行的中央集權制，地方實施行省制，為了統一治理，他們必須以成文法的方式統一裁量標準，其意義類似於秦朝的書同文、車同軌一樣，這是“法同規”。

而海洋法系，是指英國從11世紀起，以日耳曼習慣法為基礎而形成的一種獨特的法律制度，請注意，英國海洋法系形成的時間在11世紀，也就是諾曼征服（1066年）發生的年代。當北歐海盜的後裔以武力征服英格蘭之後，他們將盎格魯撒克遜貴族的土地據為已有，並以強盜分贓的方式建立了英國的封建領地制度。每一個封建領主都把自己的封地當做掠奪戰利品，不容他人（包括國王）染指，為了保持司法獨立，他們拒絕由中央政府統一頒佈法律，主張根據自己的情況和習慣各行其是。案例法和習慣法給了各個封建領主極大的自由裁量空間。所以，類似的案例在不同的地方，可以有完全不同的判決結果。

如果按照成文法進行判決，當出現對法律條文理解的爭議時，通常都是交給上一級法院，而用案例法就不存在這個問題，可以在當地以陪審團的表決方式解決。

所謂大陸法系與海洋法系，其實是歐洲海盜擴張模式和陸霸擴張模式在法律制度上的體現，只有放到生存模式的分析框架內，才能找到其內在的演化邏輯。