霍光 • 辨（一）_風聞

《史記卷十三 .  三代世表第一》註釋很矛盾：

“黃帝后世何王天下之久遠邪?”

曰：“《傳》雲天下之君王為萬夫之黔首請贖民之命者帝，有福萬世。黃帝是也。五政明則修禮義[2]，因天時舉兵征伐而利者王，有福千世。蜀王，黃帝后世也，至今在漢西南五千裏，常來朝降，輸獻於漢，非以其先之有德，澤流後世邪?行道德豈可以忽乎哉!人君王者舉而觀之。漢大將軍霍子孟名光者，亦黃帝后世也，此可為博聞遠見者言，固難為淺聞者説也。何以言之?古諸侯以國為姓，霍者，國名也。武王封弟叔處於霍，後世晉獻公滅霍公，後世為庶民，往來居平陽。平陽在河東，河東晉地，分為魏國。以《詩》言之，亦可為周世。周起后稷，后稷無父而生。以三代世傳言之，后稷有父名高辛;高辛，黃帝曾孫。《皇帝終始傳》曰：‘漢興百有餘年，有人不短不長，出白燕之鄉，持天下之政，時有嬰兒主，卻行車[1]。’霍將軍者，本居平陽白燕。臣為郎時，與方士考功會旗亭下，為臣言，豈不偉哉!”

【註釋】 [1]卻行車：倒退行車，喻霍光擅權，帝輦不得前行。

褚少孫補，上下文意在誇獎歷代諸多偉大人物皆屬黃帝子孫，是積德累善得天下，並且流澤後世。花了大量筆墨寫霍氏的源流，點明霍光也是黃帝之後，且最後一句誇霍光是個偉大的人，文意連貫。但中間這句“時有嬰兒主，卻行車”註釋之意是批霍光擅權令幼帝倒退行車不得前行，分明是大大的惡評，豈不是自相矛盾？

【卻行車】到底是批霍光擅權令幼帝倒退行車，還是説霍光對嬰兒主恭敬倒行車行輔弼之禮？要知道霍光被武帝託孤，最大的原因，一是因為霍去病弟，另一個就是因為他出入武帝身邊二十年從來都謙虛謹慎、一絲不苟，行止有度。二十年恭恭敬敬從未出一點差錯被武帝器重。不然為什麼褚少孫最後要誇一句“豈不偉哉”？？如果解釋成擅權僭越，那豈不是前面誇霍氏如何的黃帝流澤，再罵他擅權，後一句誇他偉人？？

一家之言，我認為是誇霍光雖然執掌天下之政，卻恭敬退行車以尊幼主。故而偉哉。

著名的擅權“芒刺在背”那是後面輔宣帝的事了，史記可沒法記到宣帝朝。並且宣帝畏懼霍光也是因為廢帝海昏侯，大體還是保全了君臣之禮。“芒刺在背”也説的是從驂乘陪侍，宣帝心理畏懼霍光。

另一個角度説，託孤時昭帝弗陵8歲，也就是在霍光20多年奉車事中生涯的8年是被武帝重點考察，對幼皇子禮數週全讓人找不到任何差錯的，然後才有武帝賜周公圖。那會不會武帝一駕崩，他就翻臉呢？顯然會引起巨大非議，但沒有這一筆，昭帝對霍光一直是非常的信任，可以説休慼與共。

上官桀、桑弘羊等勾結燕王誣告霍光，想剪除霍光以後廢昭帝，奏書送上去昭帝不肯批覆，第二天霍光聽説了就立在掛周公圖的畫室不進宮，昭帝説，知道奏書是假的，將軍無罪。並且從此以後只要上官桀一黨參霍光，昭帝就發怒説，大將軍是先帝囑託他輔佐我的，有誰敢誹謗就問他的罪。所以才有上官桀一黨鋌而走險埋伏殺霍光廢昭帝，結果事敗，被霍光全部族誅，包括燕王和蓋主。漢書雲：霍光威震海內。關於霍光、昭帝關係的最後一句是：【百姓充實，四夷賓服】。這顯然是個君臣和諧並且海內安定的超高褒義。

直到唐朝，李世民臨終託孤時也説：“卿等忠烈，簡在朕心。昔漢武寄霍光，劉備託葛亮，朕之後事，一以委卿“。

漢武唐皇都認可的人，本來一直是輔弼忠臣的典範。只不過後世尊君權對霍光廢海昏侯逐漸有不同看法，尤其是宋代杯酒釋兵權以後，特別忌諱兵權進逼君權，自然看法大變。

但昭宣中興是不爭的事實，昭帝與霍光的信任度極高也是不爭的事實。這顯然不會是史記裏專門誇霍光是偉人的一段話裏，突然會惡評他擅權僭越不尊幼主昭帝。