為什麼自然資源不值錢_風聞
宁南山-宁南山官方账号-2021-11-20 08:13
嗯有些標題黨,今天想聊下自然資源。
其實我一直覺得,自然資源多對一個國家而言,主要是戰略意義,其實在經濟上未必是好事。所謂戰略意義,就是這個資源我是可以自給自足的,不會受到外國卡脖子,這要是發生了戰爭,或者國際制裁,或者國際資本操控價格的時候,不至於受到很大損失。
但是經濟意義上,我認為是不如戰略意義的,尤其是對於中國這樣14億人口的大國而言。
首先,其實自然資源產業不值錢。
這個結論聽起來似乎是反常識的,但是又的確是這樣,在全球經濟強國的GDP構成裏面,美國,中國,日本,德國,英國,法國這些世界強國,其靠銷售自然資源所產生的GDP佔比都非常低,經濟的大頭是服務業,然後是製造業。
拿中國來説,論自然資源總量我們肯定是世界前幾位的大國,包括需要大量進口的石油和鐵礦石,像鐵礦石2020年全球產量23.357億噸,
而中國2020年的2.413億噸的產量排全球第三位,佔比10.3%,僅次於澳大利亞和巴西,比印度的2.328億噸產量(全球佔比10.0%)還多一點點,石油產量中國也排在世界第六位。
但2020年GDP當中,中國工業部門除開製造業後的增加值為4.7127萬億人民幣,這個增加值包括了採礦業+電力熱力燃氣及水生產和供應業,但加起來佔GDP總量不過5%不到,佔國民經濟的比例很低,我國正常情況下,一年經濟增長就有5%了。
自然資源值錢,只對人口很少的小國才成立,而且還必須是石油,天然氣,鐵礦石這種頂級值錢的資源。
就拿石油來説吧,這是目前全球交易和消耗金額最大的自然資源,產生了一批靠賣石油為生的國家,根據BP世界能源統計年鑑2020,沙特2019年石油產量5.566億噸,
而查詢世界銀行,沙特2019年人口總數為3426.85萬人
那麼沙特2019年的人均GDP是多少呢?根據IMF的統計數據,也就是2.2865萬美元。
注意這三個數字,5億噸的石油產量,三千多萬人口,人均2萬多美元,排在全球三十多位,這個人均水平還不如我國台灣地區高,也沒有深圳的人均GDP高。
換句話説,沙特的三千四百人口,也太多了,即使其石油產量豐富,但也不足以去支撐更高的人均GDP了,人口還得再少點才行。
我們拿我國最為著名的大慶油田比較一下,
大慶的石油每年產量曾經長期在5000萬噸左右,只有沙特的十分之一,而光是黑龍江省的人口就有多少呢?2010年六普人口是3831.2萬人,2020年七普的人口也有3185萬人。
黑龍江省石油產量只有沙特的十分之一,然而人口卻和沙特差不多,而且注意中東的石油開採成本很低,遠遠低於大慶,
因此石油能給沙特帶來人均兩萬美元多點的GDP,那麼按照比例計算能帶給黑龍江省的人均GDP 也就是不到2000美元,離人均兩萬美元的發達國家入門門檻也還差得遠,也就是作為全國知名的大慶油田,即使想富裕一個黑龍江省也是做不到的,最多隻能讓大慶市過的相對富裕,畢竟大慶市人口才兩三百萬人。
所以説要想靠自然資源賺錢,
其一是要天賦特別好,像沙特油田面積大,而且石油埋藏淺,導致沙特的石油不僅儲量大,而且開採成本是全球最低水平。
其二要人口特別少。
這個人少基本可以定義為人口兩三千萬以下。
我們可以看下開採成本,沙特的天賦有多好,
大慶油田曾經由於國際油價下跌在2016年產生鉅額虧損,當時大慶油田黨委書記姜萬春表示,大慶油田原油生產成本為45美元/桶,雖低於全國平均水平48美元/桶,但在低油價下經營形勢也十分嚴峻。
那麼沙特的石油生產成本是多少呢?
根據2019年沙特阿美石油上市的招股書,截至2018年12月31日,沙特阿美和全球五大原油巨頭(埃克森美孚、荷蘭皇家殼牌、英國石油BP、雪佛龍、道達爾)相比,成本最低——以衡量原油開採維護能力的上游生產成本(liftingcost)為例,沙特阿美每桶只要2.8美元,注意這只是單純的把油開採上來的開採成本,如果看整個生產成本的話,
《華爾街日報》2016年4月的報道,當時他們引用挪威的獨立能源諮詢公司RystadEnergy Ucube的數據,沙特石油的開採成本為3美元一桶(和阿美石油的招股書2.8美元差不多),各種資本支出為3.5美元一桶,運輸管理費用2.49美元一桶,合計成本8.98美元一桶,也就是沙特的生產成本差不多9美元一桶,只有大慶的五分之一。
但即使這麼低的開採成本,這麼大的石油產量,因為沙特人口到了三千多萬人,所以也只能支撐起人均兩萬美元多點的GDP。


像是澳大利亞,2020年人口只有2570萬人,比沙特人口少了差不多八九百萬人,而且擁有得天獨厚的鐵礦石資源,其鐵礦的全球產量佔比(2020年產量9.187億噸,全球佔比39.3%)還比沙特的石油產量全球佔比高,還有優質的煤炭,天然氣出口,另外澳大利亞的旅遊業和高等教育產業,以及房地產產業都很發達,這才人均衝到了五六萬美元。
所以為什麼自然資源不值錢,也就是你人口達到了兩三千萬人這個水平,就已經差不多是支撐你富裕的上限了,像澳大利亞兩千多萬人,除了大量出口鐵礦石以外,還出口優質煤炭資源和天然氣,至少有兩三種值錢的資源出口,而且還有發達的旅遊業,高等教育產業,金融業和外來房地產投資支撐,這才人均到了五六萬美元。
像巴西,2020年鐵礦石產量3.896億噸世界第二,但是還不到澳大利亞的一半,而且人口超過兩億人,所以人均GDP就上不去。
而且由於自然資源價格不會一直上漲,看下圖,由於鐵礦石等自然資源沒有大漲價,澳大利亞2020年的人均GDP還沒有2011年高,過去的十年澳大利亞的人均GDP毫無進步。

依靠自然資源富有的國家,幾百萬人是比較理想的,像卡塔爾,挪威等都是這樣,人口少才好分錢,人均GDP才能更高。
然而,我這裏是想説一個更重要的事情,
那就是資源帶來的一夜暴富對於發展製造業的抑制作用,
製造業是一個國家的根本和核心,
一個國家一定是一開始做低端的,初級的工業品,然後才能逐漸升級,這個是客觀規律。
問題是做低端工業品的時候,工人工資才多少錢?一個月幾百元人民幣,一兩千人民幣,兩三千人民幣;
不僅是錢少,而且由於管理水平落後,生產水平落後,還會造成大量的工傷事故,曾經就有人説珠三角每年要斷掉多少根手指;
不僅是工傷事故,而且由於技術水平落後,而且盈利水平低導致缺乏資金治理,還會形成各種環境污染,形成癌症村之類。
因此製造業是個苦差事,而且越低端的時候越苦,但是對於一個國家來説,又是不可逾越的發展階段,就像是人必須上小學,上初中,然後中考,再上高中,再高考一樣,要持續的吃苦,持續的學習。
就拿澳大利亞,沙特這樣的國家來説,已經躺在自然資源上這麼多年,他們想搞再工業化就非常難了,
尤其是沙特這種表面上還算富裕,但本質上還是個落後發展中國家,其實七十年代發現了石油,讓他們的國民逐漸習慣了躺着領福利,從長遠的角度來看是不利的,製造業這種苦差事就沒人幹了。
像深圳城中村的村民,既然可以躺着收房租,你再以底薪2200元去招他們上富士康流水線,每個月還加班幾十個小時,這是基本不可能的事,你見過深圳房東土著上流水線的嗎?
美國今天為什麼再工業化那麼難,為什麼都説在美國建廠招工人和工程師是個極大的挑戰,因為人均GDP高,服務業發達,年輕人當然願意去做更輕鬆的服務業,而不是上流水線工作。
如果説美國早就走過了工業化的路,他們其實掌握了各種工業技術,再工業化更多意義是創造有效的就業機會,那麼對於沙特這種落後發展中國家來説,工業化之路是必須要從頭到尾走一遍的。
但是,如果試着讓沙特人進工廠上流水線幹活,比如説在沙特建個富士康,比亞迪之類的工廠試一下,看下能不能招到沙特人上產線,政府每個月按時發福利給我,我憑啥還要上流水線幹活?從經濟上説,沙特的確每年通過賣資源賺了錢,但是這種憑藉資源的一夜變富,卻導致大大抑制了一步一個腳印發展製造業的機會。
到今天沙特人均GDP兩萬美元,就很尷尬,説發展中低端製造業吧,國民習慣了人均兩萬美元,怎會去接受幹人均一千,兩千,五千,一萬美元的工作呢?
初級低端製造業的工資是非常低的,印度和越南承接產業轉移,人均也才一兩千美元,印度和越南工人每個月工資不過幾百元人民幣,一兩千人民幣,沙特政府要是敢於削減石油帶來的福利,讓沙特人為了這點工資上流水線,老百姓非造反不可。想一步登天搞人均產值的高端製造業,又缺乏積累。
然後沙特想繼續從人均GDP兩萬美元向上增長,除非石油價格持續的上漲,而現實是石油價格是大漲大跌中振盪的。
中國也是一樣的,在直播,外賣,滴滴等等新的產業形態出現後,因為工作起來更輕鬆,很多人也就不願意進工廠了。
其實所有的發達國家也走過這條路,在當初製造業發展初期,大量的工人走上流水線,幹着枯燥乏味,而又勞累的工作,卓別林的《摩登時代》裏面就有當時美國工人工作狀態的鏡頭,像個機器一樣不斷的重複着一個動作,當然這些工人的付出也給發達國家帶來了豐厚的回報,完成了製造業的升級。
中國比較幸運的是,我們也是有機會從人均幾百美元,一步一個腳印的發展製造業到今天超過人均一萬美元的,製造業是不斷升級的,走的很紮實,技術我們是不斷的吃透和掌握了的。
從這個角度講,我們當年沒有發現某種超級值錢的自然資源,一步登天從人均幾百美元到人均兩萬美元,倒是讓我們只能選擇製造業這個苦差事,到今天我們也能看到,產業升級在持續的給予我們回報,使得經濟保持5%,6%(無疫情情況下)的增長,這是驚人的財富回報,我國現在每年大約15萬億美元的GDP(2020年是14.73萬億美元),增長5%每年就是七八千億美元,一年就增長一個沙特的體量了,也相當於半個澳大利亞的經濟總量還多了,這可比依靠自然資源收益高多了,也穩定多了,而且隨着產業的升級還會繼續增長。
目前我們增長的主旋律還是製造業的國產替代和全球份額提升,光是這個空間就已經夠大了,就以汽車產業為例,我們現在自主品牌汽車全球銷量也就是一千萬輛左右的水平,如果我們擴大到每年能在全球銷售三四千萬輛,同時單價還能提升一倍,那該是多麼驚人的利潤提升!
如果未來再出現新的技術突破,那個空間更是會大到難以想象,
就拿製藥業來説吧,如果哪天發明了徹底治癒近視的藥物,能夠快速治癒癌症,艾滋病的藥物,那會創造多麼驚人的財富,那可以把全球各國的資金極大的收到我國。
因此對於一個國家來説,尤其是對於一個大國,尤其是我們這樣14億人口的大國來説,自然資源豐富更多是戰略意義大,從經濟意義上講,其實自然資源能夠創造的財富並不多,真正驚人的財富,還是要由科技帶動製造業的發展來創造,這可比自然資源值錢的多。