為什麼自然資源不值錢_風聞

嗯有些標題黨，今天想聊下自然資源。

其實我一直覺得，自然資源多對一個國家而言，主要是戰略意義，其實在經濟上未必是好事。所謂戰略意義，就是這個資源我是可以自給自足的，不會受到外國卡脖子，這要是發生了戰爭，或者國際制裁，或者國際資本操控價格的時候，不至於受到很大損失。

但是經濟意義上，我認為是不如戰略意義的，尤其是對於中國這樣14億人口的大國而言。

首先，其實自然資源產業不值錢。

這個結論聽起來似乎是反常識的，但是又的確是這樣，在全球經濟強國的GDP構成裏面，美國，中國，日本，德國，英國，法國這些世界強國，其靠銷售自然資源所產生的GDP佔比都非常低，經濟的大頭是服務業，然後是製造業。

拿中國來説，論自然資源總量我們肯定是世界前幾位的大國，包括需要大量進口的石油和鐵礦石，像鐵礦石2020年全球產量23.357億噸，

而中國2020年的2.413億噸的產量排全球第三位，佔比10.3%，僅次於澳大利亞和巴西，比印度的2.328億噸產量（全球佔比10.0%）還多一點點，石油產量中國也排在世界第六位。

但2020年GDP當中，中國工業部門除開製造業後的增加值為4.7127萬億人民幣，這個增加值包括了採礦業+電力熱力燃氣及水生產和供應業，但加起來佔GDP總量不過5%不到，佔國民經濟的比例很低，我國正常情況下，一年經濟增長就有5%了。

自然資源值錢，只對人口很少的小國才成立，而且還必須是石油，天然氣，鐵礦石這種頂級值錢的資源。

就拿石油來説吧，這是目前全球交易和消耗金額最大的自然資源，產生了一批靠賣石油為生的國家，根據BP世界能源統計年鑑2020，沙特2019年石油產量5.566億噸，

而查詢世界銀行，沙特2019年人口總數為3426.85萬人

那麼沙特2019年的人均GDP是多少呢？根據IMF的統計數據，也就是2.2865萬美元。

注意這三個數字，5億噸的石油產量，三千多萬人口，人均2萬多美元，排在全球三十多位，這個人均水平還不如我國台灣地區高，也沒有深圳的人均GDP高。

換句話説，沙特的三千四百人口，也太多了，即使其石油產量豐富，但也不足以去支撐更高的人均GDP了，人口還得再少點才行。

我們拿我國最為著名的大慶油田比較一下，

大慶的石油每年產量曾經長期在5000萬噸左右，只有沙特的十分之一，而光是黑龍江省的人口就有多少呢？2010年六普人口是3831.2萬人，2020年七普的人口也有3185萬人。

黑龍江省石油產量只有沙特的十分之一，然而人口卻和沙特差不多，而且注意中東的石油開採成本很低，遠遠低於大慶，

因此石油能給沙特帶來人均兩萬美元多點的GDP，那麼按照比例計算能帶給黑龍江省的人均GDP 也就是不到2000美元，離人均兩萬美元的發達國家入門門檻也還差得遠，也就是作為全國知名的大慶油田，即使想富裕一個黑龍江省也是做不到的，最多隻能讓大慶市過的相對富裕，畢竟大慶市人口才兩三百萬人。

所以説要想靠自然資源賺錢，

其一是要天賦特別好，像沙特油田面積大，而且石油埋藏淺，導致沙特的石油不僅儲量大，而且開採成本是全球最低水平。

其二要人口特別少。

這個人少基本可以定義為人口兩三千萬以下。

我們可以看下開採成本，沙特的天賦有多好，

大慶油田曾經由於國際油價下跌在2016年產生鉅額虧損，當時大慶油田黨委書記姜萬春表示，大慶油田原油生產成本為45美元/桶，雖低於全國平均水平48美元/桶，但在低油價下經營形勢也十分嚴峻。

那麼沙特的石油生產成本是多少呢？

根據2019年沙特阿美石油上市的招股書，截至2018年12月31日，沙特阿美和全球五大原油巨頭（埃克森美孚、荷蘭皇家殼牌、英國石油BP、雪佛龍、道達爾）相比，成本最低——以衡量原油開採維護能力的上游生產成本（liftingcost）為例，沙特阿美每桶只要2.8美元，注意這只是單純的把油開採上來的開採成本，如果看整個生產成本的話，

《華爾街日報》2016年4月的報道，當時他們引用挪威的獨立能源諮詢公司RystadEnergy Ucube的數據，沙特石油的開採成本為3美元一桶（和阿美石油的招股書2.8美元差不多），各種資本支出為3.5美元一桶，運輸管理費用2.49美元一桶，合計成本8.98美元一桶，也就是沙特的生產成本差不多9美元一桶，只有大慶的五分之一。

但即使這麼低的開採成本，這麼大的石油產量，因為沙特人口到了三千多萬人，所以也只能支撐起人均兩萬美元多點的GDP。

像是澳大利亞，2020年人口只有2570萬人，比沙特人口少了差不多八九百萬人，而且擁有得天獨厚的鐵礦石資源，其鐵礦的全球產量佔比(2020年產量9.187億噸，全球佔比39.3%)還比沙特的石油產量全球佔比高，還有優質的煤炭，天然氣出口，另外澳大利亞的旅遊業和高等教育產業，以及房地產產業都很發達，這才人均衝到了五六萬美元。

所以為什麼自然資源不值錢，也就是你人口達到了兩三千萬人這個水平，就已經差不多是支撐你富裕的上限了，像澳大利亞兩千多萬人，除了大量出口鐵礦石以外，還出口優質煤炭資源和天然氣，至少有兩三種值錢的資源出口，而且還有發達的旅遊業，高等教育產業，金融業和外來房地產投資支撐，這才人均到了五六萬美元。

像巴西，2020年鐵礦石產量3.896億噸世界第二，但是還不到澳大利亞的一半，而且人口超過兩億人，所以人均GDP就上不去。

而且由於自然資源價格不會一直上漲，看下圖，由於鐵礦石等自然資源沒有大漲價，澳大利亞2020年的人均GDP還沒有2011年高，過去的十年澳大利亞的人均GDP毫無進步。

依靠自然資源富有的國家，幾百萬人是比較理想的，像卡塔爾，挪威等都是這樣，人口少才好分錢，人均GDP才能更高。

然而，我這裏是想説一個更重要的事情，

那就是資源帶來的一夜暴富對於發展製造業的抑制作用，

製造業是一個國家的根本和核心，

一個國家一定是一開始做低端的，初級的工業品，然後才能逐漸升級，這個是客觀規律。

問題是做低端工業品的時候，工人工資才多少錢？一個月幾百元人民幣，一兩千人民幣，兩三千人民幣；

不僅是錢少，而且由於管理水平落後，生產水平落後，還會造成大量的工傷事故，曾經就有人説珠三角每年要斷掉多少根手指；

不僅是工傷事故，而且由於技術水平落後，而且盈利水平低導致缺乏資金治理，還會形成各種環境污染，形成癌症村之類。

因此製造業是個苦差事，而且越低端的時候越苦，但是對於一個國家來説，又是不可逾越的發展階段，就像是人必須上小學，上初中，然後中考，再上高中，再高考一樣，要持續的吃苦，持續的學習。

就拿澳大利亞，沙特這樣的國家來説，已經躺在自然資源上這麼多年，他們想搞再工業化就非常難了，

尤其是沙特這種表面上還算富裕，但本質上還是個落後發展中國家，其實七十年代發現了石油，讓他們的國民逐漸習慣了躺着領福利，從長遠的角度來看是不利的，製造業這種苦差事就沒人幹了。

像深圳城中村的村民，既然可以躺着收房租，你再以底薪2200元去招他們上富士康流水線，每個月還加班幾十個小時，這是基本不可能的事，你見過深圳房東土著上流水線的嗎？

美國今天為什麼再工業化那麼難，為什麼都説在美國建廠招工人和工程師是個極大的挑戰，因為人均GDP高，服務業發達，年輕人當然願意去做更輕鬆的服務業，而不是上流水線工作。

如果説美國早就走過了工業化的路，他們其實掌握了各種工業技術，再工業化更多意義是創造有效的就業機會，那麼對於沙特這種落後發展中國家來説，工業化之路是必須要從頭到尾走一遍的。

但是，如果試着讓沙特人進工廠上流水線幹活，比如説在沙特建個富士康，比亞迪之類的工廠試一下，看下能不能招到沙特人上產線，政府每個月按時發福利給我，我憑啥還要上流水線幹活？從經濟上説，沙特的確每年通過賣資源賺了錢，但是這種憑藉資源的一夜變富，卻導致大大抑制了一步一個腳印發展製造業的機會。

到今天沙特人均GDP兩萬美元，就很尷尬，説發展中低端製造業吧，國民習慣了人均兩萬美元，怎會去接受幹人均一千，兩千，五千，一萬美元的工作呢？

初級低端製造業的工資是非常低的，印度和越南承接產業轉移，人均也才一兩千美元，印度和越南工人每個月工資不過幾百元人民幣，一兩千人民幣，沙特政府要是敢於削減石油帶來的福利，讓沙特人為了這點工資上流水線，老百姓非造反不可。想一步登天搞人均產值的高端製造業，又缺乏積累。

然後沙特想繼續從人均GDP兩萬美元向上增長，除非石油價格持續的上漲，而現實是石油價格是大漲大跌中振盪的。

中國也是一樣的，在直播，外賣，滴滴等等新的產業形態出現後，因為工作起來更輕鬆，很多人也就不願意進工廠了。

其實所有的發達國家也走過這條路，在當初製造業發展初期，大量的工人走上流水線，幹着枯燥乏味，而又勞累的工作，卓別林的《摩登時代》裏面就有當時美國工人工作狀態的鏡頭，像個機器一樣不斷的重複着一個動作，當然這些工人的付出也給發達國家帶來了豐厚的回報，完成了製造業的升級。

中國比較幸運的是，我們也是有機會從人均幾百美元，一步一個腳印的發展製造業到今天超過人均一萬美元的，製造業是不斷升級的，走的很紮實，技術我們是不斷的吃透和掌握了的。

從這個角度講，我們當年沒有發現某種超級值錢的自然資源，一步登天從人均幾百美元到人均兩萬美元，倒是讓我們只能選擇製造業這個苦差事，到今天我們也能看到，產業升級在持續的給予我們回報，使得經濟保持5%，6%（無疫情情況下）的增長，這是驚人的財富回報，我國現在每年大約15萬億美元的GDP（2020年是14.73萬億美元），增長5%每年就是七八千億美元，一年就增長一個沙特的體量了，也相當於半個澳大利亞的經濟總量還多了，這可比依靠自然資源收益高多了，也穩定多了，而且隨着產業的升級還會繼續增長。

目前我們增長的主旋律還是製造業的國產替代和全球份額提升，光是這個空間就已經夠大了，就以汽車產業為例，我們現在自主品牌汽車全球銷量也就是一千萬輛左右的水平，如果我們擴大到每年能在全球銷售三四千萬輛，同時單價還能提升一倍，那該是多麼驚人的利潤提升！

如果未來再出現新的技術突破，那個空間更是會大到難以想象，

就拿製藥業來説吧，如果哪天發明了徹底治癒近視的藥物，能夠快速治癒癌症，艾滋病的藥物，那會創造多麼驚人的財富，那可以把全球各國的資金極大的收到我國。

因此對於一個國家來説，尤其是對於一個大國，尤其是我們這樣14億人口的大國來説，自然資源豐富更多是戰略意義大，從經濟意義上講，其實自然資源能夠創造的財富並不多，真正驚人的財富，還是要由科技帶動製造業的發展來創造，這可比自然資源值錢的多。