到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？ （原創）_風聞

  <***中美貿易戰系列之二>***新近公佈的美國2021年十月CPI年增率竟然達到了6.2%，創出31年來的新高！  大家普遍能理解中美貿易戰應該推升了美國CPI， 但到底推升了多少呢？ 中美貿易戰是美國人一手挑起來的， 現在它又是如何反過來傷害美國民生， 經濟的呢？ 值得好好算算。

前文提要

      用評書的話説， 上回文《到底誰打贏了中美貿易戰？》 （https://user.guancha.cn/main/content?id=628881） （以下簡稱之為《到》文） 説到， 2018年的3月美國發動的對華貿易戰讓美國對從中國進口的商品平均税額從戰前的3.1％一躍升至驚人的19.3%，從而讓中美貿易戰成為人類有史以來波及商品數額， 關税數目最高的貿易戰! 

      正當世界上不同立場的民眾們或為他們的美爹叫好， 或為華夏擔憂之際， 中國政府和人民用自己的智慧努力交出了完美的答卷！ 中國在2021年的前3季度， 對美出口超過了4千1百億美元， 不僅沒有因為美國的高額關税而下降， 竟然同比大幅增長了33%左右!  同期貿易順差為2800億美元左右，同比大漲612億美元!!!  即使在2020年第四季度， 中國對美出口1423多億美元， 比美國尚未有疫情的2019年同期也增長了34.3%多！ 那個季度對美的貿易順差也達到了987億美元， 同比也是大漲。

      在吸引外資上， 中國在2020年終於實現里程碑般的目標， 吸引到的外商投資（FDI）全球第一， 首次明顯超越美國得到的FDI， 實現了歷史性的黃金交叉！ 緊接着在2021年前三季度，全國實際使用外資金額8595.1億元，同比又大幅增長了19.6%。  

     美國政府不僅沒有實現他們當初設定的， 要通過對華貿易戰減少中國對美出口，順差及國際在華投資從而打壓中國經濟的險惡目的， 事實結果反而和他們期待的， 和無數反華勢力夢想的正好相反！ 所有這些指標均在大幅上升！這些海量的數據和鐵的事實向全世界宣告， 在中美貿易戰中， 中國大勝， 美國大敗！！！

    上文《到底誰打贏了中美貿易戰？》 是以中國為研究主體， 證明了美國的對華貿易戰變成了對華貿易“贊”！ 好了， 既然是中美貿易戰， 另一個交戰方是美國， 該貿易戰是如何影響美國的呢？ 是否很大地衝擊到美國自己的經濟和社會呢？

一. 美國的政經現狀： 通漲失業雙高，進退維谷

1. 通漲飆升

      新近公佈的美國2021年十月CPI年增率竟然達到了6.2%， 超出市場預期，並創出31年來的新高！ 這一事件在全球財經圈引發了振動和熱議， 觸發了全球金融市場的波動。 而相對被談論較少的， 但很可能重要的， 尤其是與中國出口美國商品關聯更大的， 也是美聯儲利率政策重點關注並希望維持在2%左右的， 是扣除食品與能源價格的核心CPI， 它在十月份達到了4.6%， 也創了1991年8月這30多年來的新高。

      看看這兩個指數自從金融危機以來最近十多年的走勢：

      您不需要是技術分析的高手應該也能看出這兩個指數的凌厲上攻走勢， 這也是最讓美國人擔心的， 現在已經夠高了， 可什麼時候， 到多高才是頭呀？ 技術分析講究“牛市不言頂”， 就是説一個指標一旦漲起來， 就很難收手。 另一個常見的現象就是一個指標一旦突破長時間的蟄伏而創出新高， 多半會有一波大的漲幅， 而漲幅的大小和被突破的時間長度正相關。 現在這兩個指標突破的可都是超過30年的記錄呀！

      沒有比較， 就沒有傷害。 對比一下咱中國的CPI， 2021年10月同比只有1.5%。

      不言而喻，CPI高企對民生， 對經濟的負面影響非常大。 高大上的經濟理論不多説了。 就説一兩年前由於非洲豬瘟在國內造成的豬肉漲價吧。 當時就已經對民生產生了一定影響， 中央都非常關注， 二師兄也隔三差五地上上《新聞聯播》。 即便是那時的豬肉漲幅， 即使是豬肉已經在中國CPI中佔有相當高的權重， 您還記得當時中國的CPI嗎？ 最高峯是在2020年一月， 也就是5.4%。 

      現在更好理解美國現在的6.2%對他們的老百姓而言是什麼滋味了。 那就是看什麼都在象中國當年的豬肉那麼漲， 甚至更瘋狂。 更可怕的是， 5.4%已是當時中國CPI的峯值，一旦豬瘟被國家控制住，很快就降下來了。 可美國CPI現在還在上衝階段， 根本看不到頂！ 照這麼個漲法， 想不衝擊經濟民生都難呀！

2. 失業難回疫情前水平

      讓事情變得令美國更糟心的是， 本來通漲是可控的， 加息即可。 可熟悉美聯儲運作的人們知道， 美聯儲的利率政策要服務於兩個目標， 一個是最大化就業， 而一個才是把核心CPI穩定在2%左右。 現在美聯儲面臨的兩難是一方面CPI失控高企， 而另一方面失業率雖已較前些個月有所下降， 2021年11月的失業率來到了4.6%， 可離疫情前2020年3月的3.5%還差一些， 一旦加息， 很可能會讓好不容易降下來一些的失業率止跌反升。

        所以， 美聯儲已經進退兩難， 不加息， 任由通漲快速上升， 傷害很大， 一旦失控更可能觸發更大的危機。 加息， 就會傷到本就尚未恢復正常的就業。 

      本來美聯儲就夠難辦的了， 再加上在美國的選舉政治這種弊端很嚴重的制度下， 執政黨的利益與國家和民眾的利益可未必是一致的， 而政治反過來會影響經濟政策。 在這一點上， 美國的黨爭， 和《琅琊榜》中描述的沒什麼本質區別。

3. 選舉政治對美經濟政策的束縛讓通漲更失控

      對政府而言， 當然是又想要就業， 又想控通漲。 魚和熊掌不可得兼時怎麼辦？ 看起來現在的執政黨認為就業在當前階段對競選影響更大， 尤其是拜登政府年初上台後， 它的執政滿意度不斷下降而不滿意度又不斷上升， 下面是國際知名民調機構蓋洛普（Gallup) 對拜登總統執政滿意度（綠線）和不滿意度的調查。 不滿意度已經超過滿意度，所謂的死亡交叉已然形成。 

      而且， 在11月初剛進行的美國弗吉尼亞州州長選舉中， 共和黨候選人格倫·揚金贏得了選舉，成為12年來首位贏得弗吉尼亞州長選舉的共和黨人， 因為自2009年以來，弗吉尼亞州每一次州長選舉都是民主黨人獲勝。 而就在去年11月，拜登在美國大選中剛以10個百分點的優勢贏得了該州。

      弗吉尼亞州哎， 那可是緊挨着華盛頓特區， 在美國也算是天子腳下， 就這麼輸了？！ 給拜登總統點面子成不成！

      靜下心來， 稍稍算一下倒也不奇怪。 上面説到，根據蓋洛普， 拜登總統上任後滿意度從57%下降到43%， 掉了14%。 所以， 雖然他在大選時在該州贏了10%， 但那還是不足以負擔他14%的滿意度下降。 儘管州長選舉並不完全由拜登總統和民主黨在美全國的表現決定，但輿論普遍認為這次選舉是拜登上任以來對選民情緒的第一次重大考驗和失利，選舉結果是對總統自身支持度的一個嚴厲警告信號。 

      一年後美國就要進行中期選舉， 在此對拜登政府本就不利的情形下， 如果美聯儲再急於升息， 即便他們認為是為了能控制通漲的“經濟正確”的事， 可那也無異於對美國現政權慘淡的支持率的落井下石， 火上澆油。 所以，美聯儲只得做出“政治正確”的決定。 僅敢宣佈在未來會逐漸減少資產購買， 但卻在利率上只能表現非常鴿派， 維持接近於0的利率而聽憑通漲急劇上升， 傷害美國民眾的荷包和美國經濟。 

      那高漲的CPI和中國對美出口， 和中美貿易戰有關係嗎？ 太有了！

二. 中美貿易戰推升通漲， 反噬美國經濟

1. 對華高關税的價格傳導直接推升美國CPI

      前面提到由於中美貿易戰， 美對華商品平均税額為19.3%。 同時中國在2021年的前3季度， 對美出口超過了4千1百億美元， 同比大幅增長了33%左右。 在《到》文中介紹了， 美國的關税基本上均由美國消費者負擔， 所以會傳導到中國輸美商品在美國市場的價格上。 想想也很好理解。 當中國對美出口廠商要面對年增33%的出口量時， 説明美國需求非常旺盛， 基本是一個賣方市場！ 這時不漲價就不錯了， 沒人會降價來幫美國消費者消化貿易戰的關税。 所以，在2021前三季， 美國對中國商品的徵税， 也就是由於中美貿易戰造成的美國人為關税的付出為 4100 * 19.3% = 791億美元。  

      同時， 根據美國商業部經濟分析局（ U.S. Bureau of Economic Analysis, www.bea.gov)， 2021年前三季度的美國個人消費總額（PCE）為116，583億美元。中國對美出口很多是個人消費品， 其他的工業品和中間材料的徵税也基本會傳導到消費品上。 因此， 在116，583億美元美國消費者前3季度的總消費支出中， 這791億基本都可以算做美國消費者自己的政府對中國商品野蠻徵税給他們造成的“對華關税支出”。 791 / 116583 = 0.678%。 

       可以看出， 僅是美國對華課徵的關税就造成了美國商品漲價高達0.678%左右。 前面介紹了美國核心CPI是排除食品、能源後算出的， 而作為能源糧食進口大國， 能源和食品自然佔中國對美出口比例很低， 所以， 這0.678%的漲價基本都可算在美國十月份4.6%的核心CPI中。 4.6%比美聯儲的理想核心CPI目標2%多了2.6%。 而中美貿易戰造成的這0.678% 竟佔了這超出的2.6%的26%強！ 也就是説， 如果美國政府在這一時刻停止貿易戰， 馬上這0.678%就會被從4.6%的美國的核心CPI中剔除掉， （當然也會從6.2%的美CPI中去掉，）那離FED目標就近了不少。

      從另一個角度看， 現在美聯儲執行的利率幾乎就是0 （所謂的0 ~ 0.25%），現在的核心CPI是4.6%， 與利率的差值為4.6%。 如果在這個時刻美國政府取消中美貿易戰， 馬上這一差值會減少0.678%。 可不要小看這個數， 美聯儲每次加息一碼其實只有0.25%。 要把差值減少0.678%， 要將近3個碼的加息才能做到。 

2. 對華高關税間接推升美國CPI

      這一陣子美國港口由於卸下再運走貨物的能力趕不上運進貨物的數量而造成港口擁塞的狀況頻上新聞， 尤其是美國西海岸的洛杉磯港近來塞港甚為嚴重， 美國老百姓急需的感恩節聖誕節銷售旺季的商品堵在洛杉磯港來不及運出去， 連白宮和拜登總統都着急了，並在干預此事。拜登總統還親自去了華盛頓特區附近的巴爾的摩港視察， 來表達他對港口建設的重視。

       其實稍稍看看數據， 就知道美國塞港一點都不奇怪。 由於成本優勢， 國際貿易的商品運輸絕大多數都採用海運。 中美都是貿易大國。 根據中國海關， 在2021前3季度， 中國的進出口總額是4.374萬億美元。 同樣是根據美國商務部經濟分析局， 美國2021前3季度貨物貿易進出口總額為3.386萬億美元。 比咱中國少一些， 可應該算是同一數量級上的。

       然而， 再看看截至2020年的全球十大集裝箱港口。 前十名中有7名是中國的， 而美國只有一個， 還是勉強擠進來的第十名。 無論是在中，美， 無論是進，出口， 這些集裝箱都得一箱一箱地裝上船， 或運下船， 自己是不會飛的。 這麼看起來，即便是中國對美出口沒有大漲， 美國的港口的吞吐量也令人擔憂。 一旦貿易量突然上升，美國不塞港才奇怪呢。難怪拜登政府要急着提升美國的基礎設施！

      美國進口商都是按美國市場需求進行的進口， 所以， 運進美國港口的貨物量和其國內市場需求是基本相當的。 一旦塞港發生， 貨物堵在港口運不進美國國內， 勢必造成其國內需求多過供給。 而這種供不應求的狀況， 就必將推升價格和通漲。

      那塞港和中美貿易戰的關係在哪呢？ 

      可以從這個角度想。 當中國出口, 包括對美出口， 大漲時， 為什麼中國的港口就沒有發生塞港（除了由於疫情引起極短期的港口週轉降速）呢? 除了中國一貫重視基礎設施的建設， 也有經濟與客觀原因。 比如， 港口機械， 尤其是在大型港口裝卸系統和設備市場上， 上海的振華港機， 現稱振華重工（ZPMC)在全球處在絕對壟斷地位， 市佔率有80%左右。 這就是為什麼無論是當年奧巴馬總統， 還是前段拜登總統去巴爾的摩港視察時背景的吊裝設備都可見振華的身影。

       順便提一下， 每次美國總統去視察， 當地港口的官員都試圖將碼頭吊車上上海振華的標記遮蓋住。 其實，何必呢？ 但凡對港口設備有點了解的人都知道振華的市佔率，大家都買的東西跟着買有什麼丟人的？ 換句話説， 如果哪個港口買的不是振華的， 多半是買虧了或拿了回扣， 那才有問題呢！ 

      振華的生產基地在長江口， 本來這種大型設備運到美國就不容易（振華甚至有自己專門用來運設備的船隊）， 比運去上海港， 寧波舟山港和中國其他港口遠， 慢很多， 貿易戰又加了高額的關税， 美國港口更新設備， 擴容的動力和進度當然受影響。

      洛杉磯港塞港的另一個被報道的原因是運輸集裝箱專用的平板拖車不夠用。 為什麼呢？ 您猜到了，那些拖車主要都是中國製造， 貿易戰中都被課了高關税，貨運公司買不起， 或買的少了！

      港口塞堵， 物流不暢， 就會造成港口收取的裝卸費用上升， 還會讓市場上供不應求， 這些都會推升物價。 不容易對這部分對美CPI的上升的貢獻有定量的估算， 但肯定是讓美國已然高企的CPI“百尺竿頭， 更進一步”了！

3. 中美貿易戰對美出口和經濟的衝擊

      《到》文中介紹了中國為了報復美國的對華貿易戰， 也將美國出口中國商品的平均關税由戰前的8%提升到今日的20.7%， 無疑極大削弱了美國商品在華的競爭力。 這不難理解， 就説中國超市裏較常見的美國商品， 象加州的橙子， 華盛頓州的蘋果（給人吃水果的，不是用來發微信的那個：）等，本來就比中國國產的貴不少，吃起來也沒什麼本質的區別， 現在再因為關税漲價， 中國老百姓肯定買的就少了。 無法預估如果沒有此關税報復， 美國可以多向中國出口多少貨物， 但前3季度中國對美國順差， 亦即美國對中國的貿易逆差同比大漲612多億美元就説明了問題。

      如若沒有中美貿易戰， 美國勢必能大大增加對華出口， 增加就業從而降低失業率， 這樣的話不僅促進了經濟和民生， 還解放了美聯儲應對通漲的工具，  不管是加息還是縮表， 都不會象現在這樣被失業率束縛住而縮手縮腳。

三. 認輸並終止中美貿易戰對美國的緊迫性

     從前面展示的美國不管是CPI還是核心CPI的走勢圖上看， 它們的上衝之勢極為凌厲！ 可以想見， 如果不採取及時果斷有效的措施， 説俗了就是若不下點猛藥， 它們就還會這麼猛漲上去， 很難回頭。

      這也很好理解。 前面説了美聯儲的利率幾近於0， 居民存款利率自然也好不到哪去， 可物價年漲6.2%。 相當於現在美國人掙得錢只要不花出去的話， 到了第二年就少了6%左右！ 美國老百姓又不傻， 拿了錢得趕緊買東西， 存點衞生紙都比存錢強。 這樣一來， 形成惡性循環， CPI自然就像圖中所示， 一飛沖天了。

      然而， 令人， 尤其應該令美國人失望訝異的是， 美國無論是貨幣當局還是行政團隊完全沒有找到他們通漲， 失業等問題的根源，更不用説推出任何有用的抑制方案了。 美聯儲應該擁有全世界最頂級的財經貨幣專家， 很難想象他們想不到，或算不出，上面提供的小學算術水平的算式。 可遺憾的是， FOMC（美聯儲美國貨幣政策的委員會）最新的幾期利率報告就知道唱高調説要最大化就業， 要控制通膨在2%， 但是通篇沒有觸及問題的核心，完全沒有分析出通漲的原因，更沒有指出中美貿易戰正在大幅推升美國的通漲，也在傷害美國的就業。 也就不要提能有什麼有效的解決辦法了。 難道他們的金融課都是體育老師給上的嗎？這樣説有點對不起體育老師， 因為很多體育老師應該都看出問題所在了。

      最該反思醒悟的當然就是美國貿易代表戴琪。 她至今仍完全認不清形勢， 依舊認為美國對華的高關税和貿易戰對打壓中國起到了作用並讓美國處於有利位置， 並堅持對華貿易戰不變。 她絲毫沒意識到貿易戰對中國已經無效， 反而正在狠狠傷害美國自己！ 

      即便是大家普遍認為較為明白的美國財長耶倫， 最近也只承認疫情對通漲的推動， 完全無視中美貿易戰對美CPI， 就業的負面影響。可問題是， 美國政府， 還不要説耶倫本人，比中國政府差遠了， 他們拿疫情毫無辦法， 説了也白説。 但是對華關税就是由耶倫主管的財政部負責徵收的！對耶部長而言， 與其説那些沒有能力控制的事情， 不如採取行動管好自己分內的事， 那就是取消對中國商品徵收的高關税。

      好吧， 無論這些美國官員是真糊塗還是裝的， 綜合《到》文及本文的論述， 即便是一個美國人從自己國家的利益出發， 也應該很清楚地看到中美貿易戰對美國已經有百害而無一利！它對現在的美國通漲來説就像是在三伏天還抱着的火爐。 

      更火燒眉毛的是， 承認自己的失敗並終止貿易戰對美國有極大的緊迫性。 因為每晚一天認輸停戰， 美國的物價就會更漲一步，消費者就會多痛苦一天， 對華出口的增加就會遲到一天， 而就業恢復也就會晚來一天。 這樣的勢頭每持續一天， 就增加一分物價失控， 甚至是金融或經濟危機的風險！而戴琦們正在浪費美國自己寶貴的時間！

      説美國通漲危機在快速惡化而他們卻在浪費時間是有根據的。 在幾個月前的2021年7月發佈的文章《美國向中國共產黨的世紀華誕獻了哪些賀禮? -淺析中美貿易戰的可能走向》（下面用《美》文代表） （https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633）就已經警示了美國金融財經當局中美貿易戰對美國CPI的推升， 並向他們指出終止此貿易戰是美國唯一的解藥。 《美》文中引用的是美國2021年5月的CPI， 當時就已經同比增5%， 並創2008年以來最大年增幅。 當月核心CPI年增3.8%，創下1992年以來新高。

      僅僅幾個月過去，CPI值就上升了超過1個百分點， 核心CPI也從3字頭跳字到4字頭。 如果幾個月前美政府就聽從了《美》文的警告停止貿易戰， 那他們現在何須面臨如此難熬的時刻。 如是那樣降了通漲， 保了民生， 弗吉尼亞州州長選舉民主黨都有可能不會輸。 

      對美國人來説， 過去的已然無法挽回， 應該做的是懸崖勒馬， 亡羊補牢， 馬上認輸並停止中美貿易戰。 而且不僅應該馬上撤銷貿易戰帶來的額外關税， 甚至連貿易戰前就已經徵收的美國常規對華關税也應該完全取消。 因為每剷掉一分關税， 就讓商品價格降一分， 讓通漲緩和一分。 受益的是美國自己。

      如果是那樣， 起碼從此往後通漲能得到很好的緩解。 相信美國人最不想看到的就是死要面子活受罪， 象戴琪代表那樣硬挺着也要打貿易戰， 每拖一天， CPI就增高一點， 直至不可收拾！ 與其到未來的某一天再後悔説“早知道在2021年11月就停戰降税就好了”，不如現在就行動。

      尤其是拜登總統剛剛又在11月15日正式簽署了上萬億美元的兩黨基礎設施建設法案。 1萬億有多少？ 美國一年的個人消費總支出大概在15萬億美元上下，所以這個基建法案的投入即便對美國的經濟體量來説也是很大的。 它當然對經濟和就業好， 但是對通漲呢? 雖説是基建投資， 但只要錢化下去， 就會傳導到消費領域並推升物價。 所以， 此時認輸叫停中美貿易戰對該法案的順利施行也是有利的。更何況， 前面提到很多想港口機械， 集裝箱的運輸板車等等基建裝備都是從中國進口的。 如果高關税不取消， 那這個基建法案產生的效力將大打折扣。

結論： 立即終止對華貿易戰是對美國最好的藥方

1. 對美國國家， 人民利益是這樣

      上篇《到》文論證了以削弱中國為目的的美國對華貿易戰不僅沒有讓中國的相關經濟指標受損， 正相反， 在貿易戰如火如荼之際的今天， 這些指標還逆市飆升！在那之上，本文證明了由美國人挑起的中美貿易戰正在反過來大幅推升美國CPI， 同時傷害美國的出口，就業， 經濟和民生， 而且這些傷害每天每時每刻都在發生， 尤其是對通漲的推升， 具有傳導和疊加效應， 在快速惡化。

      有人要問了， 既然都證明了中國打贏了中美貿易戰， 為什麼還要美國終止戰爭呢？ （以下｛｝中內容僅供中國讀者閲讀）： ｛這其實是以外國為分析主體的文章常面臨的問題。 如果僅是別人家的事， 我們幹嘛要鹹吃蘿蔔淡操心？ 答案大致是這樣的：

1. 從長期看：  “開放” 是中國的基本國策。 而“開放’在貿易上很大程度就是降關税， 而不是升。

2. 從中長期看；  現在中國人均GDP還較低， 有些科技領域和美國還有差距時，  外部環境的平穩對中國比對美國更有利。而且， 能讓美國在中美貿易戰中認輸終戰， 有助於提升國人在其他領域對美抗爭的信心和士氣， 也打擊了美國及其盟友的氣焰！

3. 從中期看： 現在中美貿易戰對美國的影響已經遠超貿易了。 一旦美國的CPI被推升到失控的狀態， 觸發類似08年金融海嘯那樣的金融經濟危機不是不可能的危言聳聽。 如若那樣， 不僅美國會遭殃， 全世界， 包括中國在內， 都有可能象上次那樣被牽連。

4. 從中短期看： 10月中國官方PMI為49.2，低於50， 中國經濟不是完全沒有壓力， 對外現在應該還是希望穩定。

5. 從短期看： 雖然煤炭， 鋼鐵等期貨價格下來了， 但我國仍有一定通漲壓力，2021年10月份PPI就同比上漲了13.5%。 ｝當然， 本文用的都是公開數據和信息，因而無論哪國的人都能得到。 

     在前幾天習近平主席與拜登總統的視頻峯會上， 習主席也再次強調“中美經貿關係本質是互利雙贏”， 就是這個道理。

      為什麼這裏總要強調美國人必須認輸呢？ 因為現在美國國內已經有聲音要求降低關税來緩解通漲， 但可悲的時他們依舊做着這屆政府常掛在口頭上的，要對中國從一個所謂“實力的地位”（from a position of strength ）打交道的大夢。 在他們的幻覺中， 減少對華關税是對中國的寬容和施捨， 因而夢想着以此為籌碼， 再從中國訛點什麼走。 所以， 這裏必須讓他們認清現實， 戳破幻想！

2. 對拜登政府和民主黨的政黨利益更是這樣

      到此本文已經論證了中美貿易戰對美國國家， 人民的傷害之重。 那終止中美貿易戰對美國兩黨政治爭鬥的影響呢？ 之所以有這麼一問， 因為前面也提到了，美國這麼一個國家和咱中國不同的地方在於， 他們的政客， 好吧， 政治人物，的利益與其國家和人民的利益並不總是一致的。 

      對拜登政府和民主黨而言， 本來中美貿易戰就是特朗普當年執意要發動的， 本來拜登在競選過程中就對貿易戰提出了異議。  再看看現如今特朗普還在政壇如此活躍，天天琢磨着怎麼捲土重來並把拜登總統趕下台，如今即使從自己和自己的黨派的政治利益出發， 民主黨政府正好可以把中美貿易戰對美國經濟， 民生的種種傷害歸罪於特朗普 （本來就是他的錯）， 並使之成為打擊共和黨政敵的有效武器。 完全沒有必要強撐着， 延續自己的前任的錯誤路線， 與中國打這場美方敗局已定的貿易戰。 於公， 延續中美貿易戰在傷害美國國家和人民的利益， 於私， 等於在替自己的政敵背鍋， 還放棄了一個絕佳的徹底擊潰其國內政治對手的機會！ 

      稍稍回顧下，近些年在美國政治圈中， 形成的一個很諷刺的， 政治人物從反中到下台自己給自己挖的陷阱:

       拿此流程圖套套這幾年美國選舉中實際發生的情況， 不正是這樣嗎？ 從美國2020年大選算起， 要説特朗普當年可算是反中急先鋒，他要稱反中第二， 誰敢稱第一？ 然而， 要是反中真那麼重要， 對選舉真是靈丹妙藥的話， 他怎麼會被掃出白宮呢？ 拜登總統呢？ 特朗普定的對華貿易戰， 科技戰， 他上任後都繼承啦， 還加大了在台海， 南海， 新疆對抗中國的力道， 那結果又怎麼樣？ 上面提到， 拜登總統自己的民調直線下降， 他眼皮子底下弗吉尼亞州州長不也剛輸了？！ 

      説明什麼？ 無數選票民調大數據證明： 反中， 對華貿易戰， 科技戰等等根本不是美國民眾要的。 反而， 如果大家回想下， 在一年前拜登當選美國總統的選戰中， 反中並不是他主打的競選綱領， 反而讓他贏得了選舉。 

      從現在到明年中期選舉投票， 很明顯美國經濟的主要矛盾， 也是美國選民的主要訴求， 就是降通漲， 升就業。 本文列舉的所有數據事實指向的都是， 認錯認輸， 徹底終止對華貿易戰在這兩方面對美國和美國人民都大有利處。 在政治上，對拜登政府和民主黨來説，  就像前面提及的， 正好可把中美貿易戰的錯和輸， 算到特朗普及共和黨右翼的頭上， 把取消貿易戰帶來的降通漲， 升就業的利好送給美國經濟和人民， 進而裏子， 面子， 票(選票）子三贏！

      如若不然， 想一想吧， 按現在的民調走勢， 如果沒有方向性的轉折，明年拜登總統和他的民主黨很大可能會在中期選舉中輸掉兩院。 現在民主黨在參眾兩院佔有優勢， 想通過預算及基建法案還困難重重。 要是都輸了， 共和黨一定會瘋狂反撲，讓拜登政府寸步難行！

      所以， 美國的政客們，好吧， 政治人物們， 你們要是爭想贏得接下來的選舉， 是時候撥開反中的迷霧而看清真相了！

      如果， 到今日你們還沉浸在反中， 仇中， 對華貿易戰能幫你贏得選舉的幻覺中， 趕緊用涼水洗把臉， 快從夢裏醒醒吧！