國際伍德曼大獎賽，又是“國寶幫”導演的鬧劇_風聞

以下文章來源於“老白話”（id：laobaihua01） ，作者老白。

這兩天，一篇公眾號的文章火了，很多朋友轉給我，想問個究竟。

這篇《國際伍德曼大獎賽，我鑑寶專家全部被淘汰》的文章，標題非常吸引人，鑑寶欄目搞了這麼多年，的確已經把鑑寶專家的名聲給搞臭了，借“國際伍德曼大獎賽”，正好可以好好奚落一下鑑寶專家。果然，圈裏圈外就強烈共鳴了。

其實，文章的作者應該也不懂所謂的“國際伍德曼大獎賽”是怎麼一回事，所以，連這個賽事的名稱都弄得含糊不清，一會而叫“國際伍德曼大獎賽”，一會兒又叫“伍德曼全球藝術品鑑定評估師金獎”。

當然，我更不懂這個賽事。我問了旅居澳洲的朋友，他也一頭霧水。

既然是“古玩鑑定界的諾貝爾”，不應該如此默默無聞。

先撇開“伍德曼大獎賽”是否權威不説。就古玩鑑定評估這種腦力勞動能不能評出所謂的“金獎”，提一點質疑。

這種賽事既然冠以“全球”的字眼，應該是全世界的古玩從業者都可以參與。那麼問題來了，每一個國家的古玩都不同，鑑定瓷器的專家怎麼跟鑑定鋼琴的專家比眼力？鑑定水墨畫的專家怎麼跟鑑定油畫的專家比眼力？

奧運賽場上，100米與1000米兩種項目如果只設一個金獎，那金獎有意義嗎？

既説“伍德曼大獎賽”是全球的權威賽事，又沒提到其中的分門別類，這樣的金獎，就等同兒戲！

我想，“伍德曼大獎賽”真是嚴肅認真的話，金獎的數量，應該要有幾百上千個——跟奧運會一樣，一項一項比。

同類相比才有意義。

同類裏頭，又和而不同，也得細分。比如中國書畫，有人專注宋元書畫，有人專注明清書畫，有人專注民國書畫，有人專注現、當代書畫，還有人專注印章，有人專注碑帖……

光這分類就讓人不知所措。

退一步説，就算分類清楚了，那誰來當評委？誰有通吃古今中外的本事？

這種本事，也就“國寶幫”具備。

一個賽事，不是放在國外，它就權威了，就成了“古玩鑑定界的諾貝爾”。北美、歐洲、澳洲等地，商店裏的商品，的確假貨很少，但攤子上的古玩，一樣假貨橫行。“國寶幫”也不是中國的特產。

借“伍德曼大獎賽”來抨擊鑑寶專家，缺乏説服力；借抨擊鑑寶專家來抬升古玩從業者的水平，更是莫名其妙。真正有眼力的專家，行事低調，誰又會去參加什麼“伍德曼大獎賽”呢？

怎麼看都像一出鬧劇。

“伍德曼大獎賽”，還是遠離中國為好。

相關評論