節目組説杜老漢的房子未完工，我指出這點，可以證明節目組就是在狡辯_風聞

【本文來自《我是《夢想改造家》的忠實老粉，一些言論充滿戾氣，我説一下我對此次設計的態度》評論區，標題為小編添加】

• 花海月夜
• 你這個觀點闡述就和闡述了觀點一樣。

你第一個態度“建築結構很好，這是建築的靈魂，合格且優秀”就目前為止，我在網上還沒有刷到這個建築的平面佈置圖，更別説結構圖紙了，這個結構很好是怎麼得出來的？

更別説結構只是建築的框架，你説框架很好，就像夸人骨架很好,很難算你是在夸人還是在罵人。更別説人家一個這麼多頭銜的設計師，你夸人家作品夸人家結構很好，你是在誇他還是損他啊;

“呈現不好，各種原因節目也解釋了，作品本就是未完工狀態”這是你的第二個態度，這確實不是設計師的問題，而是製作組的。

作為一個以設計為買點的節目製作組不以設計最終效果為第一要素，反而以時間不夠，工期緊張等等藉口來推諉，這種自己砸自己照招牌的藉口我覺得你還是趁早別説,作為觀眾，除非做上下期的形式，不然你呈現的我就認為你是最終效果，説再多都是藉口。

“爭議。是否未滿足業主老人需求？我看未必，很多人都説沒了大院子看着壓抑，把棗園擴進來之後得到了更大的院子，得以晾曬農作物，實際上整體有三個院子，空間層次感非常好。建築設計成兩層，也滿足。”

你的第三觀點也很有趣，作為乙方你為什麼不尊重甲方的需求？是不是覺得你是一個大牌設計師，你的意見可以凌駕到甲方的需求之上？不要總是你以為你覺得，我要我覺得我以為，更別説“我”還出錢了

當然瞭如果你拿出的最終成果證明你是對的，那大家無話可説，但現在好像不是這樣。

“色彩呈現造成的誤解。節目中全都是磚色，導致空間感、方向感紊亂，實際上狹窄的通道、樓梯、大廳是要刷白的，增加漫反射，增加採光和光影層次，甚至卧室牆面也要有漆面，一個未完工狀態，讓這麼多人增這麼大的戾氣”

第四個觀點還是有一樣的問題，為什麼一個以設計為買點的節目，為了趕時間忽視了設計效果。設計師為什麼會允許節目組拿自己未完成的作品去播出，去砸自己招牌？還有就是你怎麼知道最後要刷白？你不會真以為這個牆面的紅磚就是砌牆的紅磚吧，且不説現在建築裏面已經不用紅磚砌牆這一點，照片裏面紅磚之間的磚縫是已經做過處理的，裸牆是不會這麼做的。

“一些人只會看軟裝看沙發，不會看結構，不懂得長久生活對空間的可變性，而這些都是需要依靠建築結構本身來實現。”一般涉及空間用途，我們會説看平面佈局，而不是看結構，結構只是建築的框架。

“最大的爭議是項目成本管理的爭議，進而演變成對建築風格的爭議，這是最大的不公平，再説質量，在那個偏遠的地方，你60萬80萬的房子，在同等疫情封鎖、原材料漲價的情況下造的房子能有這個房子結實？”你最後一點意思是不是可以翻譯為，我這麼大設計師，這麼大製作組來給你設計房子，雖然你出了一半的錢，但你還是要知好歹，房子能住不塌就行？這就過分了吧。

至於你最後那句話就更可笑了，你看過多少節目和節目的質量有什麼客觀聯繫麼？你支持不支持設計師也只是你個人觀點，和別人的意見有什麼關係麼？至於節目的不完善，不以設計為重，你這個百期老粉居然不扼腕嘆氣，反而找各種藉口，甚至把不同意你意見的人直接説成沒有遠見的人，你可真是看個設計節目就把自己看高端了，看個設計節目就覺得自己懂設計了啊。

層主的評論非常有見地、論點論據充分。

我想再補充兩點：

第一，目前這個“作品”很有可能是完工了的，至於節目組回覆説未完工可能是給自己留個找補的台階。為什麼説完工了呢？

首先，如層主所説“紅磚之間的磚縫是已經做過處理的，裸牆是不會這麼做的”，確實如此，如果一開始就計劃着要做牆面裝修，磚縫不會做美化，而這裏已經美化（去泥渣、拉光滑）了的，就説明他們一開始就想着不用再做牆面裝修。

其次，室內已經安裝了花灑、洗手枱、馬桶、木製桌、餐桌、抽油煙機、牀（或是沙發）、甚至好像是木地板。地球人都知道這些必然是土建已經完成了才會做的，一旦這些進來後肯定不會再搞土建（哪怕刷大白都不會的了），也沒有人先把室內軟裝都搞好再搞外牆裝飾。除非這個所謂設計師用着火星人的流程。

也正是設計師、節目組都認為已經完工了，就播出來。不曾想全國觀眾都沒眼瞎，一通捱罵下來趕緊説還沒完工，留個台階看後面再怎麼找補。

第二，紅磚清水牆，就算如一些牛逼的人説它有藝術氣息（咱這個鄉下土老帽也不懂），也不説不保温（只要有錢，空調全天開着就能解決）。它還有個問題就是不安全——容易磕碰擦傷。再高級的紅磚表面都是粗糙的，再高級的砌磚手藝都不可能平整，日常生活起居稍微力度大點的擦碰皮膚就受傷，尤其看到室內邊角90度做得很好，那就更容易磕碰了。

總之，作為展示用的建築可以天馬行空，但作為家居使用，通風采光、整潔舒適是首要考慮的，家居給人應該是温馨，而不是壓抑。這個“作品”絕大多數人的感覺都是後者吧？