節目組説杜老漢的房子未完工,我指出這點,可以證明節目組就是在狡辯_風聞
高凉苏氏-2021-11-22 20:22
【本文來自《我是《夢想改造家》的忠實老粉,一些言論充滿戾氣,我説一下我對此次設計的態度》評論區,標題為小編添加】
- 花海月夜
- 你這個觀點闡述就和闡述了觀點一樣。
你第一個態度“建築結構很好,這是建築的靈魂,合格且優秀”就目前為止,我在網上還沒有刷到這個建築的平面佈置圖,更別説結構圖紙了,這個結構很好是怎麼得出來的?
更別説結構只是建築的框架,你説框架很好,就像夸人骨架很好,很難算你是在夸人還是在罵人。更別説人家一個這麼多頭銜的設計師,你夸人家作品夸人家結構很好,你是在誇他還是損他啊;
“呈現不好,各種原因節目也解釋了,作品本就是未完工狀態”這是你的第二個態度,這確實不是設計師的問題,而是製作組的。
作為一個以設計為買點的節目製作組不以設計最終效果為第一要素,反而以時間不夠,工期緊張等等藉口來推諉,這種自己砸自己照招牌的藉口我覺得你還是趁早別説,作為觀眾,除非做上下期的形式,不然你呈現的我就認為你是最終效果,説再多都是藉口。
“爭議。是否未滿足業主老人需求?我看未必,很多人都説沒了大院子看着壓抑,把棗園擴進來之後得到了更大的院子,得以晾曬農作物,實際上整體有三個院子,空間層次感非常好。建築設計成兩層,也滿足。”
你的第三觀點也很有趣,作為乙方你為什麼不尊重甲方的需求?是不是覺得你是一個大牌設計師,你的意見可以凌駕到甲方的需求之上?不要總是你以為你覺得,我要我覺得我以為,更別説“我”還出錢了
當然瞭如果你拿出的最終成果證明你是對的,那大家無話可説,但現在好像不是這樣。
“色彩呈現造成的誤解。節目中全都是磚色,導致空間感、方向感紊亂,實際上狹窄的通道、樓梯、大廳是要刷白的,增加漫反射,增加採光和光影層次,甚至卧室牆面也要有漆面,一個未完工狀態,讓這麼多人增這麼大的戾氣”
第四個觀點還是有一樣的問題,為什麼一個以設計為買點的節目,為了趕時間忽視了設計效果。設計師為什麼會允許節目組拿自己未完成的作品去播出,去砸自己招牌?還有就是你怎麼知道最後要刷白?你不會真以為這個牆面的紅磚就是砌牆的紅磚吧,且不説現在建築裏面已經不用紅磚砌牆這一點,照片裏面紅磚之間的磚縫是已經做過處理的,裸牆是不會這麼做的。
“一些人只會看軟裝看沙發,不會看結構,不懂得長久生活對空間的可變性,而這些都是需要依靠建築結構本身來實現。”一般涉及空間用途,我們會説看平面佈局,而不是看結構,結構只是建築的框架。
“最大的爭議是項目成本管理的爭議,進而演變成對建築風格的爭議,這是最大的不公平,再説質量,在那個偏遠的地方,你60萬80萬的房子,在同等疫情封鎖、原材料漲價的情況下造的房子能有這個房子結實?”你最後一點意思是不是可以翻譯為,我這麼大設計師,這麼大製作組來給你設計房子,雖然你出了一半的錢,但你還是要知好歹,房子能住不塌就行?這就過分了吧。
至於你最後那句話就更可笑了,你看過多少節目和節目的質量有什麼客觀聯繫麼?你支持不支持設計師也只是你個人觀點,和別人的意見有什麼關係麼?至於節目的不完善,不以設計為重,你這個百期老粉居然不扼腕嘆氣,反而找各種藉口,甚至把不同意你意見的人直接説成沒有遠見的人,你可真是看個設計節目就把自己看高端了,看個設計節目就覺得自己懂設計了啊。
層主的評論非常有見地、論點論據充分。
我想再補充兩點:
第一,目前這個“作品”很有可能是完工了的,至於節目組回覆説未完工可能是給自己留個找補的台階。為什麼説完工了呢?
首先,如層主所説“紅磚之間的磚縫是已經做過處理的,裸牆是不會這麼做的”,確實如此,如果一開始就計劃着要做牆面裝修,磚縫不會做美化,而這裏已經美化(去泥渣、拉光滑)了的,就説明他們一開始就想着不用再做牆面裝修。
其次,室內已經安裝了花灑、洗手枱、馬桶、木製桌、餐桌、抽油煙機、牀(或是沙發)、甚至好像是木地板。地球人都知道這些必然是土建已經完成了才會做的,一旦這些進來後肯定不會再搞土建(哪怕刷大白都不會的了),也沒有人先把室內軟裝都搞好再搞外牆裝飾。除非這個所謂設計師用着火星人的流程。
也正是設計師、節目組都認為已經完工了,就播出來。不曾想全國觀眾都沒眼瞎,一通捱罵下來趕緊説還沒完工,留個台階看後面再怎麼找補。
第二,紅磚清水牆,就算如一些牛逼的人説它有藝術氣息(咱這個鄉下土老帽也不懂),也不説不保温(只要有錢,空調全天開着就能解決)。它還有個問題就是不安全——容易磕碰擦傷。再高級的紅磚表面都是粗糙的,再高級的砌磚手藝都不可能平整,日常生活起居稍微力度大點的擦碰皮膚就受傷,尤其看到室內邊角90度做得很好,那就更容易磕碰了。
總之,作為展示用的建築可以天馬行空,但作為家居使用,通風采光、整潔舒適是首要考慮的,家居給人應該是温馨,而不是壓抑。這個“作品”絕大多數人的感覺都是後者吧?