今日俄羅斯：美國民主不是什麼好東西——傷害全世界 反指中俄威脅_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮：今日俄羅斯電視台日前文章 題：美國正在全世界傷害民主，數據為證（作者 布拉德利•布蘭肯希普）

    儘管華盛頓一段時間以來一直假設，民主的倒退與俄羅斯和中國等明顯的對手有關，但這些數據實際上似乎指向了美國自身。

    在所有地方中，最近《紐約時報》報道了民主衰落的消息。根據V-Dem公司的數據，美國及其盟友在21世紀頭十年全球民主增長中僅佔5％，而在全球民主衰落中佔據了36％。事實上，報告説，與美國結盟國家的民主衰落速度幾乎是非盟友的兩倍。這顯然提出了一個問題：為什麼？回答這個問題，對哪怕是最精明的政治學家來説，都是相當苛刻的要求。讓我們來看看一些可能的原因。  美式民主不是好例子

    首先，與某一長期假設相反，美國的影響力實際上並不會導致其他國家希望成為像美國那樣的國家。皮尤研究中心11月1日的調研發現，在受訪國家中，只有17％的人認為美國的民主值得效仿，而23％的人認為美國的民主從來不是什麼好例子。

    為什麼會這樣？美國民主不好。如果民主意味着輿論應該決定政策，那麼美國就是一個慘敗。考慮到美國是一個有效運轉的財閥國家——一個由富人和為富人組成的政府，輿論實際上沒有任何意義。

    情況也只會變得更糟。全美各地的投票權都受到攻擊，由於選區劃分的不公正，政客能夠挑選選民，而不是由選民來挑選政客，而且全美相當一部分人（即大多數共和黨選民）甚至不再認為選舉是公正的。

    見鬼，看看如下事實吧，本世紀有兩次這個國家總統選舉的贏家不是普選的贏家：2000年的小布什和2016年的特朗普。還有什麼比這更能説明美國的民主有多麼不民主？

    那些為美國製度辯護的人會説，這個國家從來就不是為了完全的民主，他們實際上是對的。從一開始，美國的民主就被設計為排他性的，因為憲法的制定是為了維護18世紀美國的階級和種族關係。

    這就是為什麼制定憲法的富有的銀行家和奴隸主堅決捍衞奴隸制、支持債權人的權利。這也是為什麼參議院直到1913年憲法第17修正案獲得批准才直接選舉產生，為什麼只有擁有財產的白人才能投票，以及為什麼從嚴格意義上説總統仍不是直接選舉產生的。他們希望防止自己的權力受到任何干擾，這種干擾顯然一直持續到今天。  盟友中的“非自由民主”  美國在世界各地的盟友也看到了民主的負面影響，因為出現了“非自由民主”，我理解這是指波蘭和匈牙利等國以國家為中心的民主形式。這在很大程度上與對北約等傳統西方領導的機構缺乏信心有關。這在很大程度上也與美國通過社交媒體助長的虛假信息和源自臉書、推特等美國平台的仇恨言論施加影響有關。

    這已經不是什麼秘密，“臉書”的母公司元宇宙平台公司的算法鼓勵政治分化，尤其是偏向非自由派右翼的激進化，這一直是與“臉書文件”相關的不計其數文章的主題。元宇宙平台公司在減少外語內容方面也存在根本性問題，這意味着國際市場上或英語以外語言中的錯誤信息和仇恨言論沒有減少。與美國的安全夥伴關係意味着成為美國資本的附庸國，而這反過來又為美國大型媒體公司購買影響力、傳播虛假信息打開了閘門，從而使仇恨和分裂永久化，這使民權社會遭受打擊。

    另一個需要考慮的問題是，美國以外的盟國相對的民主收益證明了當前的非殖民化進程。雖然美國在20世紀支持歐洲的自由民主制度作為反擊蘇聯的手段，但它支持（並繼續支持）世界其他幾乎所有地方的殘暴獨裁者。

    由於美國霸權的衰落和新興的多極世界秩序，這一進程正在逆轉。隨着美國全球霸權持續衰落，“第三世界”或“南半球”自然會迎來民主成果，因為美國對這些地區的干預只是基於對政治權利的純粹剝削和壓制。

    對我們很多人來説，美國可能不是世界民主領導者的消息並不令人意外。這只是事實。但現在這些數據描繪了一幅清晰的圖景，表明美國，即使在美國的盟友當中，也很可能是這個星球上民主所面臨的最大威脅。我們最終會不會看到華盛頓停止把自己製造的問題歸咎於其他國家？

    來源：中俄資訊網>>