一個以設計為買點的節目，製作組不以設計最終效果為第一要素，找藉口推諉説不過去_風聞

【本文來自《我是《夢想改造家》的忠實老粉，一些言論充滿戾氣，我説一下我對此次設計的態度》評論區，標題為小編添加】

你這個觀點闡述就和闡述了觀點一樣。

你第一個態度“建築結構很好，這是建築的靈魂，合格且優秀”就目前為止，我在網上還沒有刷到這個建築的平面佈置圖，更別説結構圖紙了，這個結構很好是怎麼得出來的？

更別説結構只是建築的框架，你説框架很好，就像夸人骨架很好,很難算你是在夸人還是在罵人。更別説人家一個這麼多頭銜的設計師，你夸人家作品夸人家結構很好，你是在誇他還是損他啊;

“呈現不好，各種原因節目也解釋了，作品本就是未完工狀態”這是你的第二個態度，這確實不是設計師的問題，而是製作組的。

作為一個以設計為買點的節目製作組不以設計最終效果為第一要素，反而以時間不夠，工期緊張等等藉口來推諉，這種自己砸自己照招牌的藉口我覺得你還是趁早別説，作為觀眾，除非做上下期的形式，不然你呈現的我就認為你是最終效果，説再多都是藉口。

“爭議。是否未滿足業主老人需求？我看未必，很多人都説沒了大院子看着壓抑，把棗園擴進來之後得到了更大的院子，得以晾曬農作物，實際上整體有三個院子，空間層次感非常好。建築設計成兩層，也滿足。”

你的第三觀點也很有趣，作為乙方你為什麼不尊重甲方的需求？是不是覺得你是一個大牌設計師，你的意見可以凌駕到甲方的需求之上？不要總是你以為你覺得，我要我覺得我以為，更別説“我”還出錢了

當然瞭如果你拿出的最終成果證明你是對的，那大家無話可説，但現在好像不是這樣。

“色彩呈現造成的誤解。節目中全都是磚色，導致空間感、方向感紊亂，實際上狹窄的通道、樓梯、大廳是要刷白的，增加漫反射，增加採光和光影層次，甚至卧室牆面也要有漆面，一個未完工狀態，讓這麼多人增這麼大的戾氣”

第四個觀點還是有一樣的問題，為什麼一個以設計為買點的節目，為了趕時間忽視了設計效果。設計師為什麼會允許節目組拿自己未完成的作品去播出，去砸自己招牌？還有就是你怎麼知道最後要刷白？你不會真以為這個牆面的紅磚就是砌牆的紅磚吧，且不説現在建築裏面已經不用紅磚砌牆這一點，照片裏面紅磚之間的磚縫是已經做過處理的，裸牆是不會這麼做的。

“一些人只會看軟裝看沙發，不會看結構，不懂得長久生活對空間的可變性，而這些都是需要依靠建築結構本身來實現。”一般涉及空間用途，我們會説看平面佈局，而不是看結構，結構只是建築的框架。

“最大的爭議是項目成本管理的爭議，進而演變成對建築風格的爭議，這是最大的不公平，再説質量，在那個偏遠的地方，你60萬80萬的房子，在同等疫情封鎖、原材料漲價的情況下造的房子能有這個房子結實？”你最後一點意思是不是可以翻譯為，我這麼大設計師，這麼大製作組來給你設計房子，雖然你出了一半的錢，但你還是要知好歹，房子能住不塌就行？這就過分了吧。

至於你最後那句話就更可笑了，你看過多少節目和節目的質量有什麼客觀聯繫麼？你支持不支持設計師也只是你個人觀點，和別人的意見有什麼關係麼？至於節目的不完善，不以設計為重，你這個百期老粉居然不扼腕嘆氣，反而找各種藉口，甚至把不同意你意見的人直接説成沒有遠見的人，你可真是看個設計節目就把自己看高端了，看個設計節目就覺得自己懂設計了啊。