河南狗咬人事件揭開百萬詐騙，中紀委評誰在推遠政府與羣眾距離？_風聞

河南狗咬人事件揭開百萬詐騙，中紀委評誰在推遠政府與羣眾距離？

撰文丨墨黑紙白

一、我們的社會不怕有矛盾，怕的是不能積極儘快解決矛盾

紙白君一貫的觀點是，我們的社會不怕有矛盾，怕的是有矛盾卻不能積極處理，這考驗的是管理者思維與服務者思維如何融為一體的現代化進步。

從這個觀點來看， 誰將小問題折騰成大問題，必然是將黨和政府推遠與羣眾距離的罪魁禍首，就這點而言，無論是誰都沒有任何特權去做想具備特權的事。

在中紀委就該事件做出評論之前，這個養犬公職人員的家屬還被曝出了一樁十年前的涉款百萬的詐騙案件。

根據濟南時報·新黃河的報道，隨着“狗咬人”事件的發酵，遠在新疆烏魯木齊的杜慶達不經意間看到該事件中熟悉的名字——王新剛和李小迎。

他告訴新黃河記者，十年前，李小迎以幫忙辦事為由騙取了他100萬元。後多次協商追回資金未果的情況下，他向安陽市公安分局殷都分局報案。

經立案偵查，2013年1月23日，李小迎因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，後又被批捕交由殷都區人民檢察院審查起訴。

其間，該案件被殷都區檢察院退查，又由殷都公安補證遞交，最終二次補充偵查後也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復“自由身”。

11月21日，負責偵辦該案件的殷都區公安分局陳姓警官告訴新黃河記者，“杜慶達説的都是比較真實的，這起案件確實沒有結案。

二、從狗咬人事件揭開百萬詐騙案，為何案子不復雜，事情很複雜？

檢察院退查了兩次，我們再提交也沒進入起訴程序。”對於不起訴及釋放李小迎的原因，陳姓警官稱“不好説”。他坦言，“這個案子不復雜，但是事情複雜”。

一個不復雜的案子，卻有了複雜事情的屬性，所以十年之間懸而未決，這究竟是因為什麼呢？雖然狗咬人事件讓這個案子有了重新進展的可能性。

但是也需要我們去深度反思，如果沒有狗咬人事件的發酵，這個案子是否也會重新來個十年、二十年的沉寂？這就是典型的拉遠黨和國家與羣眾的距離。

當然我們的羣眾中確實有不少不省油的燈，譬如這個案件，受騙方是因為相信有人能用權力或關係幫自己違法的家人出獄，所以會支付這筆錢。

應該説受騙者和行騙者都是在利用權力的旗號來進行違法交易，但這不是我們司法可以無視行騙者的實際違法行為的理由和原因。

事實上這個行騙的人確實屬於公職人員家屬，也確實收了錢沒有完成給出的許諾，這是必須要受到法律的嚴懲，不僅提醒公職人員要自律。

同時也是提醒我們的羣眾們，在社會上打拼要將守法作為基本底線，不要過於相信所謂的人情關係，所謂的平事人存在，才不會被人詐騙。

三、養犬者的身份為什麼會成為輿論的焦點？

在這方面中紀委的評論也是一針見血的，我們來看一下：發生狗咬人的事件在日常生活中並不鮮見，但這件事卻變成媒體和公眾關注的熱點事件；

原因在於養犬人的態度及其身份，以及後續交涉異常曲折的過程。王某剛一方避而不見，受傷一方找當地多個部門反覆投訴；

前後耗時2個多月，甚至當地媒體持續做了10期節目仍無果。在媒體拍攝的節目中，王某剛此前的言行；

顯然不符合人們對黨員幹部、公職人員形象的認同。若是仗着公職人員身份蠻橫無理耍無賴，置公序良俗於不顧；

到頭來不僅會遭到輿論譴責、被羣眾戳脊梁骨，還會受到單位處理、紀律處分，嚴重的還可能被追究法律責任。

引發公眾深思的，還有在受害人維權過程中暴露出當地一些單位、幹部的作風問題。

要看到，現實中，個別部門面對羣眾合理訴求時，不是千方百計解決問題，而是想方設法推卸責任。

看似把“麻煩事”推出去了，實則把小事拖大了，更嚴重的是，推遠了黨和政府同羣眾的距離、寒了羣眾的心。

中紀委的這幾段評論應該説是足夠一針見血的，這在十年前，中紀委是很少會對這類社會事件進行評論的，這也是一種不容易的進步。

我們需要更多官方針對社會矛盾與社會案件，從權力屬性出發去看待，去研究，去發出評論讓更多的羣眾們看到，羣眾的合法利益不應受任何方面侵害。

四、我們需要媒體與輿論監督，是要與相關部門聯動促進步

換句話説，我們需要的媒體監督，就是要讓中紀委這類的部門看到，我們的羣眾在維護自身合法權益的時候是有很大阻礙的，要清除阻礙，促進社會進步。

關於如何清除阻礙，促進社會進步的方式方法，中紀委提出：盡心盡力為羣眾辦實事解難事，是每一名黨員幹部的職責，更是黨的性質宗旨的具體要求。

黨組織要嚴格監督、強化問責，對推諉扯皮、敷衍塞責，漠視羣眾利益的單位和人員嚴肅處理、通報曝光，以儆效尤。

也就是説就本事件而言，涉事公職人員絕不僅僅是道歉、停職就可以認為事情結束了，還會受到單位處理、紀律處分，嚴重的還可能被追究法律責任。

而因為狗咬人事件的發酵所引出的百萬詐騙舊案，當地相關方面也要一查到底，不僅嚴肅處理狗咬人的問題，以引起養犬者們的自警與自律。

更要嚴肅處理以幫忙平事為理由謀取金錢的權錢關係，以為更多的公職人員們自警與自律，我們的社會強調的是依法治國，不是依人情或欺騙。

五、養犬者的強勢已經到了養犬立法必須加快的程度

最後提一下近日被刷屏的，武漢一位35歲單身女子被自己小區的養犬者逼跳樓的事件，紙白君希望我們的國家早日出台關於養犬的法律法規。

該女子因為對自己小區養犬者不牽繩遛狗表示不滿，不僅遭到養犬者的謾罵，甚至遭受圍堵和毆打，最終無法承受這種虐待而跳樓。

在這期間，物業不作為、小區鄰里冷漠、相關方面也沒看到一定的作為，我們的社會卻失去了一位善良、美麗、獨立的女性，這是我們社會很大的損失。

當地相關方面要就此事作出反省，這也是中紀委提到的，因為不作為將小事情發酵成大事情的悲慘案例，養犬者與不養犬者之間不該是養犬者日益更強勢。

最後希望這幾個事件都能更快出結果並公之於眾，我們的社會每進一步都不容易，我們需要捍衞社會的進步，絕不向拖累社會進步的人和勢力低頭。

2021—11—22落筆於墨辯閣