上海淪陷後，17國僑民對日索賠，日本為何對美國人“高看一眼”？_風聞

日寇轟炸上海

近些年來，無論就慰安婦問題，還是化學武器問題，中韓兩國一直沒有放棄對日本的戰爭索賠。在1932年的上海，日本為轉移國際對偽滿洲國的注意力，主動挑起了對上海的進攻，並以上海為主戰場與中國軍隊爆發了激烈的戰爭。戰後，由生活、工作在上海的他國僑民發起了對日索賠，而損失最大的中國人，是沒有資格索賠的。

一、居“國外”大不易

民國時期的上海，是中國第一大都市，也是遠東第一大城市，被譽為“東方巴黎”。在這座城市中，有英、美、法等若干國家的租界，當然也有着數不清的來到中國工作生活或者冒險的外國人，即各國在華僑民。

上海法租界

據統計，至1932年淞滬會戰爆發之前，上海的外國僑民已經有65000多人，這些人可不是各國的普通民眾，他們或為冒險者，或為租界當局工作人員，或為在華傳教士、醫生、大學老師，還有更多的是來到中國經商的西方商人。可以説這些人是各個國家的“精英人士”，他們在上海有着大量的固定資產，也與上海有着密切的商貿往來。

上海法租界中的法國人

早在戰爭發生時，時任美國國務卿史汀生便立即召見日本駐美大使，對其發動的侵略上海的行為進行嚴厲指責，並嚴格要求日本將戰鬥控制在租界以外，不得對租界發動任何襲擊。

時任美國國務卿史汀生

但當戰爭真正開始，日軍卻很難控制侵略戰爭的波及範圍，因為即使將戰爭控制在租界之外，華界內照樣有相當一部分各國僑民與財產房屋。戰爭一旦開啓，必然會使他們的利益受損，而利益一旦受到損傷，他們可不會像貧弱的中國一般忍氣吞聲，那必須得跟日本索賠。

上海灘的洋人

二、賠償與國際壓力

面對各國僑民的申訴，日本也不敢明目張膽地反對，只得規定提交申請的截止日期是1933年8月15日。截止到這一天，在長達一年多的時間內，各國僑民共向日本發出235件賠償申請，涉及到包括英、美、法、德、意、蘇、西等國家在內的17個國家，索賠總數額折算為日元的話，大約在700萬日元左右。

各國政府雖沒有就此次戰爭向日本發出過正式批評公告，但對於民眾的索賠要求還是予以支持的。在各國政府的壓力下，日本也不得不重視各國僑民的賠償要求。但日本也知道，若直接痛快地答應，這相當於承認自己發動戰爭的非正義性，用中國話來説就是不佔理，因此日本不要臉地宣稱戰爭是中方挑起的，要索賠也得去找中國政府索賠。

淞滬會戰是日本一手挑起，卻反咬中國一口

儘管日本表面上作出“死豬不怕開水燙”的架勢，實際上也開始派出軍隊與外交人員前往上海各地進行實地調查，他們在調查時直接將中國人排除在外，再一次展現了日本卑鄙陰險的軍國主義嘴臉。而對於其他國家的賠償申請，日方也是想盡一切辦法能拖就拖，甚至在1932年5月之前提交的70份申請中，有60份都被日方駁回，理由是這些損失都是“中國軍隊的炮彈與中國人放火所造成的傷害”，日本沒有必要替中國背鍋。

淞滬抗戰中炸燬的建築

至1933年，日本政府針對越來越多的賠償申請，制定出統一明確的“賠償”方案，值得注意的是，日本在整個賠償過程中始終沒有承認自己的戰爭責任，因此日方毫無廉恥地將“賠償”二字改為“救恤”。這二字之差，就將日本形象由發動戰爭的罪犯轉變為“心懷大義”的良善政府，能為在戰爭中受損失的他國僑民進行撫卹，文字把戲已經被日本政府運用到了極致。

三、索賠與外交

經討論，日本將賠償分為甲、乙、丙三種，甲等需要賠償，丙等拒絕賠償，乙等則看情況給予適當的“撫卹”。而日本的賠償對象也並不是簡單的事實認定，而是與當時的國際格局與日本外交緊密結合。例如在各國中，美國索賠數額並不是最高的，但卻是日本展開賠償交涉的第一個國家，原因無他，此時的美國已經是世界第一大強國，且日本也一直將強大的美國視作是其稱霸遠東的巨大阻礙。而一旦啃下美國這塊“硬骨頭”，剩下的英法乃至一些小國也就不足為慮了。

美國是日本在太平洋崛起的最大阻礙

面對日本接二連三地壓縮賠償金額，甚至縮水到申請金額的一半還不到，美國自然表達了嚴重的不滿，但此時的日本已經逐漸在賠償事務中變被動為主動。日方直接向美方攤牌，若堅持通過外交途徑解決賠償問題，那麼結果就會陷入到無休止的外交談判中，在誰也不讓步的情況下，吃虧的還是美國在華僑民。而對於美國提出的先行賠付一部分，剩下的再一點點還的建議，日本直接給否決了，稱一旦接受賠償就不得再提出後續要求，算是“一錘子買賣”。

面對日本近乎無賴的舉動，美國也沒有什麼好的解決辦法，這畢竟只是民間的交涉行為，還沒有牽涉到美國本土的利益，一旦對日強硬，則正好落入日方無限制拖延的圈套，反而會使得美國僑民一分錢拿不到，竹籃打水一場空。就是在這種條件下，包括美國在內的各國僑民陸續接受了日本極度縮水的賠償額度，而在戰爭中遭受損失最大的中國人，卻完全被排除在賠償之外。

日本佔領下的上海

文史君説

1932年的淞滬抗戰對上海造成巨大破壞，各國在華僑民發起了對日索賠運動。在索賠過程中，日本展現了這個國家厚顏無恥的風格，他們極為狡詐地變被動為主動，到最後直接以無賴的方法對付各國僑民與外交官，而各國也對日本毫無辦法，作為受損失最嚴重的中國人，卻沒有資格向日本索賠。這固然是一樁小規模外交交涉事件，但也赤裸裸地反映出“弱國無外交”的慘痛道理，若當時的中國能有強大的國力，日本又怎敢來侵犯，怎敢不賠償？

參考文獻

張智慧：《1930年代初期上海的日僑社會研究——以一·二八事變為中心》，《軍事歷史研究》2015年第1期。

忻平、張智慧、呂佳航：《一·二八事變後日本對在滬“第三國僑民”的賠償》，《歷史研究》2016年第2期。

（作者：浩然文史·小太陽）

點擊「浩然文史」閲讀原文