這麼爛，抄都抄不好？_風聞

白百合這次迴歸大銀幕終於有大動靜了。

不同於《媽閣》《親愛的新年好》的無聲無息，這次她的新片是“女性安全”主題，自帶熱度。

可惜，似乎雷聲大雨點小——

開分只有5.2。

是的，説的就是昨天上映的**《門鎖》**。

女性安全，本來是一個關注度天然高的主題，各大平台上的這類視頻都很火。不管從點擊還是從評論都能看出，大眾很容易產生共鳴。

5分，這片得多爛才能有這待遇？

今天就來開盤，這片到底是不是真的很爛。

也順道聊聊：

#拍“女性安全”題材，消費還是發聲？#

昨天肉叔是和小助理一起去看的。

站在女性的角度，她有很多話想説。

搶麥成功~我是肉叔的小助理。

這部片，改編自西班牙電影《當你熟睡》和韓國的同名電影《門鎖》。（喜歡看電影解説的朋友，應該對西班牙版應該不陌生）

看過前兩版的胖友不用擔心劇透，這版經過本土化改編，有很大不同：

近日，小區發生了一件讓居民人心惶惶的事：

有個獨居的女孩失蹤了，甚至有人猜測，她早就死了。

方卉（白百合 飾）也住在這個小區，也獨居。

但她社會關係簡單，看似不容易惹上什麼仇敵。

她，是一個平平無奇的客服。

有個同事兼閨蜜喬小曼（王紫璇 飾），也有個天天打電話催她相親的老媽。

其實她身邊不算沒男人。

單位有個男領導挺照顧她的，似乎對她有意思。

性格開朗的喬小曼有個明戀對象，寵物醫生鄭飛（白客 飾）。

可鄭飛似乎也只對方卉感興趣。

甚至連樓下的保安小哥小吳（範丞丞 飾）也對她有意，日常打架鬥毆總是一副凶神惡煞的樣子，卻願意充當方卉的護花使者。

眼看無限逼近偶像劇“所有人都愛女主”的設定時，突然殺出來一個面目可憎的房產中介，攪亂了這層表面的平靜。

合同沒到期呢， 他就幫房東逼方卉搬家。

還想乘機在給她介紹新房時再敲一筆中介費。

方卉不搬，他就暴力威脅，甚至撬門進屋，想在對着牀的空調上安裝針孔攝像頭。

禍事連連，最近方卉出租房的密碼鎖還總是異響——

大半夜的，總有人在門外試密碼。

隨着一聲聲“開鎖失敗”，那個人甚至開始一下、兩下地暴力掰門把手。

力道之大，似乎能把整個門拆掉。

保安小吳安慰她：可能是孩子惡作劇。

真的只是孩子嗎？會不會又是那中介？

其實，方卉家裏確實有古怪。

每當她入睡，就有個男人從黑暗中走來，用迷藥讓她沉睡。

然後在她家洗漱，上牀摟着她入睡。再於凌晨四點，準時離開。

到底是誰在搞鬼，我就不劇透了，説回觀眾噴這部片爛這件事情上。

也挺神奇，一般一部片好不好，前幾分鐘就能看出端倪。

但這部片體質清奇。

開頭幾分鐘還真挺好看的。

把整個廳的觀眾都鎮住了，有人嚇到尖叫。我慫到整個人縮成一團貼在椅背上。

還記得開頭講的，小區失蹤的女孩嗎？

失蹤那天，她買的頂門器到了，她本以為用上後能更有安全感，沒想到還是不能安心。

睡前，她覺得牀邊的衣櫃有動靜，檢查無恙後，戴上耳塞、背過身就睡覺去了。

我家的櫃子，和電影裏的一毛一樣

戴過耳塞的朋友肯定有體驗，帶上耳塞後，世界變得好安靜，只能聽到自己“咚咚咚”的心跳聲。

結果，你就在某一聲較重的“咚 ”中，看到衣櫃頂部有一團白色的東西掉下。

剛想着還好我沒嚇尿，又一團黑影掉下——

尿了……

由於她剛給自己買的頂門器，她連逃的機會都沒了。

這一小段，視聽效果非常不錯，幾乎調動了觀眾身上的每一個細胞跟着一起緊張，讓大家對後續充滿期待。

緊張得像劇中的方卉

可諷刺的是。

“兇手是誰”和“這個女孩能不能活下來”，理應是整部片最勾人的懸念。

但對比開場沉浸式的“尖叫”那份震撼，兇手被揭發、被狙時，本該覺得大快人心的觀眾，你猜猜反應是什麼？

全場爆發了……笑聲。

這個笑帶兩層含義，一個是出戏了，所以笑場。

另一個是直接明瞭的“嘲笑”。

導演如何讓結局崩壞，將好牌打爛呢？

一個共識：亂。

不同於西班牙和韓版，這版指代的“門鎖”不只是指代女主家裏早已形同虛設的門鎖。

它涉及的場景更廣，牽扯出更多女性的安全問題。

比如：男上司開車送方卉回家時，上鎖的車門；

酒局上，方卉差點被侵犯的隔間門鎖；

甚至可以延申到了深夜的電梯門……

這版的門鎖，指代的是女性在密閉空間中的不安全感，原本是“更有大局觀”的表達。

可惜。

導演的功力有限，節奏感和段落銜接都很生硬。

同時又想討好不容易代入這個主題的男觀眾，最終把影片類型拍成了四不像。

一會兒像恐怖片、一會兒像懸疑、一會兒像劇情、一會兒像警匪。

而且為了嚇人，過度依賴恐怖音效，除了開頭那場戲，頻繁故技重施只讓人頭腦嗡嗡，又膩又煩。

與此同時，如你所見。

原本以為對女主有意思的男上司其實不是善類。

其實不止他，方卉身邊的男性基本……

全員惡人。

這樣過於戲劇化的處境也讓人不太相信會發生在現實生活裏，那女孩得多倒黴才會一個人同時遇到那麼多變態哦。

最後，男性夠壞，為了加強對比，女主也要夠弱……智。

韓版《門鎖》也被質疑過這個問題。

説麻煩孔孝真扮演的女主能不能不要再關鍵時刻就“眼神呆掉”。

這版《門鎖》方卉也被質疑“弱智”。

如果她原本就是一個唯唯諾諾的人，所以習慣性膽小，那可以理解。

但有些情節，不是膽小就能解釋得通的，她分明一副為了遇險而遇險的樣子好嗎？

比如，有人天天來嘗試打開密碼鎖，這不是已經是一件極度威脅安全的事情嗎？

即使當下不敢用貓眼看，樓道的監控又壞了，那是不是可以自己網上買個家用監控。一百來塊，無內存的只要52元。

要是我，我可能被嚇到整晚不用睡，第二天臭不要臉也要借宿別人家，然後趕緊搬走。

怎麼可能等着閨蜜來求我搬呢？面子和原則哪有小命重要嘛。

再來，當她猜到對方就是兇手時，再怎麼編造藉口也不可能上對方的車吧。

她不僅上了，還直接在車上揭穿了兇手的身份，找不是糞坑裏找燈籠，找死嗎？

開分低？沒毛病，這片確實毛病不少。

肉叔甚至問我：你會不會覺得它在消費女性安全這個主題？

惡意消費談不上，我個人還是給這部片打了三顆星。

雖然技法不行，讓人失望。但它並非功利得讓人憤怒，我能感受到主創們在細節上和用心和幫女性發聲的立意。

舉兩個小例子。

秋冬季節，方卉喜歡穿裙子搭西裝外套。

可當她一回到家脱掉外套你會發現，連衣裙上的吊帶遮不住內衣肩帶。

説明什麼，説明方卉沒特意更換適合吊帶裙子的內衣肩帶，因為她壓根沒想過在外面脱外套。

從這種女生才懂的細節洞察，能看出主創的用心。

另外，很多人詬病結局女主突然強大反殺變態、台詞過於説教，都很不合理。

這份“不合理”恰恰是我覺得整部片最精彩的立意表達。

因為當日常柔弱的女主一邊暴打變態，一邊大喊“你以為我怕你嗎”時，我整個人無語到想衝出放映廳。

女性自我保護，是靠打雞血能實現的嗎？那前100分鐘方卉早幹嘛去了？

但片子好在，變態即使扼住了她的棍子。

其實也是扼住了所有女性體能上較弱的生理特點，諷刺她：

你看看你現在，哪裏還像個女人？

一下就點題了。

相較男性，女性體能天然較弱，一旦受到威脅，即使不斷暗示自己“我不怕你”，生理上的侷限還是無法改變的。

可當社會關注不夠，社會支持不足時，女性只能變得不像女性，才有機會對邪惡反擊。

作為一個女性，我對這部片的看法天然寬容。

就像我對《梅豔芳》的態度一樣，即使拍得不夠好，但掀起了“懷念梅豔芳熱”；

《門鎖》拍得不夠好，但引起大家對“女性安全”的關注和討論——

它的意義，就有了。

其實，反映女性安全，在影視作品中並不少見。《安家》中的房似錦有膽住鬼屋，卻永遠帶着一個頂門器；《小歡喜》中童文潔被男上司騷擾……

但正兒八經反映女性安全的電影，這算是第一部。

前幾天寫梅豔芳，她的造型師劉培基爆過一個細節：

舞台上性感嫵媚的梅豔芳，一開始進演藝圈時，連在別人面前脱外套都不敢。

為什麼呢？

因為對4歲就當小歌女掙錢養家的她來説，常年身處魚龍混雜的地方，極度沒有安全感。

這是她保護自己安全的習慣。

在《這世間始終你好：梅豔芳傳》中，我還看到另一個細節：

媽媽改嫁時，梅豔芳和姐姐在晚上睡覺時會在牀邊放一根木棍防身，是她們那個年紀為了自己的安全唯一能想到的。

我想説的是。

雖然電影説的是獨居女性，但不止獨居女性，每一個女性，不管是誰，不管在什麼時候，都或多或少曾擔心過自己的安全問題。

看這部電影時，我一直在起雞皮疙瘩，因為裏頭的情節勾起了我太多關於密閉空間的回憶：

上廁所我寧可排長隊，也不去偏僻的廁所隔間；找工作面試，初創公司在別墅、在酒店式公寓都會讓我直接放棄面試機會；獨自前往不屬熟悉的地方，我會故意穿得比較保守；加班到十一點，我寧可趕最後一班地鐵也儘量不打車；在陌生地點的昏暗電梯裏，我極度害怕別人不按電梯鍵，覺得他想尾隨我；深夜走在路邊，突然有輛車放緩我就很怕是不是有人要把我擄走……

有時候一沒安全感，心理上確實和電影裏一樣，覺得身邊的男性都有“全員惡員”的可能。

因為但凡真的只要遇到一個“變態”，女性需要付出的代價可能就已經非常巨大。

所以保持即使神經兮兮，也要“防人之心不可無”。

可很多男性無法共情，我身邊很多男性朋友就曾多少嫌棄過我：

神經過敏、被害妄想症……

總結一句，這部片缺點一大堆，但對女性的洞察，和立意的深遠還是有的。

只不過。

一部探討女性安全的電影，只能被女性共情，它所表達的，也就只能在女性羣眾中被更大程度地傳播。

意義有，只是不大。

回到那個問題。

拍女性安全題材，消費還是發聲？

我認為，只有拍得連男性觀眾都能感同身受女性的恐懼。

就像這版《門鎖》開頭讓全場觀眾沉浸到尖叫——

無論男女。

而不是結尾時大家毫不關心地冷漠嘲笑。

只有一起感受到那份可能發生的恐怖，男性才能最大程度的意識到女性安全的重要性。

理解、並保護好自己的女朋友、妻子、媽媽和女兒。

並堅決不參與威脅女性安全的行為，才能從讓整個社會的女性多那麼一點點的安全感。

只有當她們不用再為了自身安全而過度警惕。

那條或長或短的吊帶裙子，才能放心飛揚。

本文由公眾號「肉叔電影」（ID：dusheyingdan）原創，點擊閲讀肉叔更多推薦