“我沒有故意殺人”_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧2021-11-22 10:39
來源 | 搖滾客
海闊天空音樂：BEYOND - Beyond的精彩 Live & Basic
今日BGM，《海闊天空》，beyond
快十年了，陳泗翰還在後悔初三的那個早晨。
如果自己能起早一點、或者不去食堂吃早飯，是不是就能改變接下來的噩夢人生？
但人生沒有“也許”。
陳泗翰這個名字你可能不認識，他更知名的身份是“反殺校霸案”的男主角。
這應該是最慘烈的一次校園霸凌事件：
不僅造成一死****一傷的嚴重後果；
被霸凌後撿回一條命的陳泗翰，仍以故意傷害罪被判8年。
最近，陳泗翰接受了《和陌生人説話》的採訪。節目反響巨大，不僅迅速衝上熱搜第一，還引發了大量討論。
評論裏有人生被改寫的唏噓；
有對案件結果的討論；
甚至對法律正義的質疑：
對我來説，這應該是節目播出以來我看的最難忘、也最難受的一期：在命運面前，有些沉重無法訴説。
“少年殺人犯”、“校園霸凌”，陳泗翰天然是一個受媒體追捧的男主角。
可對陳泗翰本人來説，他最大的心願反而是：當個普通人。
這起校園霸凌的起因簡直可笑。
陳泗翰在食堂排隊打飯，被排在前面的校霸李小東故意欺負，連踩了幾腳。
陳泗翰不明白對方為何找茬，便問“為什麼踩我”？
李小東回答：“我喜歡踩”。
陳泗翰把李推開，沒想到李一拳打過來，並開始羣毆他。
8年前似乎還沒有“校園霸凌”的概念，每個學校都有一羣模仿古惑仔的小混混。
陳泗翰正常的抗爭行為，便成為混混眼裏最好的“立威”對象。
上午第二節課他被李小東從教室門口拉出，一直打到廁所門口。毆打持續了十幾分鍾，期間李小東不斷詢問陳泗翰**“服不服”**？
中午放學後陳泗翰又被混混們拉到校園外，對方再次問他**“服不服”**？
不服我們今天就只能活一個。
當晚放學後，在這條沒有監控的小巷裏，互殺開始。
此時陳泗翰手裏有一把同學臨時遞過來的刀。
李小東先發起攻擊，揮起右拳跳起來打陳泗翰的頭。
陳泗翰下意識用手去擋，手裏的刀不小心戳中李小東的右側鎖骨。
李小東不知道陳泗翰手上有武器，也不知道他居然敢動真格，一場皮肉戰變成械鬥。
當天的具體細節陳泗翰説他已經記不清了。
只知道李小東手握卡子刀向自己殺來，他刺中了李小東的胸，對方刺中了他的背。
陳泗翰命大，被趕來的表哥救下送去醫院。醫院一度下了病危通知書，好在最後撿回一條命。
李小東就沒那麼幸運了，持刀追出幾十米後，倒在了地上，傷重不治死亡。
以現在的眼光看，這是起標準的校園霸凌引發的惡性鬥毆事件。
即使最後以校霸方死亡為結果，大多數人也可以理解陳泗翰當時是正當防衞，不是故意殺人。
可在他身上，你能清晰看到什麼叫“時代的一縷微塵，壓在人身上就是一座大山”。
8年前的2014年，“校園霸凌”還沒有成為一種被普遍抵制的暴力現象。我們都習慣教室後排有這麼一羣人，不聽課、總打架、受處罰。
老師和家長會告訴我們，“離他們遠一點”。可沒人説“如果被他們纏上會怎樣？”
可能有人好奇陳泗翰被打那麼多次，為什麼就不能像李小冬要求的，服個軟？
因為沒用。
“不服”，會被打；
“服了”，可能被打得更兇。
無論是老師或者學校，可以求助的渠道統統沒用。
找老師，老師只能保證你在學校不被打。
找學校，學校處理了校霸，只會遭來更嚴重的報復。
這就是個無解的死結。而陳泗翰被選中，只是因為他夠倒黴。
陳泗翰幾次被打的地點都在學校附近。無論是從學校走廊被拖進廁所暴打，還是怕被報復只能讓同學陪着，最後仍然被從教室拖出去羣毆。
學校包括老師，全程都是失語的。
權力者的沉默，某種程度上意味着默許。
這全都在逼一個只有15歲的孩子用暴力解決問題。
傷人事件發生後，陳泗翰家人至少找了學校10次，始終沒有見到校長。也找過教育局兩次，無功而返。
學校甚至給李小東開了“在校表現良好”的證明。
此刻的沉默，已經是站隊。
這是陳泗翰無故被校霸盯上後，遇到的第二件倒黴事。
更值得討論的是最後對陳泗翰的判刑。
陳泗翰因故意傷害罪被判刑8年。但案件事實中提到，被害人李小東此前有反覆霸凌行為。
陳泗翰的律師分析：正當防衞與打架互毆是兩個完全不同的概念。
如果是互毆，就不存在“正當”一説。陳泗翰殺死李小東之前，對方反覆挑釁毆打的霸凌行為，本身是違法的。
這裏面涉及到一個關於“正當防衞”的司法認定問題。
2017年的“刺死辱母案”，就是陳泗翰案的最好對比。
這起刑事案讓全國開始討論“正當防衞”問題。
被告人於歡因母親被辱，共刺死、刺傷四名討債者。
本案一審判決於歡故意傷害罪成立，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
於歡不服上訴。
二審判決於歡屬防衞過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。
於歡案之後，中國最高人民法院曾發表文章：
雖然我國在1979年刑法對正當防衞制度就做了規定。
但此後若干年的司法實踐來看，對於正當防衞制度的適用保守。不敢或者不善於適用正當防衞制度。
把本屬於正當防衞的行為認定為防衞過當。甚至認定為普通的故意傷害、故意殺人的的現象仍客觀存在。
而具體到陳泗翰案有2個細節。
當年陳泗翰被刺後，匆匆趕來的表哥看他後背流了大片的血，讓他趕緊報警。但陳泗翰説不了話，表哥便把他扶到附近的治安崗亭報警。
這個行為被一審法院認定為求助，而非自首。
陳泗翰被捕後等待開庭過程中，母親每天去法院門口守。有一次終於守到法官，問他多久開庭，對方沒回答，只説別人家的人死了。
陳泗翰母親説“別人死了也有個前因後果，假設我家孩子沒搶救過來，我去找誰？“
對方不説話了。
所以我能説陳泗翰生錯了時代嗎？
如果這件事再晚一點發生，國民的法制意識再強一點，是不是大家就能判斷出，這不是一起單純的械鬥，而是一個少年危機下的自救？
可這世間就是沒有如果。
我堅信司法在不斷完善。
但這個進程是緩慢的，慢到****落在具體的人頭上，就是一生。
我看陳泗翰的訪談，他説自己印象最深的是初三時和一羣好友結伴出遊時，用手機拍下的太陽。
“就算從前像素極差，也掩飾不了那日你夕陽下的光。美得我們都曾以你為背景，記錄了回憶。”
和畫面中的小夥伴一樣，走一條平凡卻踏實的路，也是陳泗翰曾為自己設定的道路。
可他在中考前15天被捕。
這些年他和當初的朋友一直書信聯繫。
看着他們中考、高考、大學畢業，他説自己是沒有青春的人。
信裏朋友們焦慮着大學什麼專業、煩惱要不要繼續讀研，他也想有這些真實而瑣碎的煩惱。
做個普通人，已經是他渴求而不可得的人生。
現在他想成為一名律師。
服刑期間，陳泗翰取得了法學大專的文憑。
刑期結束，他離開家鄉，來到北京成為一名律師的助理，負責處理雜事。
但陳泗翰想做律師，還有一條必須跨越的鴻溝。
《中華人民共和國律師法》規定，除過失犯罪外，受過刑事處罰的人員不予頒發律師執業證書。
也就是説只有翻案成功，陳泗翰才有可能成為律師。
其實從刑期第一天起，申訴就不曾停止過。
2018年，“崑山反殺案”讓陳泗翰家人看到希望。
2018年12月，陳泗翰父母向貴州高院申請重審，被駁回。
2019年3月，再次向最高人民法院遞交申訴狀，請求再審。
最高法接收了材料，但任何案件想作無罪辯護，都極其困難。幾經挫折陳家人找到了願意為其辯護的林麗鴻律師。
2019年，林麗鴻律師向最高法第一次申請再審，未得到答覆。
2020年8月陳泗翰假釋出獄。
2020年9月3日，最高法發佈《正當防衞制度的指導意見》：
“雙方因瑣事發生衝突，衝突結束後，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衞行為。不能僅因行為人事先進行防衞準備，就影響對其防衞意圖的認定”。
2021年3月，律師第二次向最高人民法院遞交申訴書。
這場硬仗，該換陳泗翰自己來打。
如果案件能申訴成功，陳泗翰還要再通過司法考試。
能申訴成功嗎？需要多久才能申訴成功呢？或者申訴耗費的沉沒成本太大，讓人屈服於現實不得不放棄？
但我真的希望他能成功。
因為一個爛人、因為一件倒黴的小事，他的人生被毀了。
命運開了個惡意的玩笑，而他甚至沒有可責怪的人。
但他不應該僅僅因為“倒黴”，就被毀掉一生。因為他所遇到的“倒黴之事”，有一天可能落在你我頭上。
陳泗翰應該有走在陽光下的那一天。
我們社會應該撐起一把傘，不讓普通人被這突如其來的風雨，輕易打趴下。