中國韜光養晦要到幾時？_風聞

很多人對我國所謂的韜光養晦政策有錯誤的理解，現在我來梳理一下。最重要的是要知道，並不是從改革開放以來一直都實行韜光養晦政策的。

改革開放以來的外交政策分為下面幾個階段。

**第一階段，1979-1989。這段時間是一硬一軟時代，不是什麼韜光養晦時代。**一硬指的是對蘇聯十分強硬（比今日對美國強硬得多），這一點我在其他的鍵政文裏面已經有詳細論述，中國在大國博弈中的水平如何？。一軟則是指面對美國陣營態度相對比較軟，比如後來台灣問題出現麻煩的一些根源都可以追溯到這一時期。但考慮到這個時候從政治和安全角度看美國統戰中國的意願還是比較高的，所以中國在“軟”這個方面其實也沒有多大壓力。

**第二階段，1989年到1991年底。這是一個觀望期。**全世界的大氣候和國內的小氣候都發生了變化，出現了很高的不確定性。這段時間要確立未來的對外方針説實話真的是很困難的，只能先觀望蘇聯那邊發生什麼樣的變化再做決定。

**第三階段，1991年底到2009-2010年，這就是正宗的韜光養晦時代了。**不過即使這個時間段總體上是韜光養晦，在局部上依然有堅決的強烈鬥爭的例子。最典型的是96年的台海危機和03-06年陳水扁執政時期的一系列對台鬥爭。這兩次鬥爭的烈度實際上是遠遠超出近兩年所謂的台灣緊張形勢的。年輕的朋友回顧這兩段歷史之後應該就知道現在完全沒有必要大驚小怪，與李登輝陳水扁比起來蔡英文其實是個大温和派。

**第四階段，（至遲）2010年到2020年。這段時間我認為實質上已經脱離了韜光養晦，是“有所作為和觀望”階段。**這段時間有所作為的例子很多，比如南海造島（這是先發制人的例子），又如前兩年與美國的綜合性鬥爭（這是後發制人的例子）。總的説來中國在經濟方面的進攻性是最強的（我認為可以説是極強了），在意識形態方面的則是最弱的（基本沒有進攻性）。更多分析可以見我的鍵政文，持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（中），持續低熵：冷戰後的五個戰略機遇期（下）

奧巴馬時代開始的美國對華政策明顯轉強硬其實就和中國顯著偏離韜光養晦而偏向有所作為有關。**我一向認為是中國先放棄韜光養晦實現較大外交轉向，之後美國才有點後知後覺地激烈反應的。我這麼説不是要指責中國要對中美關係變壞負責，事實上我認為美國不肯針對中國的強勢崛起而適時合理讓步才是兩國關係變壞的主因。**但很多中國人認為美國純粹因為中國變強了就要來挑事，認為本來希望韜光養晦的中國是被迫應對的。我覺得這種認知是錯誤的，而且這樣想固然可以佔據道德高地但也是嚴重自我矮化了。

與此同時，美國國內政治的不確定性以及諸如克里米亞危機之類的意外事情讓中國難以制定非常堅決的政策，時常處於一種觀望的狀態。

韜光養晦在這一時間段的結束是中美兩國的經濟和政治決定的。經濟方面就是金融危機嚴重打擊美國而中國依然強勁發展。政治方面則是美國日趨混亂而中國相反。

**第五個階段應該是從2020年新冠疫情開始，主要的標誌為中美對抗疫情的不同表現。**這個階段如何命名，現在還不好講，還需要觀察一段時間。我懷疑有關方面還在觀望。當然也可能已經想清楚了，畢竟已經有了“東昇西落時勢在我”的判斷以及從阿拉斯加開始的一系列強硬外交態度。

總之我認為到2021年底兩件事情已經清楚了。第一，在中美鬥爭中，中國是佔優勢的一方。第二，美國內政已經非常混亂，短期內已經不能指望達成有效的穩固的對華妥協，但亦不用擔心美國能夠組織強大的有序的進攻。如此則中國外交反倒容易決策了。

總之改開以來四十餘年而韜光養晦時代只有不到20年。順便説一下，這正好也與俄羅斯韜光養晦時代基本重合（後者從1991年底到2008年）。