我們一直在吃計劃經濟的人口紅利，現在吃不動了而已，人口問題的核心還是財產問題_風聞

【本文由“大國奴隸”推薦，來自《現在在B站上隨便打開一個談論人口問題的視頻，彈幕上都是一片歡呼之聲》評論區，標題為小編添加】

• 小蝸w
• 人口問題不是光給什麼生育補貼就就能解決的。首先這個生育補貼，是一次性發放完畢還是長時間的延續發放？如果是一次性發一大筆錢，這筆錢確定就能用在育兒上嗎？ 還有就業問題，必須改變中國企業現在把人當工具用的做法。要給生育的女員工合理的照顧與補貼，這筆錢可以通過政府的補貼等形式發放。同時，目前過度的加班，使得廣大人民羣眾失去自由支配的時間，大家沒時間談情説愛，沒有時間迴歸家庭，怎麼可能組成家庭，怎麼養育孩子？在一個孩子成長的過程中，父母的陪伴是必須的，是無可替代的。所以勞動法不能再繼續是一紙空文了，必須嚴格實行起來，光説997 007違法沒有意義，有法也必須執法。中國必須擺脱那種“你不幹，有的是人乾的想法”，繼續持有這樣的想法，人口危機只會更加惡劣，要切實地重視起廣大每一個勞動者的權益來，國家需要在這個方面多花點錢，下些血本，但又看到通過這麼多年的房價透支的百姓們，槓桿一個賽一個高，平均每人負債都不少，這筆錢從哪裏來呢？如果還像以前那樣，盯着中等收入羣體的荷包不放，逮着能薅的羊可勁薅毛，而那些大公司，尤其是一些互聯網公司，和一些註冊在開曼羣島的公司，他們在中國的發展中攫取了大量的利潤，目前已成為壟斷階級，如果持續對他們不納税，少納税，恐怕未來人民羣眾也不同意吧。 同時還有產業佈局的問題，這也涉及到就業。我也很好奇，明明一線城市的生活成本非常高，土地供應也十分緊張，在一線城市裏居住的人，生活水平就真的很高嗎？但是國家相關的產業政策為什麼向這些城市大幅地傾斜？造成一線城市與二線城市和三線城市間發展的不平衡。天天喊着振興東北老工業基地，振興中部，去看看每年各省的向中央交的税吧，除了沿海一片，這些地方都是隻進不出的，現在吹得厲害的一些中西部城市，財政能自立嗎？離開了中央的補助能活嗎？為什麼這樣，只給錢不給多少產業，不給多少政策，只給輸血，不教給自己造血的能力，能長久嗎？一線城市的一些產業，如果能移動到地價相對便宜，生活成本相對低廉的二線城市難道不好嗎？這樣還可以帶動二線城市，內陸地區的高新技術產業的發展。試想，如果你學的專業只能在這些一線城市找到工作，而絕大多數二線城市沒有這樣的產業，你不得不前往一線城市求生存，然後與不少人合租在一間房子裏，擁擠得就像鴿子籠，你會產生結婚生育的想法嗎？ 至於房地產問題，我想大家應該都清楚誰在這波房價竄上天的過程中獲得了最大的收益，誰在其中玩空手套白狼玩得不亦樂乎，誰是最大的炒房客。 而至於什麼疫情影響生育，網絡上的不和諧的聲音，它們有一定的作用，但不是決定性的，誇大這方面的作用，忽視主要矛盾是不可取的。

一直在吃計劃經濟的人口紅利現在吃不動了而已。

人口問題的核心還是財產問題，傳統農業社會的多子多福觀念是建立在家族宗法制度的財產佔有基礎上，計劃經濟刺激人口生育在於按人頭分田和票證供應。

現在的社會財產關係在生育問題上是負激勵的，如果遊戲規則不做出重大改變生育率還會繼續下行。

解決之道無論正奇都有辦法，核心思路還是要圍繞財產關係設計，其它的搞法都是補鍋鋸箭做表面文章，只是很難對此深入展開，一旦細説都是政治不正確。