秦朝和冷戰結束之後的美帝為什麼會犯同樣的錯？_風聞

秦朝和冷戰結束之後的美帝為什麼會犯同樣的錯？

因為秦朝統治者和美帝的最高統治階級都沒有發覺：當秦國統一六國之後，和秦國統一六國之前，情況已經不一樣了。冷戰結束之後，經濟全球化了，和冷戰結束之前，經濟全球化之前，美國面臨的情況也不一樣了。

秦國統一六國之前，秦國處於農業社會的小國治理狀態，而秦國統一六國之後，秦朝處於農業社會的大國治理狀態。

前面反覆強調，同樣是農業社會，治理一個人口少的小國，跟治理一個人口眾多的大國，治理方法和思想是不一樣的，而且治理後者比治理前者難度要大得多。

同樣，當冷戰結束之後，經濟全球化了，此時的美國處於工業社會的大國治理狀態，而冷戰結束之前，經濟全球化之前，此時的美國處於工業社會的小國治理狀態。

有必要跟大家解釋一下，冷戰結束之前，經濟全球化之前，美國近兩億多人，這麼多人，怎麼可能是處於小國治理狀態呢？

我想説的是，區分大國治理和小國治理，不在於人多人少。人少，一定是小國治理，但人多不一定是大國治理，也有可能是小國治理！

我舉個例子，大家都看過《三體》吧，三體星人的文明程度比地球人高得多得多。假設我是外星人，擁有三體那樣高度發達的文明，對於地球文明處於碾壓式的優勢。我帶領幾千擁有三體文明的外星人，來統治地球，地球六七十億人團結在一起都打不過我帶領的這幾千外星人。那麼我帶領的幾千外星人統治幾十億地球人的統治模式，就是小國治理。因為這種治理難度就相當於治理一個只有幾千統治階層的小國一樣。

在近代史上，英國 法國，幾千人就打敗有幾億人的大清朝，因為英法處於工業文明，而當時的清朝處於農業文明，工業文明對農業文明具有碾壓式的優勢！

正因為工業文明對農業文明具有碾壓式的優勢，所以當人口較少的統治階層處於工業文明，而人口非常多的被統治者處於農業文明，即使這個國家人口再多，那麼這個國家依然處於小國治理狀態。

正因為工業文明對農業文明具有碾壓式的優勢，所以當世界上，工業國人口在世界佔比很小，而大量的人口處於農業文明，即使這個世界人口再多，工業國統治世界，也依然是小國治理。

工業國自己國家的治理方式也可以依然是小國治理。

為什麼？因為工業國可以通過對外掠奪來度過經濟危機。

區別大國治理和小國治理的一個重要特徵，就是能不能通過對外掠奪來度過經濟危機！很簡單的道理，嚴格意義上的大國治理，就像地球上只有一個人口眾多，還是中央集權的大國，怎麼樣把這個國家治理好，這就是大國治理。

地球上，就這麼一個國家，沒有別的國家，指望掠奪誰，來度過經濟危機？

如果一個國家人口很多，也是中央集權的大國，但是能夠通過對外掠奪來度過經濟危機，這不就相當於一幫小國，小國是可以通過對外掠奪來度過經濟危機的，所以這個大國治理的思想 。模式和狀態，都是可以和一幫小國的治理思想 。模式和狀態相同的。

前面説，冷戰結束之前經濟全球化之前，此時的美國處於工業社會的小國治理狀態，因為美蘇對峙，美蘇對峙不就相當於一幫小國互相競爭 衝突戰爭的狀態嗎。我們知道，蘇聯解體之後，美國吃到了一份巨大的冷戰紅利，這不就像一個小國被另一個小國所滅，獲得了巨大 的利益嘛。比如秦滅山東六國之後，原來的山東六國的王室是不是就不復存在了，他們原來獲得的利益，是不是就被秦國獲得了。原來山東六國王室任命的縣令等是不是就被秦國任命的縣令取代了。原來山東六國的官員們獲得的利益，就被秦國的中下統治階級獲得了。

為什麼説冷戰結束之後，經濟全球化了，此時的美國處於工業社會的大國治理狀態？

這個前面也説了，經濟全球化了，世界經濟近乎一體了，這個時候，美國作為世界霸主，出口中高端產品，進口中低端產品，從世界的經濟貿易中獲得了巨大的利益。

這個時候，雖然世界還沒有統一成國家，美國還是聯邦制，但美國統治世界，以及美國最高統治階級統治美國，面臨的情況，和治理一個處於大國治理狀態的大國類似。