雙減≠不學！_風聞

今年杭州中考數學的難度讓很多家長從夏天吐槽到現在，氣温驟降但是怒氣不降：我們辛辛苦苦補了那麼久，就考這？

據説這張卷子滿分率達到了25%，這確實是個令人瞠目結舌的比例。結合7月份出台的雙減政策，很多公眾號都表示以後中考數學向今年杭州看齊是大勢所趨。

對此我一直持反對看法。

為什麼有那麼多人會覺得雙減=不學，我實在不知道這是從哪裏推出的結論？雙減的實質是促進教育公平，防止通過經濟手段提升求學門檻，掃平階層固化障礙，減少不必要的家庭教育支出，這和不讓娃娃們學習是怎麼畫上等號的？

如果教育資源只是按照權力和財富來分配，那還有沒有窮人的活路了？

再説杭州今年中考數學簡單這事。其實杭州在落實校額到校方面是做的非常好的，今年分配生比重佔到了60%，還有3%的特長生，也就是説純中考生只佔了不到40%。

而獲得分配生資格的學生肯定都是各初中平時成績靠前的那批學生，真正需要中考的基本就是矮子裏挑長子（這次才是真的話糙理不糙）。

一般而言，逆襲這種事情之所以津津樂道那就是因為發生的概率太小，所以這後40%幹不過前60%是個大概率事件，因此中考數學的區分度低點肯定有影響，但是尖子其實已經基本被收入囊中，所以影響有限。

只不過從數學老師的角度來看，這卷子實在簡單地有些過分罷了。這麼排山倒海的吐槽換誰也受不了，所以大概率明年杭州中考數學卷不可能像今年這麼簡單，難度必然有所提升。

這不前幾天杭州市教育局基教處孔永國處長明確表態：雙減之下學生不能躺平，減的是過重的負擔，要把中考的選拔性體現出來。

熟悉guoqing的胖友都知道，我們是個處長治國的國家。處長對政策的解讀那可不是代表個人的看法，而是代表了杭州教育局的看法的。

當然了，我也很理解一些營銷號的套路，不説得危言聳聽一點他沒流量啊！不製造焦慮他沒錢掙啊！搞點錢倒是小事，有的甚至就是想搞點事情和國家唱個反調，這種壞人也不是沒有。

應該説孔處長對雙減的解讀是相當到位的。什麼是不必要的負擔？換句話説，學習本身就是一種負擔，但是是必要的，合理的負擔。想把書讀好哪有不苦的道理？可是有些苦完全沒必要吃的就非要孩子吃，這就偏離了教育的宗旨了。

我們要的是孩子的全面發展，而不是讓孩子變成做題機器。全民補課變成全民不補課，你覺得哪個更公平？這個問題難道不是和早上三顆栗子晚上四顆栗子還是早上四顆栗子晚上三顆栗子哪個更多一樣一樣一樣的麼？

國家從來沒讓你不努力，也沒有讓孩子不學習，而是不要讓孩子覺得學習就是不斷地重複訓練。過於強調熟練度而忽略思想性，這個事情早晚得改，沒準雙減就是個契機呢。

所以明年杭州中考數學應該會比今年要難，不然往大了説和雙減精神背道而馳，往小了説杭州數學老師面子也沒了。

什麼？説錯了怎麼辦？

I am sorry。