埃爾多安，要上經濟學教科書的人_風聞

從今年年初到現在，土耳其里拉已經貶值40%了，現在幾乎是每天創新低，埃爾多安反向操作，堅決不升息，還要降息，這也算跌破了一眾的搞經濟學家的眼鏡。

由於土耳其里拉不穩定，已經導致蘋果暫停了銷售，我們想要問的是：土耳其這麼降息到底是好還是壞？

從經濟學理論上説，降息增加市場信貸意願，降低居民儲蓄意願，必然會推高通貨膨脹，如果引發市場恐慌，又沒有外匯管制，則必然導致民眾不願意接受本國貨幣，更願意購買商品和投資品，並且會把本幣兑換成外幣來保值，繼續引發貶值。

因此經濟學教科書必然是以升息對抗通貨膨脹。

但是升息一樣有惡劣後果，一般演變途徑是：求助IMF，IMF要求求助國必須全面開放經濟，外資拿着廉價超發的美元進入該國，大肆的買買買，控制該國經濟命脈。

而當經濟觸底反彈後，經濟回升，這些抄底的國際資本則可以充分享受先期的投入，所謂的經濟復甦的利潤全進了國際資本的腰包。

然後再找個機會把上面的路徑再來一次，這種方式被美國反覆利用，收割成癮了，拉美都不知道被收割幾波了，97亞洲金融危機的時候，東南亞也被收割了一波。

大部分國家是扛不住這麼來回折騰的，但是土耳其是個工業國，自身能生產工業品，農產品也能應付，不行的話可以找烏克蘭買點，最近埃蘇丹和烏克蘭關係不錯，實在不行，大不了閉關鎖國，苟得住。

像土耳其這麼操作，是需要有前提條件了，阿根廷就沒法這麼做，阿根廷欠錢，結果連軍艦都給人扣了，誰敢扣土耳其？北約第二大武裝力量，即便是美國對付土耳其，也有點費勁，何況美國目標在東亞，根本無力抽身，其他國家更不可能把土耳其怎麼樣。

國際資本有錢，埃爾多安有槍。

埃蘇丹沒下台，土耳其又沒有被外資收割，等土耳其挺過去這一波，以後必然有樣學樣。

埃蘇丹給搞經濟學的人弄了一個新課題：如何在匯兑自由的前提下，保證自己不被收割？

歷史上確實有國家不被收割，比如説中俄。

中國是非常傳統的做法，就是匯兑不自由，根據三元悖論，本國貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性、資本的完全流動性不能同時實現，既然如此，中國選擇了不讓資本的完全流動，中國是在傳統的框架下實現的，因此倒也不奇怪。

至於俄羅斯，97亞洲金融危機同時也波及俄羅斯，匯市，股市，債市全面近乎癱瘓的地步，銀行破產，盧布一瀉千里，到1997年底，俄羅斯外債總額漲到了1300億美元，另外，俄羅斯還欠下了700億美元的內債。此時，俄羅斯當局全部的外匯儲備只有130億美元

1998年8月13日，索羅斯建議俄羅斯當局應當一次性把盧布貶值15%到25%

如果俄羅斯當局依照索羅斯的想法，接下來會重演東南亞的劇本，即國際資本在IMF和世界銀行的掩護下，進入俄羅斯，接管俄羅斯的各式各樣的資產，然後等到油價回升，俄羅斯所賺到的錢歸國際資本所有。

然後俄羅斯當局確實貶值了，只不過不是隻貶值了15%，而是一口氣貶值了50%

同時，俄羅斯政府忽然宣佈關閉債券市場，將尚未到期的國債轉換成三年期和五年期債券，同時將國外投資者的貸款償還期凍結90天。

基本上就是拿槍往桌子上一放：今兒個誰都不許走。

國際資本全傻了，俄羅斯這一波，包括索羅斯在內的一眾國際資本巨頭虧得底褲都沒了，錢有的是，但是錢解決不了大伊萬啊。

當然俄羅斯這麼做，也是有代價的，代價就是國際資本自此不再信任俄羅斯，但是對於俄羅斯來説，沒有那麼重要，因為俄羅斯確實可以自給自足，農產品不缺，有油氣資源，2000年後國際油價開始上升，俄羅斯結結實實的享受到了這次高油價的福利。

所以問題是：當危機來臨後，各國的處理方式到底是什麼？如果這次埃蘇丹成功，我想各位經濟學論文是不是要多刷幾篇？

來源 | 李建秋的世界