武漢女子勸阻居民遛狗拴繩：遭遇圍毆，被逼跳樓_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2021-11-25 14:47
作者| 老霧
來源| 霧滿攔江
（01）
武漢有個小區，叫聖愛米倫。
小區的羣，叫“有愛的聖愛米倫業主們”。
但其實，這裏的業主們，與愛還是有點距離的。
不然的話，35歲的女盧女士就不會跳樓而死。
（02）
盧女士是這個“有愛的”小區的業主。
小區居民，常有遛狗不拴繩者。
不拴繩的狗子，看到盧女士就追咬。
盧女士很害怕，被迫撿起根棍子，驅離狗子。
狗子主人怒了。
媒體稱：“盧女士便被狗主人挑釁辱罵甚至毆打”。
這種狀態，從9月份開始，持續到11月。
兩個月，行走在自己的小區，被狗攆着咬，被一羣老太太拿棍子打，這簡直是噩夢，最恐怖的電影都不敢這麼拍。
兩個月之後，盧女士崩潰了。
她説：“老太婆耍賴可以，我拿命來控告”。
她又説：“我死了，這輩子她們都別想安生！”
她還説：“我要讓小區再無遛狗不牽狗繩！”
應該是有人勸她忍一忍，因為這樣做不值得。
盧女士的回答是：值得！
11月13日，盧女士獨自來到32樓的天台，縱身躍下。
她死了。
因為一羣老太婆圍堵毆打她。
因為她想讓這個小區的人，遛狗時都按照規定拴上狗繩。
（03）
盧女士之死，讓人心痛。
遭遇一羣蠻不講理的老太婆，又或是小區居民遛狗時不拴繩，這些雜七碎八，相比於人的生命來説，實在不足一提。
然而就是這些不值一提的瑣碎，卻葬送了一條鮮活的生命！
此事涉及到兩個話題：一個是認知，一個是常識。
先説認知，這個認知其實是很多人的經歷。
有些人遛狗時不拴繩。當狗子攻擊路人時，狗主人振振有辭：
我家狗子不咬人！
但這句話，並不是解釋，也不是説明，而是妥妥的惡意攻擊，是罵人！
我是資深愛狗人士，小時喜歡養狗，而且我養的狗子特別兇，戰鬥力無敵那種。有一次被街坊DISS，我就説出這句話：我家狗狗不咬人。
不慎被我爸聽到了。
然後我爸説：兒咂，快過來看看，粑粑有好東西給你。
我急忙跑過去，卻被老爸就勢按住，一頓暴K。
老爸愉快的K完我，給我講了大概意思的三段話：
第一句：所有狗子都咬人。
狗子是極兇狠的攻擊型動物，所有狗子都咬人，這是常識。
不排除有些狗子，真的一輩子沒咬過人。但這種狗子，多半一輩子活在極優裕安全的環境下，一旦到了陌生環境，這種狗的攻擊力往往更兇。
第二句，所有人都知道常識，都知道狗是攻擊型動物。
第三句，當有人説出違背常識的話，要不是壞，要不是更壞，要不就是太壞！
我父親的意思是説，當我對街坊説“我家狗子不咬人”時，其實心裏知道，我家狗子很樂意咬人，很喜歡咬人。而我故意説違背常識的話，只是人仗狗勢，人狗合一，明知街坊打不過我和狗的團隊，故意欺負人而已。
所以，當一個人説“我家狗子不咬人”時，就如一個人故意把菜刀遞給行兇的歹徒，並説“我家菜刀不砍人”一樣，都是屬於心術不正的邪惡之語。
在我父親的觀念中，小孩子打個架鬥個毆，甚至學髒話罵人，都是小case。因為這些事情，都是“迷誤青春的試錯”，沒什麼大不了的。小孩子再暴力，出了門遇到個比他更兇的，把他暴錘一頓，這孩子瞬間變身温柔寶寶。
一切都是小case，只有邪惡不能忍。
一旦有了邪惡之心，人生就算是徹底毀了。
一枚心術不正的孩子，自己沒什麼感覺，但與你相處的人，處處感覺彆扭。老成者更是一眼看到你的心裏。所以在社會上，心術不正的孩子，總會遇到一羣打哈哈的人：哈哈哈，小夥子不錯，腦子真聰明，哈哈哈……
沒人會對心術不正的人説：你心術不正，請你把心術正一正OK？這樣的話，他就會視你為仇敵，有可能這輩子跟你槓上了。社會人都是打個哈哈，從此與心術不正者做人際切割，你進不到他們的圈子，再也見不到這些人，就會逐行逐下，一天比一天陷入困境。所以那些心術不正的人，因為無法獲取足夠的社會資源，總難免沉淪入社會底層。
不是底層人都有問題。
但有問題的人，落入底層的概率極大。
其實這就是盧女士所遭遇的，那些帶狗圍堵她的老太婆，在社會上摸爬滾打一輩子，豈有不知道狗是攻擊型動物的道理？她們之所以説出背離常識的話，不過是人仗狗勢，人狗合一，欺負盧女士孤弱無助罷了。
（04）
盧女士遭遇的第二個話題，是常識。
常識的意思就是説，遇到如盧女士這種事情，應該怎麼辦？
第一步：首先你要明白正在發生的事情！
當盧女士走過小區被狗子追趕時，她撿起棍子，試圖驅離狗。
顯然，盧女士認為，這是她和狗子的事兒。
而狗主人則認為，這是她及狗子和盧女士的事兒。
所以狗主人開始圍堵並毆打盧女士。
就這樣，盧女士陷入到她和狗主人的激烈衝突中，對方人仗狗勢，各種欺凌，盧女士就住在這個小區，逃無可逃，最終被逼上絕路。
然而事實上，這件事跟盧女士，沒有任何關係。
——所有城市都有規定，社區居民家的狗子出來，必須要拴繩，這是法律！
所以，當小區有人遛狗不拴繩時，這是他在違反法律，所以這是狗主人和法律的事兒，跟其它任何人無關！
一旦你明白髮生了什麼事情，就容易處置了。
第二步：處理方法。
假如你是盧女士，一旦想明白了，小區有人遛狗不拴繩，這是有人違反法律，跟你沒半毛錢的關係，那就好辦了。
你只需要盡到一個公民的正常責任，給公安機關打個電話，投訴這件事就OK！
因為法律規定，公安機關要“依法查處養犬干擾他人正常生活，放任飼養的犬隻恐嚇他人或者驅使犬隻傷害他人的行為。據此，公安機關對於養犬干擾他人正常生活的行為具有管理職責。”
所以，盧女士根本不需要與圍堵她的老太婆們對話，她只需要找到公安機關的投訴電話，打電話履行公民職責而已。
——但如果，盧女士打了電話，卻沒任何反響呢？
第三個，處理策略。
媒體未提及盧女士，是否就此事向公安機關投訴過。
相反，媒體死揪住物業和社區，似乎管理狗狗的社會職責，在物業一樣。
其實我們都知道，這是媒體不敢窮究，擔心盧女士打了公安機關的電話，卻沒有得到回應。
但實際，大多數打往公安機關的電話，都沒什麼回應。
因為公安機關也不是每個警察人手一部電話，就等你打過來。公安機關的警察就有好多種，民警啦，刑警啦，交警啦——假如你投訴有人遛狗不拴繩，卻把電話打到了交警那裏，交警一定會罵娘。
事實上我們根本不知道該打哪個電話，不知道也沒關係，就近找家派出所諮詢一下，派出所也會懵圈半晌，然後查半晌。等派出所幫你找到這麼個電話，你就這樣説：嗨，警察蜀黍雷猴，我是媒體記者，那啥，我們得到消息，在聖愛米倫小區有居民遛狗不拴繩，主編讓我們做個綜合報道，所以我們需要知道警察蜀黍的治理時間，我們也好跟進。
你看，你這麼一説，警察蜀黍大概率就會行動起來。
然後你再撥打市政熱線，市長熱線，各方資訊碰撞，讓各方聚集聖愛米倫小區，無論效果如何，我們總用不到跳樓的。
所以今天的問題是：
鄰里糾紛，瑣碎費心，如果你是盧女士，還有沒有更好的辦法解決問題？
（*本文圖片來自於網絡）