中國古代重農抑商正確嗎？_風聞

中國古代重農抑商正確嗎？是每個朝代都這樣嗎？根本原因是什麼呢？

要是古代的中國就英國那麼大的地方，重農抑商這個政策是否合理還可以討論一下。

但古代中國是一個長期實控面積在三四百萬平方公里，人口千萬級乃至億級的超大型國家。不重農有什麼地方能養活這麼多人口？

何況，在歷代重農抑商的政策下，大多數時候的中國農民都還填不飽肚子，一旦發生水旱災害，死亡數十萬乃至上百萬人的慘劇史不絕書。如果連農都不重了，還要餓死多少人？

客觀來講，繁榮的貿易的確可以推進一個國家的經濟。但商業貿易所需要的貨物不是憑空出現的，你要從事某項行業的貿易，前提是這個東西得有。在古代的生產力下，基本上有一個人一旦從事貿易，國家就少了一個農民，田裏的出產就少了一分。

至於説靠貿易的方式交易糧食，看似可以實現，但有兩個問題需要注意：第一，中國古代人口超多，當時全世界沒有任何一個已知的地方可以供給如此多的剩餘糧食給中國；第二，糧食這個東西價值不高，但重量卻很大，這導致糧食運輸的成本極高。放在古代一匹絹帛的價值可能能抵上千斤糧食。換成你是商人，你千里迢迢去做生意，運100斤茶葉、絲綢和珠寶回去，跟運100斤糧食回去，需要的運力是完全一樣的，那你選擇貿易什麼？

今天，國際糧食貿易能做的起來，最根本的原因是化石燃料的使用，讓糧食運輸的成本大大降低。一船糧食，從美國運到中國，分攤到每一斤糧食上的運費也就是幾毛錢，所以現在哪怕是進口的大米、小麥，一斤也就是兩三塊錢，你也買得起。放到古代，你能想象有個傻子會冒着九死一生的風險，從美國運一船糧食到中國賣麼？