黑命貴？共和黨老白皮告訴你到底誰的命貴！_風聞

最近美國一件案子的判決，引起了全世界的關注。

先説判決結果，由12人組成的陪審團經過商議後達成一致，裁決被告凱爾·裏滕豪斯被控的包括一級謀殺罪在內所有5項罪名均不成立，並將其當庭無罪釋放。

這個案件是這樣的。去年8月25日，時年17歲的裏滕豪斯在威斯康星州基諾沙的“黑命貴”遊行中開槍襲擊遊行者，造成2人死亡、1人受傷。

當街殺人，瀟灑脱身，這劇情十分美利堅了吧？

判決一出，全美譁然。日益分裂的自由派和保守派形成了鮮明的對立。

自由派團體的領袖們集體表示了嚴重的失望。得知結果後，該案遇害者之一安東尼·胡貝爾的家屬發表聲明稱，“槍手無罪”的判決結果令他們“心碎”，也傳遞了“令人無法接受”的信息——在美國，武裝平民可以在任何城市煽動暴力，然後利用所謂“自衞”的理由來為自己頒發逃脱罪行的“許可證”。

美國控槍組織“阻止槍支暴力教育基金”執行董事喬希·霍維茨也點明瞭這一判決反映出的社會危機。霍維茨告訴《紐約時報》，“只有在美國，一名17歲的少年才可能手持攻擊性武器，穿越州界，挑起鬥毆。在擊斃兩人，擊傷一人的情況下，仍無需承擔任何後果。”

“該判決發出了一個令人不安的信息，而這會鼓勵實施更多的暴力和謀殺事件。”槍支管控組織吉福茲（Giffords）的高級官員在一份聲明中警告稱。

民權活動家阿爾·夏普頓牧師表示，該判決是“一個明顯的信號，鼓勵並通知‘義警’，他們可以繼續使用暴力來維護自己的權力，更重要的是，當他們這樣做時，他們可以凌駕於刑事司法系統之上。” 

甚至還“驚動”了白宮。總統拜登與副總統哈里斯也相繼發表聲明表示不滿。

**而另一邊的右翼保守團體則陷入狂歡。**擁槍組織額手相慶，科羅拉多州的眾議員博伯特説，該判決是美國的一次重要勝利。

博伯特在給《今日美國》的短信中説，“判決是自衞的勝利、第二修正案的勝利、正義的勝利、常識的勝利。” 她補充説，“如果凱爾正在尋找實習機會，她會伸出援手。”

“無罪！！！！！！！” 佛羅里達州共和黨籍眾議員馬特·蓋茨情緒激動地發推文稱，他也將為裏滕豪斯提供在國會的實習機會。

接下來這位更是重量級。你有總統，我也有總統啊。前總統懂王特朗普也向裏滕豪斯發去了賀電。

美國確實已經是兩個美國了……

自由美利堅每年槍擊致死案好幾萬起，這麼一件“小”案子竟能同時驚動現總統和前總統，它已經遠遠不是一個單純的司法案件，而是被各派政治勢力選作了博弈爭鬥的戰場。

這位名叫裏滕豪斯的少年並非基諾沙本地人，年僅17歲的他跨州參與反對“黑命貴”遊行的活動，全程揹着一杆AR-15步槍（許多美利堅槍擊事件中的主角，絕對的大殺傷性武器）。手持致命武器的他，不但沒有被警方截查，甚至還有警察遞給過他一瓶礦泉水……

更為令人瞠目的是，裏滕豪斯擊殺兩人，打傷一人之後，他逃跑的方向竟然是警方防線。一個剛剛殺了兩個人的人，拿着突擊步槍走向警察，警察的反應則是掩護他回家……

這誰是敵誰是友算是早就研究明白了。

第二天回家之後的裏滕豪斯，在母親的陪伴下向警察自首。

自從慘劇發生，裏滕豪斯案就成了各派居心叵測的政治勢力表達自己意見的舞台。

然而期待中的政治撕逼大戲，上演了，但是沒有完全上演。因為整個過程，基本是一邊倒，保守派一方兵力投入源源不斷，自由派那方則一路被動挨打，幾乎毫無作為。人們預想的你來我往的較量結果卻是單方面吊打。

為什麼出現這種狀況？

回顧全程，美國槍支團體嗅到了其中的機會，首先加入戰團。

在去年8月25日裏滕豪斯案發生後不過三天，位於科羅拉多州的一個擁槍組織——美國全國槍支權利基金會（NFGR）便高調宣佈開始為裏滕豪斯籌措資金應對審判。

眾所周知，美國全國步槍協會（NRA）是擁槍組織的龍頭老大，其會員眾多，財源廣開，勢力極大，影響選舉的能力之強，令不少政客不得不拜在它的門下，也是多年來阻撓美國控槍立法的絕對主力。

而這個NFGR比NRA還要激進，他們對任何控槍、限制購買槍支的法案都極其反對，他們認為美國不該對購槍者進行任何登記，也不應該限制美國人購買連發槍支，因為這都是對第二修正案的違反。他們覺得NRA妥協太多，甚至不少他們的會員認為NRA本身已經變成了自由派團體……

NFGR以及一眾擁槍組織的動員非常成功，他們很快就募集到了200萬美元，用來支付裏滕豪斯的保釋費用。

被“極左”的NRA也沒嫌着，它利用自己龐大的人脈體系，為裏滕豪斯案尋找辯護律師，並**最終找到了威斯康星州最出色的刑事辯護律師——科裏·奇拉菲西。**奇拉菲西昂貴的律師費，也由NRA及槍支權利組織承擔。

槍支組織之所以來幫助裏滕豪斯，原因其實非常簡單。每當槍支造成悲劇，控槍和擁槍兩種觀點便會打成一團，而一旦裏滕豪斯被定罪，控槍團體的發言權就將受到壓制。

另外，那些拿着槍大搖大擺走在大街上的白人民兵，正是擁槍團體的基本盤。當裏滕豪斯成為了擁槍者的英雄，擁槍組織沒有選擇，必須為他撐腰。

裏滕豪斯案判決出爐之後，與特朗普關係緊密的白人民兵團體“驕傲男孩”聲明支持裏滕豪斯，數十名“驕傲男孩”會員在聊天羣裏發佈了表情包，其中包括一個身穿美國國旗的男子用兩支步槍射擊的動圖。

“驕傲男孩”頻道上的另一篇帖子裏，發佈了一張裏滕豪斯在閲讀無罪判決後流淚的照片並配文：“放心，士兵，你已經完成了你的職責。”

還有白人民兵組織稱呼裏滕豪斯為“我們一直等待的英雄”。

他們在等待什麼呢？

等待一個合法大殺特殺的機會。

自從去年喬治·弗洛伊德被跪殺之後，黑人以及民權抗議運動席捲全美。

而另一面，**許多白人至上主義者的恐懼也被點燃了。**那些農村紅脖子甚至把原來反共那一套都搬出來了，把他們視為“共產黨的間諜”。

其實這事還真有一定的類似。當有產者對於社會運動的恐懼達到了一個閾值，他們的利益就會呼喚出一些日常生活中不存在的“不體面”手段。

在西方老牌資本主義國家中，只要將對方與“共產黨”三個字掛上聯繫，那麼言下之意就是對方“是壞人”，“不配擁有人權”。用槍擊敗“共產黨”，保衞美國，那不是再合理不過的事情了嗎？

於是，白人民兵團體開始瘋狂為裏滕豪斯的審判造勢。只要他被無罪釋放，那麼以後任何威脅到他們“安定生活”的事件，白人民兵是不是都可以殺到現場，對線挑釁，對方有任何反應，就開槍進行鎮壓？

須知，這件事不僅僅是白人民兵的夢想，更不是什麼對未來的預測，而是人類歷史上真真實實發生過的事情。

美國的3K黨是幹什麼的？就是守在投票站門口，看見黑人來了就打死，讓黑人根本不敢去投票。當時的警察常常以無法確認身份為由，不去逮捕3K黨的成員。甚至在新澤西、紐約這些所謂“進步”的北方州，3K黨一樣有殺死黑人不受懲罰的“執照”。哪怕執法部門真的想為黑人伸張正義（大部分人並不想），也會懾於壓力，草草了事。

當時經常有3K黨持槍掃射黑人聚居區之後逃跑，人永遠也不可能抓到。但如果黑人進行反擊，打死一名3K黨成員，那麼這個黑人很有可能被以謀殺罪起訴，最後在電椅上結束生命。

而在歐洲，也不乏類似的案例。一戰結束之後，面對德國國內共產主義者的革命威脅，退伍老兵組成“自由軍團”，在反革命貴族軍官團的指揮下，四處撲滅革命。

羅莎·盧森堡和李卜克內西死在“自由軍團”的槍下，共產黨人建立的巴伐利亞蘇維埃共和國被“自由軍團”鎮壓。

要知道，紅色羅莎還有水兵師的支援，德國共產黨人普遍也有自己的工人武裝，尚且鬥不過這些“民間”武裝集團；而今天的美國，美軍已經多次表現自己“見人説人話見鬼説鬼話”的秉性，如果既有武備又有組織的白人民兵**“封印解除”**，戰力平衡就將打破……到時候再來一次攻陷國會山，也許情況就會不同了，川皇沒準兒真能閃電般歸來？

那麼對面都騎到臉上了，民主黨這邊就坐以待斃？

他們還真就坐以待斃了！

面對對手咄咄逼人的攻勢，民主黨陣營那真是一槍不開，始終無所作為。

別忘了自由女神像誰造的

其實民主黨一方手裏是有牌可打的。

威斯康星州的大權在民主黨手裏，民主黨人託尼·埃弗斯任州長。

而直接對接該案的當地檢方，同樣在民主黨控制之下。

如此格局下，至於全程捱揍？

結果州長埃弗斯先是拒絕了威斯康星州民主黨在州議會進行聲援本案受害者的活動，又拒絕以州長名義譴責那些支援裏滕豪斯的槍支權利團體，甚至對那些製造事端的白人民兵團體，埃弗斯也不敢進行譴責。

而民主黨控制的檢方就更加拉胯，在此案中算計得失，導致官司打得一塌糊塗。

為什麼？

選票為王，得罪不起選民。

根據人口普查數據，案發的基諾沙縣，接近9成人口是白人，即便在威斯康星這個“民主黨州”，他們也在大選中作為特朗普的支持者。而美國司法實行陪審團制度，因重罪被起訴的被告人可以享受陪審團審理的權利。美國憲法第3條規定：“所有犯罪的審理均應通過陪審方式進行。審理應在該犯罪進行所在地的州進行。”

按照法律規定，陪審員由本縣選民中選出，這結果是明擺着的，果不其然，最終選出的12名陪審員中，有11個白人。檢方要是往死裏攻擊裏滕豪斯，無異於跟陪審團對着幹。

這樣的陪審團，從一開始就決定，控方可能很難打贏這個官司。

難歸難，但直接投降還是出乎了很多人的預料。

基諾沙縣的檢察長是一位民主黨人，邁克·格雷夫利。他是一個一直以來定罪率很高的檢察官，甚至還被評選為本年度威斯康星最佳檢控官。但這廝面對此案陪審團先天不利的局面，居然臨陣脱逃，把案子直接交給了副手來處理。

究其原因，無非兩點。**先得説清楚的是，格雷夫利儘管是一個民主黨人，但作為檢察官，他對於警方的執法手段是非常支持的。**支持到什麼地步呢？去年基諾沙之所以會爆發遊行示威，就是因為基諾沙當地一位警察射殺了一名黑人，但最後正是格雷夫利的決定，讓那位連開7槍殺人的警察免於指控。

另外，縣檢察長的職位來自於競選，而過去格雷夫利競選這個職位時，幾乎每次都得到了當地警察工會的背書和支持。

更敏感的是，格雷夫利還打算在下次競選中競逐州司法部長的職位，如果此時打輸這樣一個官司，不但得罪條子工會，還會在民主黨內落下一個大大的難堪。

這個生意做起來，可真是賠光老本兒，還賺不到吆喝。這位精明的老哥乾脆直接躲了。

而且，這位被格雷夫利老闆欽點背鍋的副檢察長賓格原本是個民事律師，在辦公室內也並不負責嚴重刑事罪案的起訴。**這場官司被他打得進退失據。**裏滕豪斯擊殺的兩名受害者身上並沒有任何武器，哪怕在美國這個對正當防衞認定標準十分寬泛的國家，這也明顯已經超過了適當的武力。

但賓格執意想將裏滕豪斯描述為一個積極的槍手，到處尋找目標進行挑釁，而後遠距離追殺對方。這種描述並不符合事實。裏滕豪斯雖然挑釁了遊行隊伍，但他殺死的兩個人都是衝到他身邊之後才被他射殺，在衝突發生後，他並沒有衝向目標的舉動，無法被定義為一個主動的射手。

本身陪審團中的大部分人就對這個小子沒有什麼惡感，如今看到檢察官“撒謊”，他們的情感只會更偏向被告。

檢方菜的摳腳，更逗的是，主審法官居然還是個“內鬼”。

本案主審法官名叫施羅德，原來也是個民主黨人，如今卻已成了DINO（Democrats In Name Only，名義上的民主黨人）。在庭審過程中，施羅德的手機響起，其鈴聲竟然是特朗普支持者集會時的主題曲。好傢伙，打入敵軍內部還這麼不小心……

那既然已經暴露了也沒什麼好藏的了，老川粉審小川粉，神操作頻出。

他先是不允許檢方管被裏滕豪斯打死的兩個人叫作受害者，因為他認為這樣的説法太有預判性。但是當辯方將這兩個人稱作“暴徒”“搶劫犯”時，施羅德卻表示，沒問題，這符合事實。

而當一名準備為裏滕豪斯作證的證人要出場時，施羅德法官竟然要求全場起立，向這名證人鼓掌致意，因為這名證人是個退伍老兵……

面對這必輸的結果，民主黨建制派們誰捨得犧牲自己的政治生命去填這個大坑？畢竟明兒咱還得接着參選，輸了選票才是誰也擔待不起的大事兒……

一個普通的司法案件，該幹事的人不幹正事，檢方失能，法官失職，所有相關人圍着政治轉，**都在算計自己的得失，哪有人真的在乎法律與真相？**被動一方生怕自己的政治生涯受到一點損失，主動進攻一方開足馬力為己方政治利益跑馬圈地。

**無數人吹噓的所謂公正無私的“美國司法體系”，簡直是千瘡百孔。**瘋狂的輿論操弄，金錢干預，政治鬥爭，今後在美國的法堂上，還有更多的大戲可看……

當然，現實美國社會的大戲已經開場了，你能自由開槍，我能自由開搶，秩序什麼的，乾脆誰也別想要了！

參考資料：

半島電視台：憤怒、失望、喜悦：美國對裏頓豪斯無罪釋放的反應

克里夫·謝克特：凱爾·裏滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 扼殺了我們和平抗議的權利

斯蒂芬妮·威利斯：裏頓豪斯的判決為白人特權樹立了新的法律先例

NPR：施羅德法官是誰？