重整舊山河談何容易，絕大部分國家連週期律都不配_風聞

【本文來自《為什麼“合作共贏”這個道理美國人就是熟視無睹？至今不少美國人不想繼續“接觸”中國》評論區，標題為小編添加】

• 人大教授金燦榮
• 有沒有可能是因為，美國現在的決策層主要是從冷戰時期過來的一代，所以仍保留一定的冷戰思維，等這一代過去了，就會有好的轉機？

其實跟新老關係不大，新人對中國也是挺厲害的，就像擔任白宮國家安全委員會中國事務主任、出版了《長期博弈：中國取代美國的大戰略》一書的印度裔美國人杜松如（Rush Doshi），他挺年輕的，但對中國的敵意也很大。

我曾有個觀察，美國七八十歲那一代人，他們對中國的敵意小於對俄羅斯的敵意。因為他們20來歲大學畢業時正好是冷戰最關鍵的時刻，所以他們的整個經驗都是怎麼跟蘇聯鬥。這一代人我接觸過很多，他們內心對俄羅斯的不信任是根深蒂固的，做夢都在害怕，因為天天跟老毛子鬥，吃過很多虧。當時中國實際上是在幫美國，而且中國那時比較弱。1980、1990年代，這代人正值壯年，做到處長、局長級別，來中國訪問時，中國人對他們熱情極了，不斷招待好吃的等等，他們待得很高興。

現在這波人都退休了，輪到四五十歲的一代成執政主流，比如布林肯（1962年）和沙利文（1976年出生）。這幫兄弟就不行了，他們大學畢業開始工作，正好是中國崛起、俄羅斯衰敗的時候；他們到了北京，也不再是那麼“受寵若驚”，相反可能還會覺得自己“土”，所以這一代人對中國的戒備其實比上一代還厲害。

美國對華決策圈，除了軍工集團、華爾街集團的利益分化，還存在代際轉換問題，而這波代際轉換對中國不太有利，這是我們要注意的一點。

至於中國的應對策略，跟之前説的一樣，我們要盡最大努力穩定中美關係，推動中美關係往建設性方向發展，但是對中美關係當中存在的矛盾衝突點及潛在的戰略顛覆，我們也要有相應準備。

如果中國沒有幾千年歷史經驗，那民眾也不會認為儲蓄重要，農業重要，常備生活物資重要，卧薪嚐膽內省自強是復興的唯一途徑。年輕一代如果沒有文化的潛移默化薰陶，也是不懂的。

美國也一樣，歷史太短沒失敗過也不知道怎麼處理衰退的姿態，更不用説復興的核心內因這種韜光養晦埋頭髮展的忍辱負重。別説美國沒有，整個歐洲也沒有，英國如果有這個歷史經驗，就不會從日不落到日益碎片化了。

重整舊山河談何容易。也就中國才有歷史週期律，絕大部分國家連週期律都不配。

對美國，能拖就拖，拖不了那也只能對抗，這也不是以中國的意志為轉移，但有一點，只有強力博弈遏制才是壓制美國走鋼絲的唯一途徑，示弱只能事與願違，反而慫恿這種美國的盲目自信、誤判冒進。

核霸蘇聯是怎麼倒的迅雷不及掩耳又無聲無息，美國也就很適合。

軍事工業缺錢就會腐朽，爛得極快。