中國經濟奇蹟密碼——混合經濟（七）聯想如何《突圍》？_風聞

聯想如何《突圍》？

​

現實版的央企突圍

1-《突圍》時代背景之下的央企聯想事件

       2021年的11月份，東方衞視一部電視劇《突圍》成了爆片。該劇講述了一家央企在利益集團侵吞幾十億國有資產腐敗泥潭中如何突圍的故事。之所以説該片是一部爆片，除了主演的出色演技，還在於名編劇周梅森切合中央號召共同富裕的大時代節奏，以他一貫的宏大敍事塑造了一段與全社會共情的劇情。以至於在電視劇播放的整個時間段，每天晚上筆者小區裏快走時，聽到的都是路上大爺大媽們相關該劇情的探討和猜想。

       也正是在這樣的氛圍之下，網絡上一場與該劇主題類似的現象級輿情事件也正在同步展開，事件起源於聯想科創板上市的來去匆匆。

       聯想控股為了創造旗下第三家上市公司，於今年的9月30日向上海證交所遞交了科創板上市的資料，而後卻在國慶節後上班的第一天10月8日又迅速撤回。也就在聯想上市資料快閃的瞬間，自媒體“明德先生”於期間發現了聯想的一系列問題，並通過自媒體提出了質疑。“明德先生”在網絡已有相當流量，所以質疑發佈之後，即被網絡大V司馬南引起關注，於是明德先生的相關數據，經過司馬南的深入挖掘及整理，在近一個月的時間內，陸續發佈了系列聯想質疑視頻，至今已經有八篇。

       從明德先生到司馬南質疑聯想的八篇視頻，以聯想提交上市資料公開數據和事實為基礎，在電視劇《突圍》熒屏之外的網絡空間，瞬時掀起了一股以現實中央企國有資產流失、窮廟富和尚為核心主題滔天巨浪，全社會的輿情，從對於《突圍》中齊本安的命運關注，被共鳴在了現實中有為民請命仗義執言聯想這家央企的相似主題的司馬南身上。不知道司馬南同期是否也在追劇了《突圍》，期間有個細節讓司馬南與劇中齊本安不畏利益集團壓制、親情收買劇情相似之處是，司馬南系列質疑視頻六篇之後，身處輿情風暴中心的聯想不僅沒有直面社會質疑，反而安排柳傳志秘書私下聯繫司馬南，企圖以溝通收買的方式來解決問題，然而相互聯繫的短信記錄卻被司馬南整理編輯作為第七篇視頻發佈上網……至此事態發展越來越不利於聯想了，全網觀賞了一幕聯想公關醜劇的同時，相反司馬南把所有一切置於陽光下的行為自溢光彩，讓輿情中的支持者越來越多。

2-國際背景下世界物是人非的三年

       在上述中國特定時代背景之下觀察此番聯想事件的同時，我們同樣難以忘卻的是另外一個更大的國際時局背景。

       三年多前，因中興通信被美制裁案引發的聯想5G投票事件，同樣是一場關於聯想的現象級輿情。那次輿情，聯想因為5G標準投票美國高通一事曝出，已經被輿論向“賣國賊”定位，在輿情風波最狂烈之際，柳傳志出馬，以教父的威望急發江湖救急令，召集了一大批泰山會及其外圍企業家前來救陣未果之際，中美貿易戰已經開啓，所有的輿論轉向了國際局勢。

       此番輿情平息之後，這個世界已經轉向至今尚未結束的三年中美貿易戰中了。這個三年裏，除了中美貿易戰，也併發了中美除了熱戰以外，包括科技戰、地緣政治戰、外交戰及人權戰等各種戰，同時全世界也陷入了與新冠病毒的戰爭之中。三年瞬間，世界已是物是人非。這個三年，中國不僅在國際上抵禦住了美國發起的各種“戰爭”挑釁，同時也在國內以體制優勢戰勝了新冠疫情，更是在各種不利的環境下完成了全國脱貧的既定攻堅目標下，開啓共同富裕的新徵程。

       三年裏，中國一大批科技公司遭受了美國的制裁，以至於在中國形成了這麼一箇中國好公司標準：美國製裁中國公司的清單裏，都是中國好公司！可惜，一貫以“民族企業”自稱的聯想，無論是聯想控股，還是聯想集團，均不在此之列。相反這三年裏，聯想以及與聯想創始人相關的滴滴公司，卻一直處於樹欲靜而風不止的狀態中。

       這三年，以金融為支柱產業的聯想控股旗下的小額貸款公司不僅出現過因追債而逼死人命，更有出賣客户身份證信息一事而引起軒然大波。

      2020年兩會期間，年薪收入超億的全國人大代表楊元慶提出因經營困難要求政府提高補貼。

      2021年六月底，不顧國家管理部門要求，柳傳志女兒柳青將滴滴繞開國家管理部門急偷赴美上市，以至滴滴公司遭遇中國七大部門聯合調查……

       無風不起浪，如果不是聯想這個符號在這三年裏，不是地在輿論場吸睛，明德先生怎麼會去盯住聯想？怎麼可能在聯想遞交科創板上市資料的快閃中，去挖掘出一大串引起質疑的數據和史料？從而引起司馬南的關注，引發這場關於聯想的現象級輿情？

3-聯想如何突圍？

       這場輿情風波中，支持司馬南和支持聯想者都有，但是顯然司馬南的支持者佔了絕大部分，也出現了像胡錫進這樣的和稀泥者。無論是明德先生質疑文，還是司馬南的八篇視頻，他們所引用的數據及史料，均來自於聯想對外公開的擬上市資料，而聯想這個作為已擁有兩家上市公司的符號，接受市場、社會以及公眾的監督，是其當之無愧的義務。

       當下所有質疑司馬南之聯想質疑者，也理應以數據和事實來回應、反駁，這一點，司馬南在視頻中也做了反覆交代和期望。當然這一點也是所有吃瓜羣眾的共同期待。類似於胡錫進一文中，以情懷詠歎的筆法顯然在本次事件中是屬於答非所問之流。尤其是胡錫進一文中，以所謂民營企業多有“原罪”來詬病司馬南之聯想質疑，這完全是杞人憂天，這不僅是對所有中國民營企業的污衊，同時也是對於法治中國之路的變相扭曲和更張。中國有近四千萬家民營企業，相信絕大多數民營企業都是在合法經營中成長。中國社會也不會因為司馬南對於聯想的質疑而導致形成殺富濟貧運動。少數民營企業如果確有“原罪”，只要有證據，只要在法律追訴期之內，就像電視劇《突圍》中，也絕不會有哪一部中國法律會饒恕。請胡錫進們既要相信中央的反腐意志，也要相信中央的反腐能力。

       因為這百年之變局過往的三年中，經濟理論界，在中國浸淫四十年的新自由主義也已走向了終結；產業界，中國自中共十五大確立的混合經濟發展也已逐漸走向成熟。無論是國進民退，還是國退民進，在企業界基本上已經達成共識，國有企業和民營企業的進與退，都各自根據企業所備資源與企業目標來選擇。在混合經濟發展過程中，產權明晰的標準和方法也已更加科學和完善。

       事態發展至今，聯想的表現是嚴重失職且失責，面對司馬南們之質疑以及本質疑所引起的輿論現象，始終閉口不言，不給予市場、社會及公眾予以回覆、解釋和答疑，這是一種完全未盡到擁有兩家上市公司之企業之義務的行為。

       聯想，有病沒病，都需要出來走兩步！

      只有這樣，才能讓司馬南即使想賣枴，也賣不成。

（行文結束之際，收到一信息：【突發】彭博新聞社：中國監管機構要求滴滴摘牌下市，港股應聲暴跌 ）