戰術上的妄動才是心虛的體現_風聞
探路针-2021-11-26 10:07
【本文由“zhinter”推薦,來自《從英德海軍競賽看中美競爭》評論區,標題為小編添加】
完全同意。昨天陳平發了一個帖子,主張主動出牌,利用局部優勢和美歐各國博弈,我説他是書生之見,空談誤國。為了戰術上的小利損害整體戰略,只見樹木不見森林。
中美現在還沒有達到戰略力量的平衡點,雙方都處於一種不穩定的狀態,戰術上的主動出擊有可能引爆戰略上的提前對決。戰略忍耐是一種智慧,不是怯戰。
而戰術上的妄動才是心虛的體現。戰國時趙襄子被智伯幾番侮辱,部下皆欲死戰,襄子不允,説父親之所以讓我繼承大位,就是因為我能顧全大局,今因個人榮辱,怒而興師,趙必亡,有何面目見父於地下?後趙魏韓聯手終滅智伯。
我也曾發文説今天中國基本上不存在兩面作戰的被動局面。與美日海上對決,印度無能為力。喜馬拉雅山就是我們的天然長城,我居高臨下有地理優勢,當年撤到這裏就不再後撤,説明此處可以固守,易守難攻。
當年可以固守,今天更可以固守。主席等老一輩戰略家的眼光是經歷過實戰檢驗的。除此之外四鄰皆安,俄羅斯與我們唇齒相依,世界上兩大陸地軍事強國聯起手來,試問天下誰敢有不臣之心?海陸軍各司其職,無分兵抗敵之憂。
戰爭打的是實力,不是名義GDP。美國的國力在戰爭情況下要大打折扣。即使在眼下,他的軍費投入也是虛高的。他的人員成本,裝備成本,維護成本,數倍於中國。
他投數倍於中國的軍費卻只能有和中國一樣的產出。他的軍費佔比遠高於中國,我們的軍費佔比在世界上的大國中都算是低的,説明我們還沒有發力,一旦發力,就不只是吆喝幾聲那麼簡單,將會帶來世界局勢永久的、根本性的改變。
都説美國在引導中國走蘇美對抗的老路,想刺激中國軍備競賽,那是愚人之見。美國現在根本無力和中國搞軍備競賽,搞軍備競賽垮的是他們。
我們可以輕鬆將軍費佔比提高一倍,接近美國的水平,但美國還有能力將軍費再提高一倍嗎?沒看見美國已經退出美俄武器條約在大批更新核武嗎?為什麼?這樣省錢啊!
俄羅斯沒錢和美國軍事競賽,就用核武器保持軍事平衡。美國拉着中國搞核裁軍是為什麼?要保持軍事優勢啊。否則常規武器平衡了,核武器也平衡了,美國還哪有軍事優勢了?為什麼美國有一部分人急吼吼的想武力瓦解中國,因為實在是越來越壓不住了。
而我們之所以還沒有使出全力,一是在積累力量。二是不想馬上打破這種平衡,引起美國過度反應。而且此刻打破平衡我無法達到我們的戰略目的。
當我們發力時,美國基本上沒有選擇餘地,只能接受新的現實,你説是“大將無功”也好,“不戰而屈人之兵”也罷,這就是我們對歷史,對人民,對世界最負責任的態度。
我也和作者觀點一樣。中國不應該和弱國結盟,那是戰略包袱。美國和當年的英國一樣,是世界帝國。他的盟友都是有求於他的奴才,是自己送上門的,説是盟友其實就是勞役,這種結盟於美國有利。和我們結盟的國家都是被美國整慘了的國家,急需強大的靠山,與他們結盟徒負其重。
還有作者關於抗美援朝與今天形勢的分析,也是準確的。今天雙方的對戰場地已經變了,由陸地轉向海上,不能簡單的類比就得出結論説今時更勝往日。田忌賽馬那麼細小的變化就改變了勝負的結果,何況這麼大變化。要重新認真分析各種條件,找出取勝之道,切不可大意輕敵。