戰術上的妄動才是心虛的體現_風聞

【本文由“zhinter”推薦，來自《從英德海軍競賽看中美競爭》評論區，標題為小編添加】

完全同意。昨天陳平發了一個帖子，主張主動出牌，利用局部優勢和美歐各國博弈，我説他是書生之見，空談誤國。為了戰術上的小利損害整體戰略，只見樹木不見森林。

中美現在還沒有達到戰略力量的平衡點，雙方都處於一種不穩定的狀態，戰術上的主動出擊有可能引爆戰略上的提前對決。戰略忍耐是一種智慧，不是怯戰。

而戰術上的妄動才是心虛的體現。戰國時趙襄子被智伯幾番侮辱，部下皆欲死戰，襄子不允，説父親之所以讓我繼承大位，就是因為我能顧全大局，今因個人榮辱，怒而興師，趙必亡，有何面目見父於地下？後趙魏韓聯手終滅智伯。

我也曾發文説今天中國基本上不存在兩面作戰的被動局面。與美日海上對決，印度無能為力。喜馬拉雅山就是我們的天然長城，我居高臨下有地理優勢，當年撤到這裏就不再後撤，説明此處可以固守，易守難攻。

當年可以固守，今天更可以固守。主席等老一輩戰略家的眼光是經歷過實戰檢驗的。除此之外四鄰皆安，俄羅斯與我們唇齒相依，世界上兩大陸地軍事強國聯起手來，試問天下誰敢有不臣之心？海陸軍各司其職，無分兵抗敵之憂。

戰爭打的是實力，不是名義GDP。美國的國力在戰爭情況下要大打折扣。即使在眼下，他的軍費投入也是虛高的。他的人員成本，裝備成本，維護成本，數倍於中國。

他投數倍於中國的軍費卻只能有和中國一樣的產出。他的軍費佔比遠高於中國，我們的軍費佔比在世界上的大國中都算是低的，説明我們還沒有發力，一旦發力，就不只是吆喝幾聲那麼簡單，將會帶來世界局勢永久的、根本性的改變。

都説美國在引導中國走蘇美對抗的老路，想刺激中國軍備競賽，那是愚人之見。美國現在根本無力和中國搞軍備競賽，搞軍備競賽垮的是他們。

我們可以輕鬆將軍費佔比提高一倍，接近美國的水平，但美國還有能力將軍費再提高一倍嗎？沒看見美國已經退出美俄武器條約在大批更新核武嗎？為什麼？這樣省錢啊！

俄羅斯沒錢和美國軍事競賽，就用核武器保持軍事平衡。美國拉着中國搞核裁軍是為什麼？要保持軍事優勢啊。否則常規武器平衡了，核武器也平衡了，美國還哪有軍事優勢了？為什麼美國有一部分人急吼吼的想武力瓦解中國，因為實在是越來越壓不住了。

而我們之所以還沒有使出全力，一是在積累力量。二是不想馬上打破這種平衡，引起美國過度反應。而且此刻打破平衡我無法達到我們的戰略目的。

當我們發力時，美國基本上沒有選擇餘地，只能接受新的現實，你説是“大將無功”也好，“不戰而屈人之兵”也罷，這就是我們對歷史，對人民，對世界最負責任的態度。

我也和作者觀點一樣。中國不應該和弱國結盟，那是戰略包袱。美國和當年的英國一樣，是世界帝國。他的盟友都是有求於他的奴才，是自己送上門的，説是盟友其實就是勞役，這種結盟於美國有利。和我們結盟的國家都是被美國整慘了的國家，急需強大的靠山，與他們結盟徒負其重。

還有作者關於抗美援朝與今天形勢的分析，也是準確的。今天雙方的對戰場地已經變了，由陸地轉向海上，不能簡單的類比就得出結論説今時更勝往日。田忌賽馬那麼細小的變化就改變了勝負的結果，何況這麼大變化。要重新認真分析各種條件，找出取勝之道，切不可大意輕敵。