作為國內新生代的優秀代表，對易烊千璽的要求，不能止於演技過關合格了_風聞

【本文來自《《長津湖》票房反超《戰狼2》，不只靠“吳京超越吳京”》評論區，標題為小編添加】

• 無敗林沖
• 我算看明白了，你這發了一大通全是傲慢與偏見，全然無視易烊千璽在《長安十二時辰》《送你一朵小紅花》中的上佳表現，硬要説沒有好的表現。對於你這樣的人，我確實是無話可説的，傲慢與偏見是不可逾越的大山説啥也沒用，且看觀眾用腳投票吧。不要到時候“羣眾喜歡你不喜歡”就好。

我問你哪場戲好，你答不上來，問就是報電影名，我就納悶了，電影好，那是整體好，但是要突出主角戲好，就得有具體的一場戲，給人深刻印象，那才叫好演員

給你舉個例子，紀曉嵐裏面王剛和張國立兩位老師關於用 貪官治國的一段戲，金士傑老師在剩者為王裏面的獨白，吳京戰狼2舉國旗回家，姜文的顯學名場面不計其數，星爺的功夫、喜劇之王，大話西遊………..

怎麼着，我説這些個名場面你是不是馬上就能想到電影情景？

那麼問題來了，現在你説的兩部作品，是好作品，但是呢，提起這兩部作品，請問你能聯想到什麼名場面，還是關於易烊千璽的？

你想用“羣眾喜歡你不喜歡”這句套話來否定我的觀點？很抱歉，我是具體給你分析了，演員，可以説是合格的演員，但是呢，就像前輩們説的，吃演戲這碗飯，基本表演過關，不出現嚴重錯誤，那叫本分！盡職盡責，那是工作應該的，愛崗敬業而已，對於演員來説，這是基本要求，遠遠達不到沒有嚴重不足，表現不錯，就要拿出來大吹特吹的程度！

這是老一輩藝術家們傳承的優良風氣，很多老師都對這方面做過評價，我也不做贅述，在我看來，所謂的在影片中的上佳表現，那是一個不低的評價，遠遠不是愛崗敬業，基本不出錯完成工作任務可以比擬的。

能夠獲得褒獎，那必然是完成得很出色，對於影視行業來説呢，優秀的表演，那就是讓觀者記住你的戲，哪怕一場，能讓人津津樂道，那就是成功的表演，這時候，我們拿出來作為正面教材進行宣傳，那是拿得出手的，一説那場戲，觀者馬上能代入劇情，回味無窮~~

這，才叫好的表現！

道理説清楚了，你瞅瞅是不是傲慢與偏見？

誠然，每個人對於影視作品的要求不一樣，年輕的觀眾，會選自己喜歡的愛逗，哪怕他就是站在那裏，都是滿分，但是既然要客觀評價演員，我們的標準就得高一點，作為國內優秀新生代代表，我覺得不管是觀眾，還是演員自己，對自己的要求應該都不僅僅限於，這場戲，過了~這麼簡單，沒有優秀的場景，經典的鏡頭，那麼看完之後，我們能記住啥？哦，這是一部偵探片，這是一部愛情片，這麼一説，是不是寡淡無味？

給別介紹的時候，影片好看嗎？好看！好看在哪？emmm~~~

你可以總結你覺得經典的場景讓人品鑑，然後説出你認為你心中演員優秀的地方，哪一場戲，他演技出色？哪一場戲，他演繹絕倫？這樣，對於別人才有説服力，如果僅僅是，表現不錯，沒有嚴重不足！想比其他念1234567的流量他算是新生代優秀的啦，所以不要對他那麼嚴格，基本過關就該大肆褒獎！

抱歉，這真不行，這樣是對演員的不負責，觀眾的反饋也是演員演技提升的一個重要反饋，如果都説，哎喲，他已經夠好了，比其他好多都強，那麼其前進動力何在？已經是新生代最優秀之一了，躺着就行了唄？那麼，為啥不和前輩們比一比，找找不足？這樣的鼓勵，難道不是對演員們更好的鞭笞和期許嗎？他基本功合格了，那麼我們就該對他期待一下下能不能出經典好戲，而不是，“粉絲喜歡就行，你的意見不重要”。