@眉山劍客陳平老師_風聞

讀代謝增長論觀後感 一

最近讀了陳平老師的一本書，老實講，很吃力。我會寫四段文章來寫一下觀後感，大致的脈絡是肯定，否定，總結，拓展四個方面來解讀這本書，肯定是班門弄斧了，希望各位諒解。

當今的社會發展似乎進入到了一個類似於混沌形態的世界，現有的經濟理論或者哲學思想都有一種很難定位當今社會狀態的樣子，陳平老師的代謝增長論給我們提供了一個非線性和在有資源約束條件下國家經濟動態發展的視角，我覺得這應該也是以後經濟學研究的方向，因為現在實行的經濟學理論都是在資源充足和理想狀態下出現的，越來越背離當今社會遇到的實際狀況，所以現在從書院出來的經濟學家很難給政策提供一個穩定發展的架構和符合實際的願景。

我也非常贊同陳平老師提出的實踐理念，認為科學的本質就是試錯，對科學人物的評價，不應當論什麼是非功過，因為既使後來被證明是錯誤的思路，也是給後人的一種警示。我們的研究要站在巨人的肩膀，而非跪在巨人的腳下，只有這樣才能理解前人提出的問題，並解決前人沒有解決的疑難，從而更上層樓。

代謝增長論主要講的是在資源約束條件下，社會經濟的演化形態，研究經濟複雜現象的非線性機制，從生態技術經濟的多層次結構分析出發，發展整體論的思維範式，在歷史觀察的基礎上研究世界各國不同發展階段的特點。同時，對新古典經濟學等現有經濟理論學科的應用範式和邏輯基礎提出質疑和理論缺陷。使用的主要手段和方法是:從觀察，問題和實驗的角度出發，而不是從先驗（我覺得先賢或者理想化形態更為合適）的假設或者信仰出發，把定性的歷史觀察和定量的經濟分析相結合。採用的邏輯基礎大多是從物理學和生態學和熱力學，數學涵數模形理論中等獲得的邏輯支撐，其引用的具體可被驗證的理念理論可能達上百條之多，而且多是跨學科的邏輯理論，從多維演化的角度來解釋社會經濟發展的現象。分析的具體對象和角度是以歷史為背景，逐段的進行比較和研究。以此作為論據和現實理論支撐。（這裏有大量引用本文作者的觀點）。

代謝增長論的主要貢獻應該是引入了生物形態的發展模式，從以前經濟學科的線性和晶態穩定理想化經濟模型中，引入生態學的發展態勢，用以更好的理解當今社會中，受資源秉賦影響的理論架構，更能真實的反應當今社會的形態和發展趨勢。文中大量的以歷史背景研究以佐證其理論的支點正確。

本書有大量的歷史觀點和分析理論的方式也是我很贊同的，就不一一列舉了，可能這篇文章寫的很枯燥，因為我對某些理論支點有點不同態度和看法，所以對代謝增長論的描述並沒有往下延伸，但願下一篇文章能有不同角度的見解。

謝謝鑑賞。

作者:夜觀河

2021年11月27日12點