芙蓉會議為什麼叫通道轉兵會議？是誰先提出來的？有什麼歷史意義？_風聞

《長征日記》文獻史料中的陸定一、伍雲甫在日記裏明確指出1934年12月12日在芙蓉的説明。陸定一長征時任軍委宣傳部長，日記：“十二月十二日晴、軍委二縱隊到芙蓉市附近，野戰司令部到芙蓉”。伍雲甫長征時任中央軍委三局政委，日記：“十二月十二日 晴、大隊伍六時出發，餘守候一分隊 (帶着) 發 ‘5393’、‘5413’、‘5458’ 等台電報，下午到達芙蓉宿營”。

1934年12月12日，在毛澤東的極力主張下，中共中央負責人在芙蓉村寨的古廟木林庵召開緊急會議，討論戰略行動方針問題。參加會議的有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等人。李德、博古仍堅持去湘西的計劃。

毛澤東根據敵我雙方的軍事態勢，建議中央紅軍放棄北上同紅二、紅六軍團會合的原定計劃，立即轉向西，到敵軍兵力比較薄弱的貴州去開闢新的根據地，挽救危局。參加會議的多數同志贊成和支持毛澤東提出的方針。李德因為自己的意見被否定而提早退出會場。

該會議根據大多數人的意見，通過了西進貴州的主張。12月12日19時半從芙蓉木林庵向中央紅軍各縱隊領導人發出的 “萬萬火急” 電報，也是中革軍委在芙蓉會議上的最終決議，史稱 “芙蓉會議”。

1951年11月20日，自古以來屬於綏寧縣的芙蓉村寨等周圍地域劃入通道縣，1954年成立通道侗族自治縣，1958年雙江鎮正式成為通道侗族自治縣新縣城。1959年劉伯承在《回顧長征》一書中描述：“部隊在12月佔領湖南西南邊境之通道城後，立即向貴州前進，一舉攻克了黎平。當時，如果不是毛主席堅決主張改變方針，所剩3萬多名紅軍的前途只有毀滅。”

當中沒講會議，但是提到當時毛主席的提議，得到大多數同志的贊同，必然有個會議討論研究，這樣就提出了 “通道會議”。這 “通道會議"自然就是 “芙蓉會議"的簡稱。

芙蓉轉兵與通道轉兵的稱號是由地方地名升級成行政縣名而已，根據伍雲甫長征日記12月13日從芙蓉出發，經爐溪進入播陽所的説明。足以證明中央軍委司令部電台12月12日在芙蓉宿營，沒有去過其它地方停留，13日直接從芙蓉去了播陽。所以，通道侗族自治縣境內除芙蓉外，其餘小地方不見有軍委司令部電台進駐，自然不存在中央軍委領導人在那裏開會的事實。會議會址應以地方地名為主比較合適合理，也可讓人們對通道轉兵遺址準確性識別。

通道芙蓉轉兵的歷史意義，對於中央紅軍和中國革命的命運都是一次至關重要的轉折。1934年12月18日，中央政治局在黎平舉行會議，正式通過決議，放棄向湘西前進計劃，改向黔北挺進。從此可以看出，沒有通道芙蓉的轉兵會議，就沒有貴州的黎平會議。

因此，通道芙蓉轉兵會議不僅挽救了3萬多中央紅軍，還為黎平會議和以後的遵義會議召開奠定了基礎，同時，“實際上開始了毛澤東在軍事上的領導”，此次轉兵是紅軍長征中一次具有戰略意義的偉大轉折，是紅軍從失敗走向勝利的起點。