我在美國做助教有幾年了，這邊本科學生的素質差得離譜_風聞

【本文來自《我們的大學嚴進寬出，可是美國的高校才是最忙最辛苦的》評論區，標題為小編添加】

• 出門聞狗吠風雨夜歸人
• 如果讓中國的大學生去美國讀學位，不論是985，還是211的，估計最少一半人畢不了業。所以，大家都講為啥美國的基礎教育這麼弱，大學培養出來的學生質量這麼高，冠絕全球，寬進嚴出才是根本原因。美國的大學容易進，卻不容易出。凡是出來的，絕大多數都是精英。而中國的大學以數量取勝，畢業生的質量良莠不齊，但會吃會喝會玩的，的確很多。

作為985本科+美國研究生我可以負責任地告訴你，你這個觀點錯得非常離譜。美國大學排得上名次的確實質量很高，就是説硬件條件+師資力量+規章制度都比國內大部分高校要強很多，但對於學生的要求可以説非常低。

也就是説，如果一個非常好學且自律的孩子進入了美國大學，那麼他很有可能在畢業時獲得質的飛躍。但我們也知道，自律的孩子少之又少，不靠老師/學校趕着走沒幾個人會從頭到尾認真學習的。

我在這邊上課包括做助教有幾年了，美國本科學生的素質差得離譜，很多人到了研究生階段可能數理化生水平還不及中國重點高中的高二學生（當然我們學校並不是排世界前二十的頂尖學校，頂尖學校本科生啥樣我沒見過不好説）。

再多説一點就是美國學校的研究生院裏美國白人比例並不高（專指理工科，文科我不知道），國際生佔一半以上是很常見的，更有趣的是教授裏面美國白人的也不算多，全是全球各地培養出來的人才流向美國做了美國人的。

所以你這個一半人畢不了業的論斷完全可以反過來説，全美本科生放在國內985裏面，能畢業的不會超過三分之一。你要是説國內985和所有美國學校比不公平，那我勸你看看上交的世界學校排名，看看國內985的軟硬件水平放美國能排多少，而畢業生的質量又相差多少。