美國理工科研究生院不太好混,和本科相差太遠,不能把成績拉上來就得再見_風聞
老马克-2021-11-27 13:57
【本文來自《我們的大學嚴進寬出,可是美國的高校才是最忙最辛苦的》評論區,標題為小編添加】
”可是美國的高校才是最忙最辛苦的,靠刷題是沒用的,每天做不完的作業,每週有大作業,寫總結和演講稿,還有沒完沒了的測驗和考試“ ~~ 不刷題不行,説刷題沒用是對美國大學的誤讀。當然,你學的是莎士比亞類的刷題自然沒用。
但那玩意動不動就全A(我的好朋友是在美國學拍電影的)不説明問題。説道刷題那肯定是指理工科。工科的話,確實不能只刷題,還要做課程設計。刷題和課程設計(動手實踐)兩者缺一不可,因此可以説光刷題是不夠的,但不能説刷題是沒用的。因為考試就得靠刷題。尤其是數學相關的科目。
別説理科,學工科也要上不少數學課。數學類科目基本沒太多的課程設計,即使有那點編程不算啥,主要還是數學內容。不靠刷題靠啥?這不僅是本科課程,研究生課程也一樣。美國是這樣的,其實本科你混混也可以畢業。它淘汰率高其實跟寬進有是正相關的。
注意聽好~~因為寬進放進來好多學渣,所以畢業率相對較低。~~這個因果關係不難理解吧?換句話説,哪怕中美大學畢業難度是一樣的,但美國實行寬進,所以導致畢業率低。你不能説因為畢業率低,所以推出美國大學嚴出的結論。
沒準,如果美國大學實行同中國一樣的嚴進的話,畢業率可能比中國大學還高呢?這個假設暫時無法驗證。
説道刷題,我在美國參加的博士資格考試都有刷題成份在裏面,沒錯,就是一張卷子一堆數學題你去做。當然這個分教授,有的教授喜歡這樣,有的喜歡問點問題就得了。我只是説,博士生的資格考試很可能會碰到刷題考試的形式。
美國大學本科我的意見是,也挺好混的。GPA2點幾一樣可以畢業。但如果想上研究生就麻煩了。這點GPA大概率沒研究生院願意要。你就斷了自己深造的途徑了。
美國的理工科研究生院不太好混,幾個B-你就進入所謂的試讀期,不能把成績拉上來就得滾蛋。美國的本科和研究生院説實話相差的太遠了。
入學評估就完全不同的,本科搞點7788的什麼志願者,什麼扯淡的領導能力;到研究生只看學術,廢話,老闆是看你能不能幫他幹活發論文,對你是否去養老院做過義工才沒興趣操心呢。研究生院的課程十分辛苦,也不好畢業。
我那會兒,經常晚上才睡2,3個小時,熬通宵也是常事,導致經常在freeway上開車就打盹。因此,嚴格的説,當你説美國大學不好混時,要説清楚是本科還是研究生,還説清楚是莎士比亞類的還是理工科。
在校園裏中午經常碰到好多沿街發party或者各種請願傳單的學生,我心想這幫人咋這麼多時間?一問都是莎士比亞類的。