美國理工科研究生院不太好混，和本科相差太遠，不能把成績拉上來就得再見_風聞

【本文來自《我們的大學嚴進寬出，可是美國的高校才是最忙最辛苦的》評論區，標題為小編添加】

”可是美國的高校才是最忙最辛苦的，靠刷題是沒用的，每天做不完的作業，每週有大作業，寫總結和演講稿，還有沒完沒了的測驗和考試“ ～～ 不刷題不行，説刷題沒用是對美國大學的誤讀。當然，你學的是莎士比亞類的刷題自然沒用。

但那玩意動不動就全A（我的好朋友是在美國學拍電影的）不説明問題。説道刷題那肯定是指理工科。工科的話，確實不能只刷題，還要做課程設計。刷題和課程設計（動手實踐）兩者缺一不可，因此可以説光刷題是不夠的，但不能説刷題是沒用的。因為考試就得靠刷題。尤其是數學相關的科目。

別説理科，學工科也要上不少數學課。數學類科目基本沒太多的課程設計，即使有那點編程不算啥，主要還是數學內容。不靠刷題靠啥？這不僅是本科課程，研究生課程也一樣。美國是這樣的，其實本科你混混也可以畢業。它淘汰率高其實跟寬進有是正相關的。

注意聽好～～因為寬進放進來好多學渣，所以畢業率相對較低。～～這個因果關係不難理解吧？換句話説，哪怕中美大學畢業難度是一樣的，但美國實行寬進，所以導致畢業率低。你不能説因為畢業率低，所以推出美國大學嚴出的結論。

沒準，如果美國大學實行同中國一樣的嚴進的話，畢業率可能比中國大學還高呢？這個假設暫時無法驗證。

説道刷題，我在美國參加的博士資格考試都有刷題成份在裏面，沒錯，就是一張卷子一堆數學題你去做。當然這個分教授，有的教授喜歡這樣，有的喜歡問點問題就得了。我只是説，博士生的資格考試很可能會碰到刷題考試的形式。

美國大學本科我的意見是，也挺好混的。GPA2點幾一樣可以畢業。但如果想上研究生就麻煩了。這點GPA大概率沒研究生院願意要。你就斷了自己深造的途徑了。

美國的理工科研究生院不太好混，幾個B-你就進入所謂的試讀期，不能把成績拉上來就得滾蛋。美國的本科和研究生院説實話相差的太遠了。

入學評估就完全不同的，本科搞點7788的什麼志願者，什麼扯淡的領導能力；到研究生只看學術，廢話，老闆是看你能不能幫他幹活發論文，對你是否去養老院做過義工才沒興趣操心呢。研究生院的課程十分辛苦，也不好畢業。

我那會兒，經常晚上才睡2,3個小時，熬通宵也是常事，導致經常在freeway上開車就打盹。因此，嚴格的説，當你説美國大學不好混時，要説清楚是本科還是研究生，還説清楚是莎士比亞類的還是理工科。

在校園裏中午經常碰到好多沿街發party或者各種請願傳單的學生，我心想這幫人咋這麼多時間？一問都是莎士比亞類的。