美國算哪門子“民主國家”啊？_風聞

聽説美國要組織一個世界“民主國家”峯會，邀請了美國認為是“民主國家”參與。這個消息一出籠，即引起國際輿論場的軒然大波。其中最突出的爭論就是，怎麼是你美國來主導這場“民主”論壇呢？世界再不民主，也輪不到讓你美國來當“民主旗手”啊？這真的是滑天下之大稽，真的讓人哭笑不得了。

美國明明是世界最大的戰爭暴發户，明明是世界最大的威權國家，明明是最大的破壞人權國家，明明是最大的偽民主國家，怎麼就搖身一變成為“民主捍衞者”了呢？美國政壇真有這麼一羣不知人間廉恥的政客，如此大膽，如此“無畏”，讓世人看清了美國的虛偽。

一個號稱“民主”的會議，卻排除不同意見國家參加這件事本身，就不民主，就是“威權”，或是“專制”的表現，要不你有本事邀請包括中國在內的國家參加，同桌討論各自對“民主”的看法，比較各自國家實行符合各自國情的“民主”經驗，一定是對世界大同，世界共和，世界命運共同體的巨大貢獻。可惜，美國和西方主要國家沒有這樣做。究其原因，看得出美國心虛，底氣不足，不敢在這樣的場合和中國等國家展開公平，公正，透明的討論。事實難道不是這樣的嗎？

其實，仔細研究一下所謂的美國民主，就可以看出，目前的美國民主，並不是我們所理解的西方民主。美國民主，充其量只是西方民主的一個變異，或是變種。這兩種民主不是一家子，西方民主發源於歐洲，而美國民主則變異於美洲。兩種民主有一個共同“基因”，就是殖民主義。歐洲的民主植根於歐洲的殖民主義擴張，並激活了工業革命和技術革命浪潮，推動了資產階級和工人階級的崛起，產生相應的“民主”體制，以便穩定和滿足社會變革的需求。

而美國的後殖民主義時代則更多的帶有美洲大陸色彩，在歐洲殖民主義基礎之上，加入了更多的新的思潮。美國的建立，就是那個時代少數美國智慧政治家們提倡的“改革開放”政策的結果。美國急於擺脱英國專制統治，需要有利於自己發展的“自由”體制。那時的美國政治家已經發現“有力走遍天下”的硬道理，因為他們曾經和英國宗主討論貿易自主，人員流動等訴求，以為“有理能走遍天下”。可是，結果他們連英國勢力範圍都走不出去，處處收到英國專制統治的擠壓。於是美國意識到“實力”比“道理”更有衝擊力。美國從此走上一切靠實力説話。

為了維護，維持美國的“實力”，實行“有力走遍（打遍）天下”的發展道路，美國建立了屬於美國特色的“民主套餐”，內容雜陳，實質不變：“美國民主”成為保護其資本實力，維護其後殖民主義的“招魂幡”。

在世界“民主陣營”中，應當也必須有中國等國家的一席之地。因為中國等國家的“民主”是“人民民主”，美國的民主是“資本民主”（假以高科技使得具有更大影響力）。

最近中國和越南的智庫舉行了重要的討論會，討論“共產黨的治國理政”，相互交換了經驗。在這次討論會上，專家們呼籲要在國際場所，在世界輿論場理直氣壯的宣傳共產黨治國理政的成功經驗。因為中國和越南兩國在政治，經濟，文化和科技領域的巨大成就充分展示了中國，越南的“民主”是對世界民主的創新和改革，是世界民主花園中絢麗多彩的瑰寶。

歷史事實是，美國等西方國家曾經在中國，在越南，在世界許多國家都不惜用武力推行過美國民主，結果都以戰亂，分裂而告失敗。

在這樣的情況下，中國共產黨才擔起人民重託，擔負起建立強大國家，建設真正民主的國家的職責，並盡心盡責的履行自己的承諾與責任。

西方國家對共產黨的固有敵意是：共產黨不懂經濟，不懂市場，不懂民主，不懂人權。但是中國和越南的經濟成就粉碎了西方的偏見和歧視。在某種程度上，中國共產黨比西方的那些政黨更懂得如何發展經濟，更善於發掘市場機制的優勢，更專心於推動更符合人民意願的“民主”改革，更接地氣的滿足民眾的“人權”需求。

這些成就出乎西方政治家們最初的最大膽設想，完全出乎西方政客們的意外，現在他們認為中國的發展進步，中國共產黨的成功，觸動了它們的“民主奶酪”，讓西方民主大為失色。

美國的民主，其實就是“無政府主義”的大流行。美國和西方的防疫突出了其“民主”的脆弱性。西方實行的“羣體免疫”和“與病毒共存”，就是美國民主的“破罐子破摔”的治理，是一種“抽幸運獎”的遊戲：如果被感染，算你倒黴。如果大家都在靠“撞大運”方式防疫，抗疫，前景將不可預測的複雜多變。

由於有美國民主體制的破敗，顯示了中國民主體制的活力與生命力。這是不爭的事實。

美國政客想用這次“民主國家”會議給已經傷痕累累患有“心衰”的美國，西方民主打“強心針”，做些化妝，美容，但是絕對改變不了美國民主“年老色衰”的本質，説不定，越化妝越出醜。