為什麼西方國家除了市場化做的好的體育項目，其他都贏不了我們？_風聞

【本文來自《朱婷：決定出國治療手腕，期許再打兩屆奧運會》評論區，標題為小編添加】

• 董少鵬觀察
• **一方面，説西方國家的運動員都不是職業的，他們平時當大廚、吹薩克斯、當焊工，只是比賽時組成一個球隊；一方面又説，他們的運動損傷治療水平高，訓練水平高。這裏面有一個悖論，誇大了西方國家運動員的無組織性，其實訓練和醫療保障等都很有組織性。**換言之，想幹事，都要組織起來。西方專業化組織和中國的舉國體制其實是異曲同工的。

偷換概念你最行。事實是，足球，籃球，棒球，橄欖球，冰球和網球等市場化做的好的項目，除了咱們不玩的棒球橄欖球和冰球之外，西方發達國家還是吊打我們？

為什麼會這樣呢，原因就在於職業化，而且是整個體系的職業化。以歐洲高水平足球俱樂部為例，除了職業球員職業教練之外，俱樂部還會有主攻運動醫學的隊醫和理療師，專業球探，專業的數據分析師，專業的剪輯師，專業的營養師，專業的廚師，專業的球探，甚至你去看相關的紀錄片，足球場的草坪怎麼養護都是夠相關從業人員吃一輩子的。

以上這些才是人家吊打我們的主要原因。真正西方的發達職業體育，那不是一般的組織化，專業化。同時，我們也要承認，類似於舉重，蹦牀的奧運項目，並不存在職業運動員，不同於我國的專業體校，體工大隊，省隊國家隊培養一羣模式，大部分國家確實是業餘選手在參加奧運會。

我們用專業打敗了他們的業餘，這也沒什麼需要愧疚的。就像他們在足球領域用高度的職業化打敗了我們的“業餘”球隊一樣，這沒什麼好反思的。最後，在你忿忿不平批判一番之後，我還是要説，一個美國乒乓球運動員，大抵上也享受不了德國高水平的運動外科專家的治療費。