澳大利亞防長的理解是反的，朝貢體系是貢的少賞的多_風聞

【本文來自《澳防長稱中國把澳大利亞當“朝貢國”，我使館回應》評論區，標題為小編添加】

朝貢體系不是那麼回事，澳大利亞也不能稱為美國的朝貢國。

朝貢體系是厚往薄來，即貢的少，賞的多。所以有冒充使者朝貢，大臣進諫減少接收朝貢的説法。

不專業地説，朝貢體系邏輯上應該是這樣的：

古代認為天圓地方也好，中國沒有world這種概念，世界這個詞有某種佛家的味道，轉世、六界，這一世，這一屆的感覺，中國的觀念叫做天下。八方來貢，萬國來朝是一統天下的某種意味。

從政治上是普天之下莫非王土，即番屬朝貢國需要皇帝的冊封承認之類的。

而普天之下莫非王土的意思就是天子富有四海，所以要顯示天子的恩典，所以賞的要多。

在對朝貢體系誤解的情況下，西方把這個體系會解釋為****有某種財富掠奪的目的**殖民掠奪。**所以有英文世界越南説中國侵略（invade）殖民（colonize）越南的現象。如果明白朝貢是怎麼回事，就不會有這種誤解。

在西方的政治歷史上，他們是不能夠理解中國古代朝廷要求國泰民安，天下太平，這種不至於“無道”的觀念的。正常朝廷對番屬國的戰爭是討伐，而不是掠奪，戰爭主因主要是政治或安全因素導致的戰爭，而不是經濟原因。

所以澳大利亞防長這種人，實際對中國歷史一無所知是好的，實際上理解的是反的。

不得不修正一下：

1.**界應該是三界，是個道家觀念。**修仙小説看多了的都知道，仙界、人界、魔界。

2.冊封是種政治承認，理論上會附帶一些相互義務，比如賑災、平叛、勤王、剿匪、保境、安民。現代説法也許義務上類似準盟友和準盟友之間，政治上不是平等的，有領導和被領導關係。

3.個人已經聲明是**“不專業地説”**，不要太認真。比如古代受限信息傳播技術限制，治理能力是有限制的，整個系統的運轉出現問題也是正常的。歐洲領主邊界間出現的是早期的“資本主義”，中國行政區邊界間治理不足的地方出現的用小説描寫叫“綠林、水滸”，朝廷和番屬國是天高皇帝遠的，出現問題是不奇怪的才對。

4.書籍和專業人員的課程比論壇留言和短視頻的知識準確度要高，請以這種態度對待以上文字。