今天,哈利·波特殺死「哈利·波特」_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-2021-11-27 06:54
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。
如今互聯網“社死”已經很常見了。
出糗會“社死”,表白會“社死”,吃頓火鍋也會“社死”。
這些當然都半開玩笑。
不過,最近有一個人確實在眾目睽睽下經歷**“社會性死亡”**。
誰?
英國皇室親授的“榮譽勳爵”;《福布斯》名人榜曾排在前三;所著的圖書賣出4億多冊;同時還是公認的大慈善家……
沒錯。
《哈利·波特》之母,J.K.羅琳**。**
就在前兩天——
她被自己創造出來的“魔法世界”,正式“除名”。

這還不是最荒誕的。
帶着好奇,扒開J.K.羅琳的“死亡全過程”。
Sir不理解,更替她感到悲哀。
一場“現代獵巫行動”正在上演。
01
“魔法界頭號惡人”
2021年,《哈利·波特》上映20週年。
本該是一次暖心的舉動——
HBO想製作特別節目《回到霍格沃茨》,讓電影主創們重聚,聊電影,聊幕後,聊改變。
誰知粉絲們發現。
邀請名單中少了一位重要人物,《哈利·波特》的原著作者J.K.羅琳。
原因?
即使沒點明,大概能猜到:
去年六月,羅琳在推特上發表過一系列針對跨性別者的言論,並在外網引起巨大爭議。隨後兩個最大的《哈利·波特》粉絲網站The Leaky Gauldron以及Mugglenet發佈聯合聲明:

簡而言之。
將J.K.羅琳從《哈利·波特》世界中除名,除非必要,否則不再搬運/傳播任何有關作者本人的言論及消息。
二十年河東,二十年河西。
羅琳可能至今都不太明白這是一種哪來的“魔法”。
老孃被自己創造出來的世界幹掉了?!

究竟發生了什麼?
必須先聲明:
羅琳所觸碰的“雷區”,關於“跨性別者”的概念比較複雜,對中國網友來説相對陌生,Sir這篇文章只能儘量解釋來由。
事情始於一場扯皮鬧劇。
2018年,羅琳點讚了一條推特,內容將跨性別女性稱為“穿裙子的男人”。
羅琳當即被冠以“歧視跨性別者”的罪名。
但另一邊,羅琳稱自己是手滑,經紀人也出來為她辯解,“中年人犯糊塗”。

爭議中,鬧劇如雪球般越滾越大。
質疑、考古、挖墳……
網友不斷從羅琳的一舉一動中尋找“證據”。
她社交媒體的關注列表,裏面有多位疑似的“TERF”;
TERF:自稱為女權主義者,卻將跨性別女性排除在外,只認可出生時生理性別為女性的人。
還有她寫過的小説。
準確説,是小説裏的幾段文字。
先不説小説是虛構作品,並不代表作者本人真實立場。
Sir去翻了翻那些被詬病的文字——
出自2015年的《蠶》,2017年的《惡魔的事業》,兩本推理類小説。
且都不是以跨性別者為主角。
羅琳僅僅在描述偶爾出場的跨性別者角色時,呈現了他們面對外界偏見,以及內心糾結時,所產生的恐懼或困惑。

這種隱秘的不安和惶恐,我們在類似的電影作品裏也見到過。

△ 電影《丹麥女孩》
這是否就能坐實羅琳本人的偏見?
好,打住。
Sir知道説到這裏許多毒飯還會覺得混亂。
要理解JK羅琳的“罪名”,必須先釐清兩個概念:
1,什麼是“跨性別者”?
並非我們所説的“變性人”或“人妖”。
跨性別是一個概括性術語,指代性別認同不同於其被指派性別的個體或羣體。
《百度百科》
因為概念太複雜,便產生新的困惑。
2,“跨性別者”的性別應該如何被承認?
這是此次事件的曖昧之處——
羅琳質疑“心理性別”的合理性,另一方卻認為,我們必須無條件地支持“跨性別者”的性別選擇自由。
孰對孰錯?
Sir查閲各種資料得出現狀是:無論哪個國家,無論哪個領域的專家,至今沒有對“跨性別者”的性別認同達成共識。
好,再次打住。
事實上,整個“封殺羅琳”的過程並沒有出現足夠多理性的討論。
形勢飛快地滑向各方的站隊、表態、打壓。
更“糟糕”的——
羅琳並不打算“束手就擒”。
02
眾叛親離
2019年12月,羅琳終於忍不住了。
一條言論,引起軒然大波——
《哈利·波特》事件公認的起源。
你們可以有穿衣自由
也可以有稱謂自由
也可以有成年雙方同意前提下的性自由
完全可以活得平靜、安穩、精彩
但逼迫女性丟掉工作來認證“你們的性別是真實的”?

注意下方帶的話題,“IStandWithMaya”。
這是當時“熱搜事件”:
一位名叫Maya的女生公開質疑跨性別女性進入女廁的行為,很快被打上“恐跨”標籤,遭到網暴,甚至面臨失業。
羅琳言語可能激烈。
但她反對了什麼?
不是跨性別羣體,而是以女性工作為要挾的行為。
這還不算完。
去年六月,羅琳又轉發了一條新聞。

新聞大意:“疫情之下,我們為**‘有月經的人’**創造一個更平等的世界”。
羅琳反擊:
“有月經的人?這些人不配有個稱呼嗎?直接叫她們為女人不好嗎?”
徹底引戰,評論炸鍋——
“等你老去絕經後,你也停止做女人了”;
“嗨羅琳,現在是2020年,跨性別男性也會來月經,你應該自我反思一下好嘛?”

輿論洶湧,熱度持續飆升。
羅琳乘勝追擊,連發幾條推特。
有點長,但基本上涵蓋了她所有的主要觀點。
如果性別是虛假的,那麼就不存在“同性戀”這個概念
全球女性的生存現狀也將會被輕描淡寫
我愛跨性別人羣
但是性別的概念模糊化,反倒不能讓他們更有意義地安身立命
像我這樣的女性會對跨性別人羣抱有一定的共情
因為相較於男權,我們在某種程度上都算是弱勢羣體
如果你們被歧視 我會與你們站在一起
但同時 我的人生已經被女性這個身份給框住了
這沒什麼不好承認的

之後她也表態,同樣對跨性別人士上廁所的問題表示質疑。
期間還引用了一些目前在醫學和社會學領域裏仍有爭議的文章。

羅琳的論證完全對嗎?
當然不是。
可能因為情緒激動,可能因為對女性羣體的擁護,導致她的言語的確有不少“破綻”。
問題是,輿論和形勢並沒有給她解釋的機會。
往日的同事、朋友、支持者……
迅速劃清界限。
幾天內,《哈利·波特》劇組的三位主角相繼駁斥她的言論。
艾瑪:
跨性別人羣
他們認為自己是誰那就應該是誰
他們有權過自己想過的生活
關於身份認同
他們有權不被長期質疑或者説教

丹尼爾:
“羅琳是我非常重要的人,但是變性女性就是女性,任何異議都會抹殺她們的身份和尊嚴。許多人會遭受性別歧視,我們要支持他們而不是造成進一步的傷害。”
“羅恩"魯伯特:
“我堅定地與跨性別羣體站在一起。變性女性就是女性,變性男性就是男性。我們都應該有權生活在愛裏,而不是被整天評頭論足。”
之後盧娜的扮演者伊文娜·林奇也表示贊同。
並像喊口號般着重強調:
“變性女性就是女性”。

之後,一些“敏感度”高的旁觀者相繼發聲。
“小雀斑”埃迪·梅德雷恩:
自己出演《丹麥女孩》是個錯誤,艾納(莉莉)這個角色應該由真正的跨性別人士扮演。

截至目前,所有“魔法世界”中的演員僅有兩位站在羅琳這邊。
一位,“馬爾福”。
扮演者湯姆·費爾頓當下便點讚了羅琳的那條推特。
另一位,“伏地魔”。
拉爾夫·費因斯直接表示“不能理解那些對她的批評”。
戰火蔓延至今日。
羅琳在二十週年重聚上的“缺位”終於將整件事推向高潮。
似乎,這場“戰爭”勝負已決?
不對。
一旦善意被扭曲成絕對的口號,狂熱的運動。
它的終點,便不會是某個人的沉默。
而是一切反對聲音的消失。
03
殺人的“政治正確”
“圍剿”並未結束。
風暴中心的羅琳,在最新動態裏説她家的地址被曝光,三個“激進分子”站在她家前自拍,並把照片放上了網。
此前她也曾爆料自己收到死亡威脅。

另外,她還不斷在推特上發言稱有許多女性都來尋求幫助,她們都或多或少地收到來自社交軟件、職場甚至人身安全的威脅。
為什麼呢?
因為她們不願意承認“社會性別”應當取代“生理性別”。

Sir無法得知事實如何。
但肉眼可見,狂熱正在蔓延——
還記得“馬爾福”湯姆嗎?
他一開始是站在羅琳那方,但點贊後的短短一天內,他的推特評論區被攻陷。
最後不得不把點贊取消。

之後,採訪裏所有關於羅琳和跨性別的話題。
他一概不發表言論。

幸好,此時輿論經過三個月的冷卻,網友逐漸找回理智。
留言區大多為正面評論,對他的“置身事外”表示理解。
我是跨性別者,湯姆只是不想被捲入紛爭,我沒覺得這有啥
這就是大家噴他的點嗎?他沒啥錯啊也很有愛,我真是服了,網絡戾氣太重


這些評論中,Sir注意到了一個詞:
Cancel Culture(嗆聲文化)。
近幾年才火起來的新詞。
大意是在公眾人物做了或説了令人反感或冒犯的事情後,撤回對他們的支持並進行反擊。
對,中文也叫“塌房”。
在眾多大媒體,大人物的“嗆聲”中,Sir對一位小朋友印象深刻。
他是一個小“哈迷”。
在鏡頭前,他先是説出對《哈利·波特》系列的熱愛。
再緩緩道出對羅琳的“失望”。
我從孩童時期就是《哈利·波特》的鐵粉
我看了所有的電影和書
聽過所有的有聲書 也去了遊樂園
但這些讓羅琳的行為反倒傷害我更深

在這位博主的牆上,Sir還真的看到了《哈利·波特》的海報。

Sir絕不質疑他的熱愛。
更無法忽視他所受到的,真實的傷害。
這位小“哈迷”的坦誠,展現了現實中許多弱勢羣體受到的歧視、霸凌,的確存在。
跨性別者在從幼兒園到高中的成長過程中,被騷擾率約為78%,被人身攻擊率約為35%,被性侵率約為12%,被開除率約為6%。
——美國全國跨性別平等中心《全國跨性別歧視調查報告》
我們的確需要發聲,需要爭取應有的權利。
問題是——
是否有更好,更有效的方式?
事件中,Sir看見不少人提到這個詞:政治正確。
的確。
無論羅琳還是真正的“跨性別者”,此次事件中都淪為“政治正確”的受害者。
什麼是政治正確?
網上流傳着這樣一張圖:

但政治正確本身並非惡意。
它的出發點是“幫扶弱小”。
我們真正討厭的,或者説需要警惕的,是以政治手段去利用“正確”。
因為政治的存在。
它所幫扶的“弱小”也產生階級。
打個比方——
起初,50%的弱小,女人是弱小;
後來,30%的弱小,“同性戀”是弱小;
再後來,更稀缺的弱小,跨性別者才是弱小。
……
後果呢?
因為不允許錯誤的存在,“正確”便會因為缺乏討論而被荒廢,被遺忘;
而那不可置疑的“正確”,便淪為強者剝削弱者最趁手的武器。
最後。
Sir不知道羅琳是否還有申辯的機會。
更不知道跨性別羣體,會因為這次風波得到多少真正的尊重,以及期望中的改變。
整出鬧劇,讓Sir多次回想起那些清晰的畫面。
你們應該也記得——
那個現實中被各種欺壓的男孩,生命前11年都睡在樓梯下面的暗室;
那個不斷被咒罵為“泥巴種”的女孩,手臂被刻下無法磨滅的恥辱;
那個呆頭呆腦什麼事都做不好的男孩,學個咒語幾遍都不會。



每個人都有着自己的缺陷,不堪回首的過去。
但羅琳為他們創造了一個世界。
去吧。
穿過那個九又四分之三站台,那裏沒有急着否定你的“麻瓜”,只有各種魔法和刺激的冒險。
對了。
那個城堡裏還有會動的壁畫。
許多人沒有發現,這裏的壁畫都是真的。
其中有一幅,是個女人,名字叫安妮·博林。
她曾是英國最著名的王后,伊麗莎白之母,後來處死,被後世傳為“女巫”。


羅琳在自己的魔法世界為她留下了一幅畫。
如今羅琳在這個世界被“除名”。
她。
也會成為一幅畫嗎?
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創,點擊閲讀往期精品