今天，哈利·波特殺死「哈利·波特」_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

如今互聯網“社死”已經很常見了。

出糗會“社死”，表白會“社死”，吃頓火鍋也會“社死”。

這些當然都半開玩笑。

不過，最近有一個人確實在眾目睽睽下經歷**“社會性死亡”**。

誰？

英國皇室親授的“榮譽勳爵”；《福布斯》名人榜曾排在前三；所著的圖書賣出4億多冊；同時還是公認的大慈善家……

沒錯。

《哈利·波特》之母，J.K.羅琳**。**

就在前兩天——

她被自己創造出來的“魔法世界”，正式“除名”。

這還不是最荒誕的。

帶着好奇，扒開J.K.羅琳的“死亡全過程”。

Sir不理解，更替她感到悲哀。

一場“現代獵巫行動”正在上演。

01

“魔法界頭號惡人”

2021年，《哈利·波特》上映20週年。

本該是一次暖心的舉動——

HBO想製作特別節目《回到霍格沃茨》，讓電影主創們重聚，聊電影，聊幕後，聊改變。

誰知粉絲們發現。

邀請名單中少了一位重要人物，《哈利·波特》的原著作者J.K.羅琳。

原因？

即使沒點明，大概能猜到：

去年六月，羅琳在推特上發表過一系列針對跨性別者的言論，並在外網引起巨大爭議。隨後兩個最大的《哈利·波特》粉絲網站The Leaky Gauldron以及Mugglenet發佈聯合聲明：

簡而言之。

將J.K.羅琳從《哈利·波特》世界中除名，除非必要，否則不再搬運/傳播任何有關作者本人的言論及消息。

二十年河東，二十年河西。

羅琳可能至今都不太明白這是一種哪來的“魔法”。

老孃被自己創造出來的世界幹掉了？！

究竟發生了什麼？

必須先聲明：

羅琳所觸碰的“雷區”，關於“跨性別者”的概念比較複雜，對中國網友來説相對陌生，Sir這篇文章只能儘量解釋來由。

事情始於一場扯皮鬧劇。

2018年，羅琳點讚了一條推特，內容將跨性別女性稱為“穿裙子的男人”。

羅琳當即被冠以“歧視跨性別者”的罪名。

但另一邊，羅琳稱自己是手滑，經紀人也出來為她辯解，“中年人犯糊塗”。

爭議中，鬧劇如雪球般越滾越大。

質疑、考古、挖墳……

網友不斷從羅琳的一舉一動中尋找“證據”。

她社交媒體的關注列表，裏面有多位疑似的“TERF”；

TERF：自稱為女權主義者，卻將跨性別女性排除在外，只認可出生時生理性別為女性的人。

還有她寫過的小説。

準確説，是小説裏的幾段文字。

先不説小説是虛構作品，並不代表作者本人真實立場。

Sir去翻了翻那些被詬病的文字——

出自2015年的《蠶》，2017年的《惡魔的事業》，兩本推理類小説。

且都不是以跨性別者為主角。

羅琳僅僅在描述偶爾出場的跨性別者角色時，呈現了他們面對外界偏見，以及內心糾結時，所產生的恐懼或困惑。

這種隱秘的不安和惶恐，我們在類似的電影作品裏也見到過。

△ 電影《丹麥女孩》

這是否就能坐實羅琳本人的偏見？

好，打住。

Sir知道説到這裏許多毒飯還會覺得混亂。

要理解JK羅琳的“罪名”，必須先釐清兩個概念：

1，什麼是“跨性別者”？

並非我們所説的“變性人”或“人妖”。

跨性別是一個概括性術語，指代性別認同不同於其被指派性別的個體或羣體。

《百度百科》

因為概念太複雜，便產生新的困惑。

2，“跨性別者”的性別應該如何被承認？

這是此次事件的曖昧之處——

羅琳質疑“心理性別”的合理性，另一方卻認為，我們必須無條件地支持“跨性別者”的性別選擇自由。

孰對孰錯？

Sir查閲各種資料得出現狀是：無論哪個國家，無論哪個領域的專家，至今沒有對“跨性別者”的性別認同達成共識。

好，再次打住。

事實上，整個“封殺羅琳”的過程並沒有出現足夠多理性的討論。

形勢飛快地滑向各方的站隊、表態、打壓。

更“糟糕”的——

羅琳並不打算“束手就擒”。

02

眾叛親離

2019年12月，羅琳終於忍不住了。

一條言論，引起軒然大波——

《哈利·波特》事件公認的起源。

你們可以有穿衣自由

也可以有稱謂自由

也可以有成年雙方同意前提下的性自由

完全可以活得平靜、安穩、精彩

但逼迫女性丟掉工作來認證“你們的性別是真實的”？

注意下方帶的話題，“IStandWithMaya”。

這是當時“熱搜事件”：

一位名叫Maya的女生公開質疑跨性別女性進入女廁的行為，很快被打上“恐跨”標籤，遭到網暴，甚至面臨失業。

羅琳言語可能激烈。

但她反對了什麼？

不是跨性別羣體，而是以女性工作為要挾的行為。

這還不算完。

去年六月，羅琳又轉發了一條新聞。

新聞大意：“疫情之下，我們為**‘有月經的人’**創造一個更平等的世界”。

羅琳反擊：

“有月經的人？這些人不配有個稱呼嗎？直接叫她們為女人不好嗎？”

徹底引戰，評論炸鍋——

“等你老去絕經後，你也停止做女人了”；

“嗨羅琳，現在是2020年，跨性別男性也會來月經，你應該自我反思一下好嘛？”

輿論洶湧，熱度持續飆升。

羅琳乘勝追擊，連發幾條推特。

有點長，但基本上涵蓋了她所有的主要觀點。

如果性別是虛假的，那麼就不存在“同性戀”這個概念

全球女性的生存現狀也將會被輕描淡寫

我愛跨性別人羣

但是性別的概念模糊化，反倒不能讓他們更有意義地安身立命

像我這樣的女性會對跨性別人羣抱有一定的共情

因為相較於男權，我們在某種程度上都算是弱勢羣體

如果你們被歧視 我會與你們站在一起

但同時 我的人生已經被女性這個身份給框住了

這沒什麼不好承認的

之後她也表態，同樣對跨性別人士上廁所的問題表示質疑。

期間還引用了一些目前在醫學和社會學領域裏仍有爭議的文章。

羅琳的論證完全對嗎？

當然不是。

可能因為情緒激動，可能因為對女性羣體的擁護，導致她的言語的確有不少“破綻”。

問題是，輿論和形勢並沒有給她解釋的機會。

往日的同事、朋友、支持者……

迅速劃清界限。

幾天內，《哈利·波特》劇組的三位主角相繼駁斥她的言論。

艾瑪：

跨性別人羣

他們認為自己是誰那就應該是誰

他們有權過自己想過的生活

關於身份認同

他們有權不被長期質疑或者説教

丹尼爾：

“羅琳是我非常重要的人，但是變性女性就是女性，任何異議都會抹殺她們的身份和尊嚴。許多人會遭受性別歧視，我們要支持他們而不是造成進一步的傷害。”

“羅恩"魯伯特：

“我堅定地與跨性別羣體站在一起。變性女性就是女性，變性男性就是男性。我們都應該有權生活在愛裏，而不是被整天評頭論足。”

之後盧娜的扮演者伊文娜·林奇也表示贊同。

並像喊口號般着重強調：

“變性女性就是女性”。

之後，一些“敏感度”高的旁觀者相繼發聲。

“小雀斑”埃迪·梅德雷恩：

自己出演《丹麥女孩》是個錯誤，艾納（莉莉）這個角色應該由真正的跨性別人士扮演。

截至目前，所有“魔法世界”中的演員僅有兩位站在羅琳這邊。

一位，“馬爾福”。

扮演者湯姆·費爾頓當下便點讚了羅琳的那條推特。

另一位，“伏地魔”。

拉爾夫·費因斯直接表示“不能理解那些對她的批評”。

戰火蔓延至今日。

羅琳在二十週年重聚上的“缺位”終於將整件事推向高潮。

似乎，這場“戰爭”勝負已決？

不對。

一旦善意被扭曲成絕對的口號，狂熱的運動。

它的終點，便不會是某個人的沉默。

而是一切反對聲音的消失。

03

殺人的“政治正確”

“圍剿”並未結束。

風暴中心的羅琳，在最新動態裏説她家的地址被曝光，三個“激進分子”站在她家前自拍，並把照片放上了網。

此前她也曾爆料自己收到死亡威脅。

另外，她還不斷在推特上發言稱有許多女性都來尋求幫助，她們都或多或少地收到來自社交軟件、職場甚至人身安全的威脅。

為什麼呢？

因為她們不願意承認“社會性別”應當取代“生理性別”。

Sir無法得知事實如何。

但肉眼可見，狂熱正在蔓延——

還記得“馬爾福”湯姆嗎？

他一開始是站在羅琳那方，但點贊後的短短一天內，他的推特評論區被攻陷。

最後不得不把點贊取消。

之後，採訪裏所有關於羅琳和跨性別的話題。

他一概不發表言論。

幸好，此時輿論經過三個月的冷卻，網友逐漸找回理智。

留言區大多為正面評論，對他的“置身事外”表示理解。

我是跨性別者，湯姆只是不想被捲入紛爭，我沒覺得這有啥

這就是大家噴他的點嗎？他沒啥錯啊也很有愛，我真是服了，網絡戾氣太重

這些評論中，Sir注意到了一個詞：

Cancel Culture（嗆聲文化）。

近幾年才火起來的新詞。

大意是在公眾人物做了或説了令人反感或冒犯的事情後，撤回對他們的支持並進行反擊。

對，中文也叫“塌房”。

在眾多大媒體，大人物的“嗆聲”中，Sir對一位小朋友印象深刻。

他是一個小“哈迷”。

在鏡頭前，他先是説出對《哈利·波特》系列的熱愛。

再緩緩道出對羅琳的“失望”。

我從孩童時期就是《哈利·波特》的鐵粉

我看了所有的電影和書

聽過所有的有聲書 也去了遊樂園

但這些讓羅琳的行為反倒傷害我更深

在這位博主的牆上，Sir還真的看到了《哈利·波特》的海報。

Sir絕不質疑他的熱愛。

更無法忽視他所受到的，真實的傷害。

這位小“哈迷”的坦誠，展現了現實中許多弱勢羣體受到的歧視、霸凌，的確存在。

跨性別者在從幼兒園到高中的成長過程中，被騷擾率約為78%，被人身攻擊率約為35%，被性侵率約為12%，被開除率約為6%。

——美國全國跨性別平等中心《全國跨性別歧視調查報告》

我們的確需要發聲，需要爭取應有的權利。

問題是——

是否有更好，更有效的方式？

事件中，Sir看見不少人提到這個詞：政治正確。

的確。

無論羅琳還是真正的“跨性別者”，此次事件中都淪為“政治正確”的受害者。

什麼是政治正確？

網上流傳着這樣一張圖：

但政治正確本身並非惡意。

它的出發點是“幫扶弱小”。

我們真正討厭的，或者説需要警惕的，是以政治手段去利用“正確”。

因為政治的存在。

它所幫扶的“弱小”也產生階級。

打個比方——

起初，50%的弱小，女人是弱小；

後來，30%的弱小，“同性戀”是弱小；

再後來，更稀缺的弱小，跨性別者才是弱小。

……

後果呢？

因為不允許錯誤的存在，“正確”便會因為缺乏討論而被荒廢，被遺忘；

而那不可置疑的“正確”，便淪為強者剝削弱者最趁手的武器。

最後。

Sir不知道羅琳是否還有申辯的機會。

更不知道跨性別羣體，會因為這次風波得到多少真正的尊重，以及期望中的改變。

整出鬧劇，讓Sir多次回想起那些清晰的畫面。

你們應該也記得——

那個現實中被各種欺壓的男孩，生命前11年都睡在樓梯下面的暗室；

那個不斷被咒罵為“泥巴種”的女孩，手臂被刻下無法磨滅的恥辱；

那個呆頭呆腦什麼事都做不好的男孩，學個咒語幾遍都不會。

每個人都有着自己的缺陷，不堪回首的過去。

但羅琳為他們創造了一個世界。

去吧。

穿過那個九又四分之三站台，那裏沒有急着否定你的“麻瓜”，只有各種魔法和刺激的冒險。

對了。

那個城堡裏還有會動的壁畫。

許多人沒有發現，這裏的壁畫都是真的。

其中有一幅，是個女人，名字叫安妮·博林。

她曾是英國最著名的王后，伊麗莎白之母，後來處死，被後世傳為“女巫”。

羅琳在自己的魔法世界為她留下了一幅畫。

如今羅琳在這個世界被“除名”。

她。

也會成為一幅畫嗎？

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品