《特立獨行的華夏文明》全稿45第四章千錘萬鑿出深山10_風聞

**3、**明政府退出海洋活動與歐洲全面進入海洋

華夏逐步退出海洋活動  

明朝永樂朝之後針對海禁，還有反覆。説到底就是海上絲路帶來巨大利益，朝廷和海商集團之間如何分談不攏。幾百年內，海商貿易的絕大部分收益都在海商手裏，他們根本不想吐出來太多給朝廷，只是希望朝廷給他們合法身份（最好如永樂朝一般，再由朝廷出錢維護海路穩定，以實現成本最低利潤最高化）。而明朝廷自然想自己拿更多並主導海上絲路貿易，但海商不答應，於是朝廷就禁海。朝廷一禁海，這些海商就自己開船跑出去，要麼去走私要麼當海盜。而倭寇在明一朝屢屢入鏡禍害沿海城市，就是海商集團以此給朝廷施壓的手段。 

 中國基於海商資本形成的資本與政府之間的嚴重內槓【這或許從另一個層面揭示了封建王朝體制，因為王權自有的私利而無法合理有效的統合文明內部複合型的生產生活結構。資本和帝王在華夏進入海上絲路時代後呈現出不可調和的矛盾狀態（從某個角度而言，這額揭示了資本本質和華夏政治傳統的天然矛盾性）】，與歐洲進入海洋後的表現對比差異巨大。歐洲各國民間與政府，在大航海時期形成了較為緊密的合作關係。比如為了對抗歐洲大陸的敵人，英王向民間發劫掠證；哥倫布接受西班牙王室資助最終發現新大陸；民間探索發現新的陸地，政府的艦隊就會跟着腳步建立殖民地；殖民地之間發生利益衝突，最終可能引起國家軍隊的干預；為了更好贏得海洋活動利益，歐洲更組建了公私合營的混合制企業出海活動，比如東印度公司；經過民間和政府合作長期的海洋活動，面對發現的大量新現象，遇到了大量的新問題，產生的大量新需求，政府發揮其調動全面資源的優勢，組織引導民間力量針對性地提出技術研發平台解決問題：比如進化論就是達爾文在英國組織的長達五年的全球航行活動中，通過大量觀察，分析後形成的。

南宋雖然海洋活動就有很大發展，但是跟北方遊牧族羣的博弈始終是其國家生死存亡的首要戰略。因此航海雖然能獲得大量利益，但是南宗政府無心對其產生更多的想法。明初，北方遊牧民族的威脅得到有效遏制。中原漢族政權，首次沒有太大壓力的面對海上絲路。但是就如上節討論的，明朝開國後就陷入了海商集團與朝廷為了海上絲路利益主導權，進行長期激烈博弈的狀態。華夏政府力量自永樂朝之後，就基本退出了海洋活動。於是明中後期，海上絲路的利益格局在中國大致形成一種分裂狀態——海上商貿基本被海商集團壟斷，而政府水上力量基本不出海，或僅收縮在沿海一帶。

今天我們已經清楚瞭解資本的本性。“資本專注與利潤為了百分之一百的利潤，他就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，他就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。”[150]    

但是資本對利潤的過度聚焦，就讓資本在自身活動中，對利潤之外的所有都表示不同程度的漠視。資本為了自己的利潤，不必要不會去清理航路，不十分必須就不會發展更好的航海技術，沒有利潤就不會對無數不產生利潤的新現象抱有足夠的好奇。在海洋活動中，‘追逐利潤’以外的絕大部分事物的發展，都是資本的短板。這都應該由公權力來調動各類資源來實現。而中國在輝煌進入海洋時代後，卻最終形成了，資本主導海洋活動，而明政府縮在內陸的分裂狀態。這種分裂狀態，形成了一種自然形成的海洋戰略。所謂戰略，就是基於政府視角的行動方案。**明朝政府在絕大部分時間，採用工商業戰略來應對海洋現實。**就是對中國本土出產的海外貿易的主流高端製成品生產、銷售的有效控制，用促進生產，保證‘出廠’銷售的工商業活動來使華夏社會從海上絲路上獲取利益。而海洋活動和海上商貿利益幾乎完全失控。這種被迫形成的利益格局和所謂戰略格局，從某個角度看，還是非常有效率（資本意義上）的。**政府不用在海洋活動中承擔那麼多的責任和成本，只需將漢朝以來的獨領風騷的工業文明樣式，商業文明樣式發揚光大，就能從海上絲路活動中獲得足夠多的利益。**海商集團雖然獨吞海外利潤，但是畢竟他們總要回到陸地來生活的，所以他們賺得那些錢，也遲早得拿回國來。——**明朝這種政府無為的戰略帶歪了之後清朝的海洋戰略。**政府不管海洋活動，只抓生產銷售，成本最低化，利益最大化。之後歷史也是如此進行的，明清兩朝政府就靠這一“戰略”，世界各地流入華夏的白銀數億兩之多。

明朝政府沒有戰勝海商資本，但是弔詭的是，最後他們竟然共同走向了一條體現資本本質的道路上。他們從海上絲路的海洋活動裏獲得巨大利益，但是他們基本不再往海洋活動裏投入成本。這不就是資本的成本最小化，利潤最大化的理想狀態嗎！

華夏政府被海商資本逼得退出海洋活動。而中國的海商們在歐洲進入大航海時代後，直面歐洲公私合作競爭對手的強力競爭，也在不斷敗退。

鄭和下西洋時期，中國海上力量獨霸中國到東非、北非、阿拉伯半島沿途海域。隨着歐洲新航線的開闢，喪失政府力量支持的明朝海商集團遭到歐洲不斷壓迫退縮。到明晚期，西班牙在菲律賓站穩腳跟，葡萄牙力量，侵入廣東福建沿海，被明軍擊敗後，退縮澳門，公元1554年，最終以嚮明進貢為條件，明朝同意葡萄牙在澳門建立貿易點。荷蘭東印度公司欲佔澎湖，被明軍擊敗後，轉頭佔領明朝沒有有效實控的台灣。 

明朝隆慶開關（公元1567年）就是迫於歐洲殖民者的不斷進逼的壓力，海商與明朝政府有限妥協的結果。海商在與西方殖民者海上勢力的博弈過程裏，日益處於下風，通過這次開關，大量海外貿易由暗轉明。具備合法身份的海商們，在華夏近海得到了官方力量的保護，有效穩定了海商的巨大收益。據有學者統計，到明亡之間七十餘年，全世界三成產出的白銀流入華夏，約有數億兩。官府關税大幅增加（但也就年入數萬兩。相比清朝，廣州十三行每年税款百萬兩，另有每年十數萬兩各種名目捐獻。因此，明隆慶開關獲利有限，僅能讓海商在近海獲得有限保護。面對西方入華交易的現實，海商們被迫轉變策略，採取合法化身份來更多佔據本土外貿企業的出口額份額。比如清朝將口岸貿易集中與廣州，讓廣州十三行獲得了外貿的壟斷份額，這就是身份合法的好處）。隨着歐洲海上活動能力的不斷加強，海商也開始逐漸轉向陸地。靠壟斷出口份額賺起了快錢。

     隨着歐洲殖民者來到東亞。從海洋活動中不斷撤出的中國，日益處於戰略守勢。海防安全的關注日益的提高。明朝中期以前不被重視的台灣島，因為關鍵地理位置，戰略地位不斷提高。

附加一段筆者讀史暴論：

鄭和下西洋，明政府發財了嗎？沒有！如果發財了，下西洋根本不會停。鄭和下西洋，海商停業了嗎？沒有！政府沒賺錢，誰賺走了？為什麼不讓明政府賺到夠下西洋的錢呢？有些人認為成本應該政府出，政府不該賺這錢。國企不能與民爭利呀！所以明政府沒賺到錢呀！問題在於，明政府沒賺到錢，怎麼能持久下西洋？——我們換個角度吧，麥哲倫，哥倫布，達伽馬用今天的視角看，是民資還是國資？

算民資吧！但現實是麥哲倫接受西班牙國王資助，這叫國參民的混合制企業！哥倫布接受西班牙王室的資助，這叫國有資本背景參股形成的混合制企業。達伽馬，受葡萄牙國王的任命派遣，妥妥的國有制企業。之後還有東印度公司，先是民資，然後國參民，最後生意成熟，被國家取締。 歷史有時候跟我們想的完全不同。      

  明朝為什麼大航海沒走下去？海商認為政府不能與民爭利。你政府下海可以支出成本但不能賺錢。政府出了一陣錢，難以為繼，然後就停了。然後海上只剩下海商私有資本，他們就只顧賺錢了。

他們發展科技了嗎？沒有！他們有一點點發展賺錢以外的事情了嗎？我是沒有看到。

對資本而言，除了賺錢以外的事情，沒有必要的都不值得投資。然後中國的民間海商資本，就遇到歐洲公私合營，甚至純國資的海上艦隊的競爭。歐洲主要國家從海上活動賺到大量的錢，然後就動員社會，發展技術，探討社會進步。進化論就是在英國政府組織的全球長期遠洋考察活動中產生的。在歐洲公私合力的競爭面前，明朝的海上民間資本節節敗退。明後期退到明朝近海，到清朝，徹底退出海洋活動。中國人看清楚沒有？歐洲大航海時代主導力量是歐洲政府！民間力量只是政府支持下的前鋒而已。明朝的腐儒和私有資本的結盟，是中國近現代落後的最大禍害！

這讓我想起了現在美國對中國國有企業的敵視，為什麼？美國政府為了私有企業發展，打壓競爭對手，可以動用國家力量綁架華為高管孟晚舟，綁架法國阿爾斯通高管費雷德里克。皮耶魯齊，這不就是當年公私合力開拓大航海時代的翻版麼！但是他們反對我們國企和私企的聯合出海，甚至反對中國國家力量在藍海產業的發展和影響力。這不明白就是他們知道面對新的大時代，面對新興的產業，只有國家參與、支持、甚至主導下，競爭才能獲勝。西方企圖瓦解中國的國企，就是他們想中國回到明清時期的狀態，想讓中國政府從藍海產業裏滾出去，最好從整個經濟活動中滾出去，讓中國只留下那些私營資本在市場裏面孤立無援，最終被迫與西方公權力苟且，（比如2020年企圖強行侵吞tiktok）反過來阻礙我們的發展嗎！那些用西方經濟學鼓吹中國政府力量從與世界競爭性的領域退出的學説，從歷史經驗來看，這些經濟學家不僅僅是腐儒了，他們是西方打壓中國崛起企圖的傳聲筒而已！

一些人鼓吹私有資本能發展科技。但是資本的本質就是利潤，就是增值，沒有產生利潤和增值的領域，資本會有興趣投資嗎？

為什麼西方大量的前沿科技都優先在軍用領域應用？是因為政府投資。核彈先於核發電站，互聯網是軍轉民，美蘇爭霸產生了大量技術，後來反饋到民用。

從馬克思的《資本論》我們可以瞭解到，除了利潤，資本對其他都沒有興趣。那麼利潤以外的所有領域，幾乎都需要政府這種公權力來調動社會資源來實現。政府要做這麼多事，但是政府首先得有資源。私有制一旦利益固化，資源固化，階級固化。政府的税源日益減少。政府做事的能力日益降低。政府沒有資源沒有能力，抗腐蝕的能力日益下降。最終什麼事都辦不成。今天西方不就是如此麼？中國曾經的歷史不也是如此麼？

那些鼓吹私有資本才能發展科學技術、發展社會的觀點基本都是胡説。在中國政府這麼大力度支持下，華為都不可避免遭到沉重打擊。如果政府不介入，中國企業，根本沒法進入世界前沿領域。或者反過來説，有哪個國家的企業敢説不要政府支持就能做到領先世界呢？

 --------------------------

[150]馬克思《資本論》

著作權聲明：《特立獨行的華夏文明》作者徐春。歡迎讀者轉載，但用於商業用途的請先聯繫作者獲得授權後再使用。