跳進華清池也洗不白了_風聞

司馬南靈魂拷問聯想視頻發佈後，廣大網民幾乎是一邊倒，站在司馬南一邊，可見聯想在民眾中的“人設”早已崩塌了。

但筆者也關注到也有一些大V大伽勇敢站出來為聯想發聲，具有代表性的有環球時報總編胡錫進和知名通信觀察家項立剛。

胡錫進認為當年國企改革改制之中，一些企業家或多或少帶有原罪，這個問題帶有一定的普遍性，不可追究，不可清算，否則就會動搖當年走出來的民營企業家的人心。

我認為，既然有原罪，為什麼不能追究？追究並不是一定要清算，一定要打擊，但當年戴着改革的帽子幌子，鯨呑國有資產數額巨大、手段惡劣的，為什麼不能治罪，難道國家的財產不受法律保護嗎？不是廣大人民羣眾血汗創造嗎？何況聯想的問題不止一個方面。

項立剛認為聯想對中科院的投入回報巨大功勞巨大，高管持股量大、工資高，都是應該。

事實上，柳傳志創辦聯想後，多次投機，多次上當受騙，也使聯想多次陷入絕境，若不是中科院數度出手相救，聯想或許早已消失在歷史的塵埃之中。退一步講，即使後來中科院對聯想的投入得到了回報，那不是應該的嗎？有了對國資投入的回報，聯想就可以在司馬南提出的幾大問題上任意作為嗎？

所以，儘管胡、項名望頗高，卻在挺聯想這件事上，同樣遭到網友的狠懟。

當然，在為聯想公開站台的聲音之中，還有一位自稱是聯想老員工的帖子，大談聯想的偉大和不容易，委屈之情，飄蕩在字裏行間，賣慘之意，露骨在每個標點符號之內，似乎司馬南的指責都是對聯想的污衊、歪曲和抹黑，就是不敢對照司馬南提出的質疑，坦誠作答。

最有意思的是，聯想居然派出女秘書邀約司馬南喝茶，商議未來聯想在支持愛國學者研究、支持愛國團體訪學、支持紅色旅遊方面可盡之力。這是明的暗示司馬南，只要你住嘴，聯想完全可以在財力上大力支助你。這是什麼？利誘？

憑我對司馬南一貫言行的關注和了解，我願意相信司馬南對聯想的質疑是態度認真的，出於社會良知的，不會輕易退縮的。

雖然，司馬南對聯想的質疑或許得不到聯想方面的正式回應或解釋，或許聯想仍然是那樣的聯想，但司馬南的質疑，在當今社會，還是意義重大。畢竟，這是在混沌嘈雜之聲中，難能可貴的一嗓子。