西方始終不潛心、不虛心、不下決心開始瞭解東方，和中國的衝突就沒有緩和的趨勢_風聞

【本文來自《一些中國人覺得只要強大了，外交就會好起來，歐洲沒人這麼想》評論區，標題為小編添加】

我們沒這麼想

中國跟西方包括阿拉伯的伊斯蘭世界的任何文明都不一樣，中華文明的底層邏輯和你們不同

你們卻根本以及從來不瞭解中國，且不想去了解和學習中華文明

陰陽怪氣污言穢語，不是説樓主

而是説以西方第四權為代表的社會輿論

我們用300多年落後，100多年捱打，百年悲情帶給我們的覺醒意志去了解和學習西方

但是100年來，西方何時，以何種內驅力開始去了解東方這個迥異的文明，

還甦醒的東方巨龍？？噴火嗎？？那支？？

請樓主注意，沒有人不願意輕輕鬆鬆，簡簡單單的想當然

樓主想當然了，樓主看到的國內的某些人，也想當然了

還是那句話

西方何時，何時準備好，以何種內驅力開始去了解東方這個迥異的文明

如果沒有外在強烈的震撼，西方人和東方人一樣懶得去了解

（東方的精英階層是被扒了一層皮放在火上烤的煎熬之下，以人類文明史罕見的近乎滅絕的隕落和慘痛為覺醒內驅力，完成了自我批判和學習，差一點徹底滅絕的巨大災難之下迸發的巨大批判，同樣差一點反噬了東方文明的根基…比如wenge…）

西方人今天感受到的衝擊，哪裏到當年中國人所感受的百分之一

那麼，未來會怎麼樣呢

事實將會出現的就是人們在面對負面的大變故時，心理上有五個階段：否認（“不是一直以來都好好的嗎，不至於這樣吧？”）、憤怒（“這不可能！一定有黑幕，一定有欺詐！）、討價還價（“如果我給你xxx，你能放過我嗎？”）、沮喪（“沒用了，全完了”）、接受（“事已如此，過去的就讓它過去吧，向前看，日子還得繼續過下去”）。認知改變的過程不一定經過所有五個階段，但必定經歷其中至少2-3個階段

歐洲和西方會感覺到恐懼，憤怒

呵呵，為什麼沒人從文明的社會心理學範式的侷限性來看待歐洲人和西方的侷限性

西方文明自然而然的感覺是真理麼？？當然不是，這是西方文明自身範式的某種必然

但卻不一定會成為事實的真相，為什麼沒人反思西方式的邏輯是不是哪裏會有漏洞

難道因為西方的邏輯和哲學嚴謹，社會學一定按邏輯出牌麼，社會學的背景是羣體心理學，本質上還是羣體感受，還是主觀的，馬克思主義在西方跟過街老鼠和瘟疫一樣，更何談學習和了解，難道不值得反思麼，本質上東方巨龍在西方世界也跟瘟疫一樣，更何談學習和了解，難道不值得反思麼？？

回到剛剛的話題，本質上，西方一天不潛心、不虛心、不下決心開始瞭解東方

和中國的衝突就一天沒有緩和的趨勢，背景噪音就一直是強烈，而不是消解

文明必然衝突麼

文明在拒絕瞭解對方的前提下，必然衝突

樓主笑話中國人想當然，其實自己也在想當然，

還是妥妥的歐洲中心論，自我中心論，還是我優你劣

我的社會制度道義豐滿自洽，國家治理行為和體系架構優雅自信，驕傲的站在道德高地

你的社會制度充滿邪惡原罪，國家治理行為和體系架構權威主義味道熏天

呵呵

沒有經歷過百年悲情——淪喪動搖——奮鬥拼搏——決絕犧牲——隱忍繼續奮鬥拼搏的人們

不會懂得中國，不會真的理解中國

滄海桑田，我們只爭朝夕，讓不願意和拒絕瞭解的人們繼續衝突，直到有人願意站出來思考和學習

在這之前，除了反覆講，我們跟你們太不一樣了，別拿你們家那套想當然理解我們

反覆講中國故事，（儘量以能夠引起對方的哪怕一點點反思的方式講故事，但恐怕難以按西方邏輯自洽，因為真的沒辦法用西方邏輯講清楚東方文明，社會學進化史上走不通的……）同時握緊武器

別無他法~~講好中國故事，只爭朝夕~~