“人人為我,我為人人”符合西方傳統道德思想?_風聞
钢铁夙愿-2021-11-28 14:02
【本文來自《如何回擊外國同窗説的“你們中國國情特殊”云云?》評論區,標題為小編添加】
推薦不接這些茬,省點時間。你還能幫他們革命不成?
如果氣不過,就是想要去對線,那還是得聊馬克思。但是注意,不要提馬克思仨字,只談馬克思內核即可。
西方人腦子不轉彎的原因很簡單:他們只是簡單粗暴的去相信“民主、自由”是好的。“獨裁、專制”是壞的。但是從來不去想為什麼這麼説。他們上學的時候沒學屠龍術,你得從初中的知識開始跟他聊。
比如先講善惡。
馬克思一開始講的就是“無政府主義互助”。只不過他還講了這個互助的下一步:建立強大有力完善的互助組織。
當然,馬克思也講了第一步:“人人為我,我為人人”。
這句話雖然一開始並不出自馬克思主義,但是符合西方傳統道德思想,而且,符合馬克思話語下的社會道德。
他們搞無政府,是因為政府是邪惡的。那麼他們可以先建立一個符合“人人為我,我為人人”道德觀的“無政府社區”(Community)。
真正建立了有這種道德觀的社區,也就不需要再繼續“無政府主義”了。因為“人人為人人”這個邏輯上建立起來的政府,具有天然的道德正義性。
這個政府的功能隨即演化成“維護道德,懲戒不義”。
如果這樣的“社區”(Community)建立起來,那麼離Communist也就沒兩步了。
要先讓老外從狹隘的身份道德中走出來。不要去分什麼男人、女人、教徒、LGBT。他只要是人,你就該對他好點。他只要是人,他就該對你好點。
如果你發現做好人很難,那就要往根源上分析,到底是誰不讓你做好人。
然後你就會發現,你做不成好人的原因,大概率是因為你窮。那麼就要分析,到底是誰逼着你做一個貧窮的壞人。
到這一步,就能基本理清,到底是誰在妨礙“人人為我,我為人人”這個道德邏輯。
也就是分清“誰是我們的朋友,誰是我們的敵人”。
當然,這都是泛泛之談,聊天的前提,也不用指望輸贏,就放平心態“交流”“啓發”即可。中國人從初高中開始學屠龍術,老外不學啊。所以你要“啓發”他,至少先告訴他誰是惡龍。你不説清楚這個,他永遠認為中國人是惡龍。你就算辯贏了,他也會回去重新想辦法打敗你。正邪不兩立嘛。
如果老外有別的思考,也不用幫他扳過來,因為哪怕是走紅色陣營,也有無數種路線和思想,也不用幫老外統一。
把辯論目的改成,讓他們學會理性分析思考到底什麼是善,什麼是惡。比如:因為自己是LGBT就對別人苛責惡毒,是善嗎?因為被別人搶劫怒而反殺,是惡嗎?
而不是抱着幾句媒體宣傳口號當聖經。
能做到這一步,就贏了一多半了。剩下的,你不用辯了,他會自己去找。