“人人為我，我為人人”符合西方傳統道德思想？_風聞

【本文來自《如何回擊外國同窗説的“你們中國國情特殊”云云？》評論區，標題為小編添加】

推薦不接這些茬，省點時間。你還能幫他們革命不成？

如果氣不過，就是想要去對線，那還是得聊馬克思。但是注意，不要提馬克思仨字，只談馬克思內核即可。

西方人腦子不轉彎的原因很簡單：他們只是簡單粗暴的去相信“民主、自由”是好的。“獨裁、專制”是壞的。但是從來不去想為什麼這麼説。他們上學的時候沒學屠龍術，你得從初中的知識開始跟他聊。

比如先講善惡。

馬克思一開始講的就是“無政府主義互助”。只不過他還講了這個互助的下一步：建立強大有力完善的互助組織。

當然，馬克思也講了第一步：“人人為我，我為人人”。

這句話雖然一開始並不出自馬克思主義，但是符合西方傳統道德思想，而且，符合馬克思話語下的社會道德。

他們搞無政府，是因為政府是邪惡的。那麼他們可以先建立一個符合“人人為我，我為人人”道德觀的“無政府社區”（Community）。

真正建立了有這種道德觀的社區，也就不需要再繼續“無政府主義”了。因為“人人為人人”這個邏輯上建立起來的政府，具有天然的道德正義性。

這個政府的功能隨即演化成“維護道德，懲戒不義”。

如果這樣的“社區”（Community）建立起來，那麼離Communist也就沒兩步了。

要先讓老外從狹隘的身份道德中走出來。不要去分什麼男人、女人、教徒、LGBT。他只要是人，你就該對他好點。他只要是人，他就該對你好點。

如果你發現做好人很難，那就要往根源上分析，到底是誰不讓你做好人。

然後你就會發現，你做不成好人的原因，大概率是因為你窮。那麼就要分析，到底是誰逼着你做一個貧窮的壞人。

到這一步，就能基本理清，到底是誰在妨礙“人人為我，我為人人”這個道德邏輯。

也就是分清“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”。

當然，這都是泛泛之談，聊天的前提，也不用指望輸贏，就放平心態“交流”“啓發”即可。中國人從初高中開始學屠龍術，老外不學啊。所以你要“啓發”他，至少先告訴他誰是惡龍。你不説清楚這個，他永遠認為中國人是惡龍。你就算辯贏了，他也會回去重新想辦法打敗你。正邪不兩立嘛。

如果老外有別的思考，也不用幫他扳過來，因為哪怕是走紅色陣營，也有無數種路線和思想，也不用幫老外統一。

把辯論目的改成，讓他們學會理性分析思考到底什麼是善，什麼是惡。比如：因為自己是LGBT就對別人苛責惡毒，是善嗎？因為被別人搶劫怒而反殺，是惡嗎？

而不是抱着幾句媒體宣傳口號當聖經。

能做到這一步，就贏了一多半了。剩下的，你不用辯了，他會自己去找。