美國跟很多國家不太一樣,它把個人選擇放在第一位,所以它就有點亂_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2021-11-28 14:02
【本文來自《美國“零元購”都不打示威旗號了,直接開搶!》評論區,標題為小編添加】
我的個人觀察是,截止到現在,美國多數人對他政治制度還是接受的,還是自信的。原因很簡單,就是這國家很成功。
它200多年前就是13個殖民地,規模都很小的,大的幾萬人,小的幾千人,很小的,搞成了世界第一大國第一強國,所以它很成功。
還有一個,美國其實它的精英層挺會洗腦的,挺會教育的,他的基本觀點就是告訴大家説我們的制度有問題,但是比別人都好。
這是以前有人調侃丘吉爾講的,説民主是個王八蛋,但是比所有其他制度都好。還有一個它相對來講經濟機會還是比較多,凡此種種,我們可以説美國人對他的制度認同還可以。
但近年來美國人自信心正在下降,大概從小布什開始,小布什、奧巴馬、特朗普還有現在拜登,就認為美國走在錯誤的軌道上的人現在非常的多,就覺得國家沒有在正確的軌道上,這個比例都是相當的高,經常是在一半以上。所以能不能這麼説,截止到今天,他的自信心還可以,但是在往下走,這應該是一個準確的判斷。
關於美國的自由和社會動亂,美國這個社會它意識形態塑造就是自由是最重要的,自由它認為是第一價值。
其他價值是依附性的,就比如説民主,民主早期在美國的他們叫“國父”其實不是個好詞,因為在美國革命前後,是不是法國有個法國大革命,法國大革命在美國的精英層看來就是挺亂的,是種基層造反,而且是非理性的。
所以相當多的美國精英層是很排斥法國大革命的,他們基本上把這個“民主”等同於法國大革命。民主什麼時候在美國成了一個比較正面的詞?是1828年美國總統安德魯·傑克遜(Andrew Jackson)執政的時候,他被叫做“老胡桃”,這個人個性挺強的,挺會打仗,第二次英美戰爭,1812到1814年美軍打得挺差的,紐約、華盛頓都被英軍佔領了,國會也燒了,白宮也燒了。
它唯一一個打得比較漂亮的仗就是叫新奧爾良保衞戰,打了一年半,英軍攻擊,美國守住了,誰守的?就是安德魯·傑克遜,他1828年競選總統成功了。
他在競選的時候就高舉“民主”大旗,這個時候“民主”成了一個正面的詞。在1828年以前,民主在美國的精英層裏面是個負面的詞,但1828年開始接受,成為比較正面的詞是1912年,有個伍德羅·威爾遜(Woodrow Wilson),威爾遜當總統的時候,這個時候“民主”成了一個正面的詞。
冷戰後當然“民主”就非常正面了。但是就是這麼神聖的一個詞,在美國它的地位是低於自由的freedom特別是liberty,liberty是財產自由,freedom是全面的自由,所以這是美國的一個特點,跟很多國家不太一樣,很多國家把秩序放到第一位,它把個人選擇第一,這就是國家的一個特點。
把個人選擇放在第一位,它就有點亂,所以美國理論界或者意識形態界告訴美國人亂是一個常象常態。