美國跟很多國家不太一樣，它把個人選擇放在第一位，所以它就有點亂_風聞

【本文來自《美國“零元購”都不打示威旗號了，直接開搶！》評論區，標題為小編添加】

我的個人觀察是，截止到現在，美國多數人對他政治制度還是接受的，還是自信的。原因很簡單，就是這國家很成功。

它200多年前就是13個殖民地，規模都很小的，大的幾萬人，小的幾千人，很小的，搞成了世界第一大國第一強國，所以它很成功。

還有一個，美國其實它的精英層挺會洗腦的，挺會教育的，他的基本觀點就是告訴大家説我們的制度有問題，但是比別人都好。

這是以前有人調侃丘吉爾講的，説民主是個王八蛋，但是比所有其他制度都好。還有一個它相對來講經濟機會還是比較多，凡此種種，我們可以説美國人對他的制度認同還可以。

但近年來美國人自信心正在下降，大概從小布什開始，小布什、奧巴馬、特朗普還有現在拜登，就認為美國走在錯誤的軌道上的人現在非常的多，就覺得國家沒有在正確的軌道上，這個比例都是相當的高，經常是在一半以上。所以能不能這麼説，截止到今天，他的自信心還可以，但是在往下走，這應該是一個準確的判斷。

關於美國的自由和社會動亂，美國這個社會它意識形態塑造就是自由是最重要的，自由它認為是第一價值。

其他價值是依附性的，就比如説民主，民主早期在美國的他們叫“國父”其實不是個好詞，因為在美國革命前後，是不是法國有個法國大革命，法國大革命在美國的精英層看來就是挺亂的，是種基層造反，而且是非理性的。

所以相當多的美國精英層是很排斥法國大革命的，他們基本上把這個“民主”等同於法國大革命。民主什麼時候在美國成了一個比較正面的詞？是1828年美國總統安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）執政的時候，他被叫做“老胡桃”，這個人個性挺強的，挺會打仗，第二次英美戰爭，1812到1814年美軍打得挺差的，紐約、華盛頓都被英軍佔領了，國會也燒了，白宮也燒了。

它唯一一個打得比較漂亮的仗就是叫新奧爾良保衞戰，打了一年半，英軍攻擊，美國守住了，誰守的？就是安德魯·傑克遜，他1828年競選總統成功了。

他在競選的時候就高舉“民主”大旗，這個時候“民主”成了一個正面的詞。在1828年以前，民主在美國的精英層裏面是個負面的詞，但1828年開始接受，成為比較正面的詞是1912年，有個伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson），威爾遜當總統的時候，這個時候“民主”成了一個正面的詞。

冷戰後當然“民主”就非常正面了。但是就是這麼神聖的一個詞，在美國它的地位是低於自由的freedom特別是liberty，liberty是財產自由，freedom是全面的自由，所以這是美國的一個特點，跟很多國家不太一樣，很多國家把秩序放到第一位，它把個人選擇第一，這就是國家的一個特點。

把個人選擇放在第一位，它就有點亂，所以美國理論界或者意識形態界告訴美國人亂是一個常象常態。