野豬這個種羣國內留幾個保護區就可以了，保護動物不能過度_風聞

【本文來自《河南淅川夫婦3個月獵殺8頭野豬被判緩刑，稱莊稼被糟蹋嚴重》評論區，標題為小編添加】

• 哦吼有瓜吃
• 然而這案子就是發生在保護區裏，自然保護區不是你理解的類似野生動物園的概念，並不是拿鐵絲網攔着，裏面只有動物沒有人的。某一物種的保護區多為該物種主要棲息地，在這片區域內動物受到法律保護。如果你想要的是類似黃石公園那種保護區，那不是保護單一物種的，其中動物也不是出了公園就不受保護可以隨便殺了，也不是所有自然公園裏都沒有人類生活。而且我國有專門的獵人，他們會根據政策獵殺野生動物來控制其種羣，一般村裏有野物襲擾，也都是去報備後由獵人來處理的。順便一提，這你能在國內合法耍槍的為數不多的職業之一。國家保護野生動物只能這麼處理，這沒辦法的事，不能説他糟蹋了莊稼就老百姓就可以自己直接殺，但確實應該定好賠償機制。放開了私自捕殺這個口子老百姓分分鐘給殺個滅絕，一是老百姓不知道總體生態環境狀態，沒辦法只殺必要的量，更別提好些個種羣壓根沒的殺，人類擠兑野生動物資源已經太多。二是怕有人渾水摸魚偷獵，私自獵殺的口子之所以不論有天大的理由都絕不能開，這是很大的一個原因，總有些人一肚子壞水，但凡有了特例，這幫人就會想着法子的去偷獵。本案之所以看起來賊不合理卻任然還是判了，這恐怕是原因大頭。對於野生動物的保護不是小事，環境真的已經很脆弱了，情況遠比在屏幕前坐着的各位所想象的要嚴重，比較極端的例子就是之前雲南大象遷徙，寧可一城一城的疏散人員避難，也斷不能給大象造成任何影響。類似的人與動物的衝突固然還會發生，而且會很多，個人認為，法律的空子絕不能開是對的，但也要做好賠償機制，得讓老百姓心甘情願放棄這些維持自己生計的莊稼，同時還要做好審查機制，防止總有些人舉着受害的幌子渾水摸魚套補貼金。説來説去，這些我黨又何嘗不懂呢，可這種下透到最基層的政策，要想精細到這地步，難啊！

您説的在理，我意思是野豬這個種羣國內留幾個保護區就可以了，現在全國範圍的保護野豬沒必要，這貨繁殖能力太強，滅絕不了的。

就比如老虎，我們國家幾千年來都要打虎，特別是解放後，不滅老虎，人就不能安居樂業，今天考慮到物種多樣性，在大興安嶺劃一塊地方給老虎生存是必要的，但全國多數地方，是不能再有老虎了，人類生存的地方，是無法和老虎和平共處的，承認虎權，也更要尊重人的生命權。

保護動物，但不能過度，包括您説的上次雲南大象出保護區巡遊，損失了上千萬價值的作物，百姓紛紛為其避讓，那還不如將這個錢更好的在保護區內保護它們的生存環境，疫情之下，大家秀一下動物保護可以，但長此以往，再多幾羣大象出保護區巡遊，當地生產生活也大受影響， 動物呆在保護區 才是正解，讓羣眾讓着動物，恐怕讓得一時，讓不了太久。

政策的制定如果讓羣眾不理解，那也有反思的必要，特別是這次禁止食用野生動物的規定，沒有一個過渡期，造成很多養殖野生動物農户的損失，羣眾肯定是不能理解的。