走向“日本式”停滯？還有這種好事？_風聞

日本化還差勁？全球經濟都一熊樣

前段時間，美國前財政部長拉里·薩默斯表示，市場似乎在為長期停滯或日本化的迴歸而定價。

如果是從字面上理解“日本化”的迴歸，或者乾脆理解成長期停滯，其實這事不早就發生了嗎？

很多新媒體文章提到經濟停滯就喜歡舉例子講日本是"失去的二十年"，但是日本經濟增速就那麼慢嗎？

在有些國家來看，日本經濟增速確實慢，但是等到2008年席捲全球的金融危機後，好像歐元區的這十多年的經濟增速也沒好到哪裏去啊？

**☉**數據來源：world bank

而且如果看人均GDP的話，這十多年裏日本反超歐元區，而且大多數時候比歐元區高，這麼一看日本GDP增速比歐元區慢的時候好像也就只是因為老齡化、人口減少而已，這表現似乎也不算差啊？

**☉**數據來源：world bank

如果再把世界整體的經濟增速拿出來對比，會發現全球經濟增速倒是比歐元區、日本的表現都好一些，看來全世界經濟增速還不錯。

**☉**數據來源：world bank

但考慮到全球人均GDP這十多年大部分時間也就是歐元區或者日本人均GDP的四分之一左右，這高出來的一點經濟增速似乎有點不好看了。

另外，自從疫情在全球範圍內爆發，全球的經濟增速都不好看了，大家一起在2020年負增長。這大概才是薩默斯所説的**“市場似乎在為長期停滯或日本化的迴歸而定價”**，畢竟全球經濟增速都不好看了，找不到樂觀的地方了。

但這也不好説是“日本化”，畢竟目前全球人均GDP才不到11000美元，遠低於日本將近4萬美元的人均GDP。這個階段經濟增長就不行了，恐怕叫“中等收入陷阱”還更合適些。

而從2006年起，中國已經連續15年成為世界經濟增長的最大貢獻國，連續多年對世界經濟增長的平均貢獻率超過30%，成為世界經濟增長的主要引擎。去年我國還能實現正增長，實屬不易。

即便如此，去年中國經濟增速還是放緩的。今年經濟增速對比2019年的增速怕也會放緩。

有些人天天不盼着中國點好，看到中國發展的成就説三道四，也不想想要不是過去十多年中國經濟增長，成為世界經濟增長的引擎，這世界經濟增長速度恐怕還會更慢，還有不少人賺不到錢。

不説別的，就説澳大利亞，即使中國去澳大利亞的留學生減少，購買澳大利亞的龍蝦、牛肉、紅酒也少了，但還是買了不少澳大利亞的鐵礦石和鋰礦石，澳大利亞疫情期間經濟還是正增長的。再説了，中國買澳大利亞的食品少了，可中國從巴西和美國進口的食品增加甚至超過澳大利亞了，你不賣自有別人賣，中國發展確實創造了很多需求，拉動了其他國家經濟發展。

不過實際情況是，不管別人是不是盼着點好，中國經濟增長也在疫情在全球範圍內爆發後放緩了。**畢竟全球化時代，經濟發展也要看全球大環境，大環境不好中國經濟發展也會有障礙。**同樣的，中國經濟發展放緩對全世界來説也是個考驗。

中國人均GDP也就全球平均水平

那未來幾年中國經濟增長速度會怎麼樣？還能為世界經濟增長貢獻多少力量？

老實説這個問題我真不知道。

這個問題太複雜了，要是我能給出詳細答案還很準確，那我應該有本事拿諾貝爾經濟學獎。

我只能粗略提一提中國目前經濟處在什麼階段，這個階段經濟增長動力來自哪裏。

去年中國人均GDP為10500美元，還低於全球平均水平10909美元。

中國高速發展幾十年，人均GDP去年還沒到全球平均水平（今年説不定就超過了）。考慮到中國有十多億人，這個成就也算不容易了。

再看疫情前的2018年，中國知識產權使用費進出口逆差額達1987.2億元。

這個數字説明什麼呢？以前中國也是製造業大國，製造的東西科技含量不算高，被稱作“10億雙襪子換一架飛機”。現在中國製造科技含量上來了，也能造手機、挖掘機、電動汽車出口了，但不少技術的知識產權還掌握在外國手中。

一方面，加大知識產權進口力度有助於中國生產高技術產品，這也是中國向價值鏈上游攀登的必經階段，這是好事。參與知識產權交易也意味着中國越來越尊重知識產權，大家也要養成為知識付費的習慣。

但另一方面，這也意味着中國還沒有攀登到價值鏈頂端，這一過程還有不少進步的空間，中國未來要在這一領域繼續發力。

包括知識產權使用費在內的服務貿易中國是逆差的，那麼高額進出口順差主要來自於貨物貿易，尤其是疫情在全球範圍內爆發後，中國國內環境穩定，商品生產影響較小，出口很多，2021年上半年，中國經常賬户順差7912億元人民幣，其中貨物貿易順差14926億元，服務貿易逆差2836億元。

這背後是數以千萬計的產業工人，填充着世界上最齊全的工業門類，形成的世界工廠。這聽上去很壯闊很工業黨，但我們之前也寫過產業工人的待遇不算好，工作環境也不大好，這麼沒日沒夜地幹活無非是為了養家餬口，實在沒多少浪漫可言。

換句話説，純純牛馬了屬於是。

我們旁邊就有個新晉發達國家韓國，其實經濟水平很不錯了，疫情前的2019年人均GDP達到了31846美元，比很多東歐、南歐國家好了，和意大利水平接近。

韓國2019年知識產權貿易收支也有8億美元逆差，這也算是韓國正常水平。如果有些年份韓國知識產權貿易收支出現順差，那多半是託了kpop在全球流行的福。

換句話説，韓國能做到貿易順差，還是得靠貨物出口，人家的製造業從業者也是純純牛馬，只不過人家牛馬在價值鏈分工的位置比我們高。

大家壓力都很大，看人均GDP的話我們比他們壓力大，都還要努力向價值鏈上游攀登。説到這裏，還不得不提，2019年中國研究與試驗發展經費投入與國內生產總值之比為2.24%，這個比例不算低了。

然而早在2017年，比中國研究與試驗發展經費投入與國內生產總值之比高的國家就有美國（2.81%）、日本（3.20%）、德國（3.04%）等發達國家。至於韓國，2017年的這個數字高達4.55%。

也難怪這個國家給人一種“卷”的感覺。

印度這種國家，經濟增長未必靠得住

在東亞，韓國和日本在價值鏈上的位置比我們高，人均GDP也比我們高。

韓國達到去年中國人均GDP的年份是1999年，那年韓國剛從亞洲金融危機中恢復，經濟增長率高達11.5%，即使2000年其經濟增長率也能高達9.1%。

當然韓國經濟體量也還比較小，受國際環境影響較大，波動也較大。

再看日本達到去年中國人均GDP的年份是1984年，那年日本經濟增速高達4.5%。

2019年中國經濟增速是6.1%。考慮到全球疫情何時終結仍無定數，中國經濟轉向高質量發展、體量越來越大所以增速也會趨緩等因素，未來中國想要繼續向價值鏈上游攀登，起碼最近幾年要保持在4.5%-9.1%之間，如果今年能在5%以上就是勝利，以後即使增速慢慢降低，增長能保持平穩即可。

當然，在這一過程中困難還是不少的，比如1984年日本雖然也和美國打貿易戰，但好歹美國還在維護資本主義世界秩序，這幾年中美關係可就沒那麼好，而且未來美國維持世界秩序的能力怕是也要打問號了；比如我們之前在《中國生育率已經低於日本》裏提到的，別説和當年比了，現在中國的生育率都低於日本了，未來應對人口問題可能比日本還要棘手；又比如日本和韓國後面發展都可以吃到中國經濟發展的紅利，而以中國的人口規模恐怕誰的發展紅利都吃不上，哪怕印度的都懸，未來大概率只能靠自己。

説到印度，2019年印度達到了最近幾年其人均GDP的頂峯2101美元。這一年印度的經濟增長率只有4.04%，即使是高一點的2018年也就是6.53%。

這是什麼概念呢？

中國達到2019年印度人均GDP的年份是2006年，那年中國的經濟增長率高達12.7%。

韓國達到2019年印度人均GDP的年份是1983年，那年韓國的經濟增長率高達13.4%。

日本達到2019年印度人均GDP的年份是1971年，那年日本的經濟增長率高達8.03%。

哪怕是蒙古，達到2019年印度人均GDP的年份是2008年，那年蒙古的經濟增長率高達8.90%。而蒙古2019年人均GDP為4340美元，是印度2019年人均GDP的兩倍還多。

當然這樣的類比很不嚴謹，比如蒙古是個以出口資源為主的國家，經濟發展受國際大宗商品市場影響很大；日本和韓國人口較少，和印度對比的可比性也沒那麼強。

但印度這個階段的經濟增速也談不上有多特別，其經濟發展成果也沒有很多人想的那麼好，甚至後勁也未必有多足，與其考慮印度未來幾年追上中國甚至中國在可見的未來能很大程度上享受印度經濟快速發展的紅利，不如定個現實點的目標，比如印度人均GDP先趕上蒙古國。

有人會説，印度人口多，可以享受人口紅利，這個發展過程不就和中國類似了嗎？

但如果國內產業不夠多，引進外資不順利，人口受教育程度不高，所謂的“人口紅利”是無法發揮作用的，多出來的失業人口也只能無所事事，成為“人口負擔”。

有些國家的大多數人純純牛馬，有些國家的大多數人甚至欲做牛馬而不得。

另外，人口紅利也是有窗口期的，然而留給印度的時間也快不多了——印度總和生育率已經低到2.2了，快要跌破2.1的人口更替水平了。

全球中等收入陷阱

與很多人想象的相反，印度的人口世代更替都快保持不住了。

事實上，隨着經濟發展，全世界的總和生育率就是在下降，已經降到了2019年的2.4。

**☉**數據來源：world bank

很多人對生育率有着不少錯誤的認知，實際上全球都面臨生育率降低，乃至老齡化問題——2020年，全球60歲及以上人口的數量，有史以來首次超過了5歲以下兒童的數量。

包括某些被認為生孩子很多的國家，生育率也在下行。

與其説人類的天性是生育，不如説人類的天性是性愛。

畢竟生孩子本身就很痛，剩下來之後養育孩子也要付出很多成本。

正是性愛很享受，才能讓附帶的生育可以忍受。

當全世界經濟都在發展，哪怕是貧窮國家的生活也有了改善，他們自我意識覺醒，有了避孕措施可以讓性愛和生殖分離，教育延長導致養育孩子的成本進一步上升（以前是有口飯就能養活十歲出頭就工作養活全家，養育孩子成本低週期還比較短），也不願意生了。

對全世界範圍內的生育情況感興趣的，可以點擊文末“在看”，有時間我們再寫吧。

所以想在全世界範圍靠人口紅利實現經濟增長，也越來越不現實。

還“日本化”？哪有這種好事？這算是全球未富先老，跌入中等收入陷阱吧？

全球經濟增長，還真不如盼着點中國好，繼續作為全世界經濟增長引擎呢——儘管中國經濟增速也在變慢。

中國經濟發展的每一步，都幾乎是史無前例的，畢竟這是一個十幾億人的經濟體，另一個十幾億人的經濟體印度還在後面呢。

至於未來咋樣我也説不好，還是那句話，我能給出詳細答案還很準確，那我應該有本事拿諾貝爾經濟學獎。

但是看了看韓國的研究與試驗發展經費投入與國內生產總值之比，我覺得中國在這方面的投入還應該努力增加，這才有個追趕者的樣子。

另外，按照薩默斯的原話，極低或負實際利率是有問題的。

在這方面，中國目前的利率已經算控制得還可以的了。如果經濟形式不好，也還有空間放水，這也在未來也有可能發生。

當然，未來幾年究竟會怎樣不好説，説不定國際形勢還有變化呢，大環境變了現在説什麼都説不好。畢竟幾年前，也沒多少人能想到會有新冠疫情爆發呢。

上下滑動查看參考資料：

美國前財長警告：全球經濟將走向“日本式”停滯 央行政策能力受限 https://www.cls.cn/detail/872310

中國已經連續15年成為世界經濟增長的最大貢獻國_新聞中心_中國網 http://news.china.com.cn/2021-09/29/content_77780805.htm

外媒：澳大利亞對華食品出口被巴美趕超_《參考消息》官方網站 http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20211109/2459346.shtml

中國上半年經常賬户順差1222億美元 國際收支保持基本平衡格局-中新網 https://www.chinanews.com.cn/cj/2021/08-06/9538101.shtml

如何看待知識產權進出口巨大逆差 _中國經濟網——國家經濟門户 http://www.ce.cn/culture/gd/201902/27/t20190227_31574181.shtml

姜鈞譯,劉燦.全球主要國家（地區）研發支出與科研產出的比較分析[J].中國科學基金,2020,34(03):367-372.

2020年全國科技經費投入統計公報_部門政務_中國政府網 http://www.gov.cn/xinwen/2021-09/22/content_5638653.htm

文章用圖：圖蟲創意

本回完

​