一個在雲南親歷了完整脱貧攻堅戰的人，用具體的脱貧攻堅工作駁斥陳經_風聞

【本文由“在路上”推薦，來自《中國貧窮線標準是家庭年收入4000元！你敢信？》評論區，標題為在路上添加】

作為一個在雲南親歷了完整脱貧攻堅戰的人，駁斥陳經（日常任務1/1）如下：

1.雲南2016年的脱貧標準是年收入2800/人/年，逐年上浮至今也是4000左右。陳先生的第一句話一會兒年收入、一會兒月收入，昨天的酒沒醒的話不建議發文討論問題呢。

2.我説説我親歷的脱貧攻堅：雲南大部分貧困户的收入來源是外出務工，雲南體制內的單位和個人都精準包保具體的貧困村和貧困户，每個單位按正式職工基數的百分比派出工作人員直接脱產駐村開展工作。單位必須每年預算幫扶掛包村的經費用於村莊建設，掛鈎聯繫職工根據自己實際情況自願從工作、生活和學習上幫助貧困户（5年我累計自掏腰包的幫扶超過8000元，包括買電磁爐電飯煲等生活用具等）。貧困户的主要收入來源是外出務工，一個5口之家的家庭只要有2個人外出務工收入基本就達標了，雲南的很多縣甚至是縣級主要領導帶分管副縣長到東部沿海親自對接用工企業/工廠，然後縣級財政出錢租大巴集中勞動力轉移送過去。貧困户的主要收入來源有：

（1）外出務工，年收入在1.2萬/人/年至3.6萬/人/年。（扣除食宿，因勞動力轉移地的收入情況不同而不同）

（2）本地經濟，有包保單位支持短平快的項目（向具體家庭提供仔豬、雞、鴨、鵝等），再加上地方縣、鄉兩級部署的集體經濟（集體土地訂單農業）等，再加上留家人員對自有耕地和林地的勞作。

（3）農補。很多人會以為農民是完全市場化的，其實並不是。對農村的種子、農藥和化肥的補助往往是一個農業縣財政的重大支出（當然大頭是上級轉移支付資金），且這種農補已經幾十年了。

3.對陳經的駁斥：我不知道陳先生每年有多少時間去接觸相對低收入羣體，或這幾年是否真的與低收入者深入接觸、溝通和交流過，用極少的網搜信息+自我主觀判斷輸出的言論，不但會漏洞百出、還會很空中樓閣。我此貼不但懟，還要罵陳經：

（1）陳經的原話“中國窮人，人窮志不短，堂堂正正地窮”，什麼叫“堂堂正正地窮”？！這句話不但打了扶貧工作者的臉，還打了那些艱難摒棄“等靠要”思想，走出大山捨得奮鬥的同胞的臉。小編你可以繼續不讓我這條評論過審，但是我必須因為這句話而罵陳經，在雲南的5年脱貧攻堅期間，每年因過勞因自然災害犧牲的幹部數量已經超過禁毒民警了，他們的付出得到陳經這樣欺世盜名之徒的“堂堂正正窮”評價，是一種莫大的諷刺和侮辱！

（2）收入劃線，劃的是底線而不是上限，對貧困的認定也好、其他很多事情也罷，沒有底線、紅線，人就會個案的成功掩蓋普遍矛盾。對脱貧攻堅工作具體內容不瞭解的陳經，説“數字脱貧、沒有社會普遍意義”，良心不會痛麼？！

（3）總結：舒適地坐在辦公室或家裏，手指飛舞地論政，並非不可。但是作為一個藍V，在輸出自己的觀點前能否多渠道多信息源地進行下考證，張口就來自以為是的主觀判斷，不但對解決問題和矛盾沒有幫助，反而會誤導很多讀者的認知。這不但是流量為王的自媒體時代的悲哀，更是那些脱離羣眾多年自詡為精英的人的悲哀。