【翻譯】立陶宛人如何看待中國將兩國外交關係降為代辦級？_風聞

網文來自網友原文翻譯投稿，所有言論皆不代表本站立場 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 | 公眾號內只能發佈一些簡單的譯文（容易被刪），更多譯文請點擊底部“閲讀原文”訪問網站。

立陶宛人如何看待中國將兩國外交關係降為代辦級？立陶宛為什麼要在台灣問題上挑釁中國？

本文譯自Quora，原標題：Does the downgrading of diplomatic relations between China and Lithuania hurt the latter?

附一張立陶宛地理位置的圖片如下：

-

-

Paulius Bindokas

lives in Vilnius, Lithuania

生活在立陶宛的維爾紐斯

以下是我作為立陶宛人的回答：

就我個人而言，我不同意我們現任政府對中國採取的行動。我理解他們為什麼這麼做，但從長遠來看，這將是一個“愚蠢的交易”（fool’s bargain）。

中國與立陶宛的外交關係降級，兩國大使館不再由大使領導，而只是交由使團團長負責，這是否會對立陶宛產生重大影響？在短期內，不，可能不會。

情況很複雜。立陶宛的現任政府由年輕的政治家領導，他們有時不瞭解整個情況。歐盟的外交政策也是一個複雜因素。此外，我們與隔壁的白俄羅斯的麻煩也是一個非常複雜的因素（譯註：立陶宛目前與白俄羅斯因天然氣，難民等問題處於嚴重衝突狀態。回溯到歷史的話，立陶宛和俄羅斯、白俄羅斯之間的恩怨就太多了）。

在我看來，他們（立陶宛政府）希望盟友支持自己，因為我們在東部邊境的混亂局面需要他們。中國離我們很遠，所以對於一個年輕的，想做出一點成績的外交部長來説，我認為這似乎是一個合理的選擇。

從長遠來看，在一個你不是真正的玩家的地方發生衝突是沒有意義的。所以，是的，從長遠來看這是很糟糕的，因為在一個高度互聯的世界中，任何不好的關係都會傷害造成它們的人。

即使在理想的情況下，我們現在的政府也或多或少執政過半。會有新的人繼任，我希望他們能有更多的經驗，能夠修補橋樑而不是燒燬它們。

這種情況會傷害到中國嗎？不，除了可能會為其他國家樹立一個壞榜樣外不會對中國造成明顯的傷害。

-

Patrick Koh

這是一個理智的、合乎邏輯的回答，立陶宛政府的做法基本上是個吸引注意力的愚蠢的交易（fool’s bargain）。在長期存在的敏感問題上與中國發生矛盾是沒有意義的，因為這個問題對你們的國內問題或社會生活來説並不重要。

 -

Paulius Bindokas（答主）

我同意，樹敵是沒有意義的，請看我對Chiu Yu的評論的回答。不幸的是，這是立陶宛政府的一個糟糕的選擇。

 -

Patrick Koh

是的，我注意到了你們的對話。立陶宛必須考慮其計劃、戰略、方案和結果（最低限度的抵制…）。

中國必須做它必須做的來回應。實際上，雙方都有小算盤，但立陶宛試圖激起其他人的支持，這在歐盟內部仍然是一個令人不安的聲音。美國笑了…好吧，真是出乎意料，一場天上掉下來的“茶壺裏的風暴”。

我不確定這種關係會不會在不久的將來得到恢復，也許這種情況會出現在下一屆更精明的立陶宛領導人上台時。

 -

Chiu Yu

我衷心感謝你在這個問題上的清醒和正直的立場。我在台灣省出生和長大，我想表達我的觀點，即你的看法不僅很務實，而且在法律和道德上也説得通。如果你感興趣，以下是我給西方人的一小部分關於台灣省的信息，也許現在對立陶宛人來説更有相關性：

Chiu Yu在“中國——世界領袖”（鏈接）。

歡迎發表評論/意見！非常感謝。

 -

Paulius Bindokas（答主）

不客氣，我讀過你的很多帖子。對於立陶宛人來説，中國大陸和台灣與我們的日常事務的距離就像與月球或火星一樣遠。在我看來，這也是我國政府採取這種行動的原因之一。我們面臨的問題是地方性的，主要與我們東部的壞鄰居有關。我們需要盟友，所以我們的政府説了和做了些能讓這些盟友高興的事。

這也是務實的——因為我們太小，太遠，中國無法對我們的國防需求產生任何影響。但是，讓更大的北約盟國高興確實對我們有直接的影響。所以，這是一種權衡後的做法，雖然這不是一個好的選擇，但當我們的邊界每天都受到攻擊，當我們需要北約的存在來遏制隔壁不穩定的獨C者時，我們沒有太多選擇。

 -

Martin Abraham

這確實是現實情況。中國確實無法對立陶宛實施實質性的懲罰，因為兩國的經貿關係並不十分密切。

由於立陶宛處於北約與俄羅斯和白俄羅斯對抗的前沿，沒有人能保證衝突不會爆發。但如果衝突爆發，聯合國安理會必須介入，立陶宛能繞過中國嗎？

中國對與自身無關的衝突不感興趣。例如，直到現在，中國也沒有承認俄羅斯對克里米亞的主權，但立陶宛這樣做無異於將中國從中立方推向俄羅斯一邊。

多説一句，我個人認為沒有必要對北約抱有太大的希望。由於立陶宛的位置太靠前，國土面積狹小，一旦戰爭爆發，俄羅斯裝甲部隊可以在戰爭的第一天衝破立陶宛。換句話説，無論哪一方最終獲勝，立陶宛都將是一片廢墟。

 -

Paulius Bindokas（答主）

不幸的是，我同意你的看法。在實際情況下，北約將無法阻止俄羅斯（或白俄羅斯——一碼事）的任何侵略，我和我的每一個同胞都明白這一點。北約的價值在於威懾，而且，如果風向正確，俄羅斯可能最終會撤除佔領軍。但不管怎樣，我們都將再一次成為一片廢墟。

這是我們地理位置的問題，每個人在戰爭的路上都會經過我們：條頓騎士、俄羅斯帝國、瑞典人、拿破崙、德國魏瑪共和國、俄羅斯人（又一次）、納粹、蘇聯。由於我們無法改變我們的地理位置，所以我們只能在力所能及的地方去找盟友。

 -

Al Ko

我理解貴國的立場，但不理解貴國為何要在台灣問題上與中國對立，因為中國一再表示這是其核心利益。希望你們的國家不會被你們的盟友玩弄，而且中國會對這種侮辱銘記於心。這是一個短期有收益但長期會存在損失的做法。

只有時間能證明一切。

 -

Paulius Bindokas（答主）

是的，我同意你的看法。這是我國政府的立場，但不一定反映了全體立陶宛人民的立場。我個人不同意我國政府關於台灣的立場，但是，還是那句話，這是因為我比我的大多數同胞更瞭解中國。

 -

Martin Abraham

台灣問題對中國來説非常重要，將外交關係降低到代辦級別可能只是開始。

從中國過去的歷史看，當立陶宛在台灣問題上挑釁中國，而且兩國經貿關係並不密切時，立陶宛不一定會立即受到中國的懲罰。但當這個國家需要國際社會、聯合國，特別是安理會的幫助時，屆時中國將給予相應的懲罰！

 -

Danny Lan

沒有多少人知道立陶宛在哪裏，我甚至不會拼寫立陶宛這個單詞。中國喜歡和每個人做朋友，不管你的國家有多小。所以，聽起來立陶宛有個愚蠢的領導人。

 -

John Leon

我之前瞭解到，貌似中國已經與立陶宛談判達成了一項協議，它將利用立陶宛的港口並使之成為歐洲的貨運樞紐，該項目產生的收入相當於立陶宛GDP的8%。但由於現任政府愚蠢而可悲地沉迷於給美國留下深刻印象，這一收益現在實際上已經消失了。出於未知的原因，我懷疑美國是否會賠償立陶宛的損失。雖然中國對立陶宛的言辭可能很無禮，但它的憤怒肯定是有道理的，而且立陶宛將從中吸取教訓並意識到它不可能如此魯莽地拋棄中國這樣一個金融實力不斷增強的大國的善意。

 -

Di Tulan

正是立陶宛政府明知故犯地在迎合那些自己不敢進行任何反華活動的國家，所以中國有理由對立陶宛採取任何其認為適當的措施。如果中國對立陶宛採取措施，立陶宛也有理由對中國採取同樣的行動。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網