以掌握木工、車工的技術人羣比例來看，我國這塊真的沒有別人強_風聞

【本文來自《美國男性動手能力都很強，我們中國人比起來簡直不摸門》評論區，標題為小編添加】

本人愛好木工，我認為評論説的是現實麼？以掌握木工、車工的技術人羣比例來看，是現實。

但這和國民教育、民風喜不喜歡動手沒啥關係。主要就是美國服務業中對“最後一公里“的有一種適合美國國慶的有意保護，這種保護在美國小型鄉鎮既提供了一定的就業機會，也保證了相對完整的私人到小型工程的自建自修能力。這是符合美國國慶的一種有歷史的安排。而且由於歷史中美國掌握的工具技術是先進的，所以這套系統一直表現的不錯，起到實效之餘還催生了木工協會等研究技術的羣體。

而中國，改革開放到如今，中國一直在成為工業化強國的道路上攻堅克難，並沒有美國那樣悠閒的環境和技術優勢，木工、電工、焊工、車牀等技工的傳授、攻堅一直在高轉化率的課題以內，或者説工作範疇。國內的裝修水平別説20年前，就説十年前，不單單是欣賞水平，就是材料和技術的確都比國外差非常多，至今仍有差距。而這種差距的體現，，，在國內就意味着什麼？意味着掌握更先進、更成系列的裝修團隊比單純手工活巧的團隊更能創造價值，簡單説來就是，國內的手工藝人沒有美國那種悠閒的社區就業環境，基本都成為了公司化的員工。可以説中國的技術工人分配，比美國更市場化。而這種分配帶來的好處是，中國各行業進步非常快。但缺點就是，技術很難在工作之外做傳播，很難想象一個在某個知名公司做木匠活的師傅在安排的很滿的日程之外還有心教徒弟。而且在市場不佳的區域，往往技術水準普遍會差很多，例如西部大部分景區的酒店可以説修的非常差。或者説只要不是國家修的基礎設施，靠民營、老百姓自用的各類設施都只能滿足使用的基本要求。有個別的例子往往是因為當地某個行業有個老師傅之類的。

這裏其實有蠻多值得討論的，比如中國人對手工活的研究，我認為是有天賦的。如果比青少年對模型的愛好，90年代我玩過模型，那個時候孩子玩四驅，玩田宮的熱情我現在回憶起來可以説應該不比國外差，當然現在中國人搞這些也不弱，但產業化、職業化並沒有突破這個模型手辦圈。

目前來看國家已經有意要從高中畢業分流一些年輕人去技校掌握技術，這是好事。但説實話，對那些被卡在大學門外的高中畢業生和他們的家長們來説並不是什麼好事。還是應該看到中國年輕人在動手能力上的巨大潛力和愛好所隱藏的天量能量，將模型、木工、機器人制造、編程等技術引向大眾視野面前，鼓勵年輕人釋放興趣和潛力，正好現在不忙着補課了。

相信這方面釋放的能量遠不止電競和cos。