拒統能不反中?沈富雄給國民黨指了一條“台獨”不歸路_風聞
郭茂辰海峡传真-公众号:郭茂辰海峡传真,会讲故事的两岸记录者!2021-11-29 08:51
前“立委“沈富雄近日在臉書發文,透露自己在替台灣主流社會擬一份兩岸戰略論述,笑稱可以簡化為“拒統不反中,好來好去;親美不賣命,自助人助!”他表示,此主張八面圓融,國民黨不妨一試。
針對台疫情指揮中心早前於記者會宣佈,施打高端、且有緊急出境需求的民眾,可持證明文件混打國際認證的疫苗,當自吹自擂的自產疫苗根本走不出去,沈富雄在媒體人黃暐瀚的節目中再次表示,“國民黨不拒統就是民進黨不反省道歉的原因。”
對此,黃暐瀚總結,因為國民黨不肯或不敢表示“拒統”,所以中間選民沒把國民黨當成重新執政的“選項”,……於是民進黨有恃無恐,繼續傲慢、不道歉,反正民眾,也沒有“別的選擇”。
黃暐瀚認為,國民黨“不拒統”,造成了民進黨的“不道歉”,雖然看似無關,卻有着連動的關係。
沈富雄出身民進黨,早年留美主張“台獨”,上了國民黨當局的黑名單,解嚴後回台連任四屆立委,他把“台灣中國,一邊一國”當作競選口號,雖然2007年退黨隔年又被馬英九提名“監察院”副院長,哪怕最近幾年頻上藍營節目,但獨色依舊。
其實,細究沈富雄讓藍營迎合主流民意的主張,那不是救國民黨,更像是替民進黨再補一刀。
首先,沈富雄稱,“不敢獨、不願統、走不開、打不得”是島內的主流民意。但這所謂的“主流民意”是如何形成的呢?
沒有李登輝、陳水扁、蔡英文透過文化“台獨”、教育“台獨”埋下禍患,台灣的年輕人如何能成為失根的一代?沒有民進黨當局刻意操弄政治、扭曲歷史,沒有國民黨亦步亦趨妥協跟拜,昔日“台灣人就是中國人”的主流民意,如何三十年後卻成了視“中國”為寇仇的民意?
這判若天淵的改變證明,民意可以被引領,也可以被扭曲,如果動輒就要服從“主流民意”,那1986年就不該有民進黨的成立,因為“台獨”當年也不是島內的多數民意。
所以,與其認為沈富雄要國民黨爭取民意,倒不如説他希望國民黨向“台獨”繳械投降。

其次,國民黨選擇“拒統”,就能跟民進黨一決雌雄了嗎?
當年馬英九任內提出的兩岸主張將“不統”擺在了“不獨”之前,那八年,“台灣人就是中國人”,自領導者以降都不敢談,試問,對馬英九“親中賣台”的指控就此煙消雲散了嗎?
如果“拒統”就能贏回主流民意,那國民黨2016年臨陣換下了主張統一的洪秀柱,為何朱立倫仍狂輸蔡英文300萬票?到底是毒藥還是解藥呢?
事實上,“親中賣台”是民進黨給國民黨貼上的標籤,幾十年來透過精心培育,當“台獨”種子已長成參天大樹,在台灣社會早已入腦於心,形成了民眾根深蒂固的印象,一切無關事實本身,而是一種近乎偏執瘋狂的相信。
試想,如果失去了假想敵,民進黨又如何能靠“台獨”神話維繫定於一尊的綠色統治,所以,並不在國民黨如何做,而在於台灣島內的話語權已盡數落入民進黨之手,後者又豈容國民黨撕下這個標籤?
退一步言,即便國民黨改弦更張,在兩岸論述上比民進黨提出了更激進的主張,如果“台獨”成為藍綠共識,被獨化的民意難道放着正牌不投,選擇支持山寨?
國民黨在無法擴大民意基礎的前提下,若又因抗中拒統劍走偏鋒,讓國共之間以“九二共識”為基礎累積的互信付諸東流,豈不是賠了夫人又折兵?
再次,對於14億中國人民而言,沒有國家統一,就沒有中華民族的偉大復興,抗拒統一阻礙民族復興當然是與全體中國人民為敵,當然是破壞中華民族的整體與根本利益,所謂“拒統不反中,好來好去”,不過是沈富雄的自説自話,實踐的可能性為零。
但不可否認的是,持沈富雄類似觀點者在國民黨內大有人在。2020年6月,國民黨改委會全體會議中有人呼籲,思考“李登輝路線”的務實華獨可能性以挽回中間選民。2020年7月,國民黨在立法機構提出“台美復交”及“台當局應請求美國協助抵抗中共”。
當對“九二共識”是否該堅持,在國民黨內都已各説各話態度成疑,當為了迎合主流民意,國民黨不惜“拒統反共”,揮刀自宮。顯然,對於這杯加速敗亡的“台獨”酒,不必別人灌,藍營中的很多人已心甘情願地喝下去。
沈富雄此時舉杯,不過是想徹底掐斷國民黨的最後一口氣,即便嬉笑怒罵,依然露出了猙獰的“台獨”獠牙!