拒統能不反中？沈富雄給國民黨指了一條“台獨”不歸路_風聞

前“立委“沈富雄近日在臉書發文，透露自己在替台灣主流社會擬一份兩岸戰略論述，笑稱可以簡化為“拒統不反中，好來好去；親美不賣命，自助人助！”他表示，此主張八面圓融，國民黨不妨一試。

針對台疫情指揮中心早前於記者會宣佈，施打高端、且有緊急出境需求的民眾，可持證明文件混打國際認證的疫苗，當自吹自擂的自產疫苗根本走不出去，沈富雄在媒體人黃暐瀚的節目中再次表示，“國民黨不拒統就是民進黨不反省道歉的原因。”

對此，黃暐瀚總結，因為國民黨不肯或不敢表示“拒統”，所以中間選民沒把國民黨當成重新執政的“選項”，……於是民進黨有恃無恐，繼續傲慢、不道歉，反正民眾，也沒有“別的選擇”。

黃暐瀚認為，國民黨“不拒統”，造成了民進黨的“不道歉”，雖然看似無關，卻有着連動的關係。

沈富雄出身民進黨，早年留美主張“台獨”，上了國民黨當局的黑名單，解嚴後回台連任四屆立委，他把“台灣中國，一邊一國”當作競選口號，雖然2007年退黨隔年又被馬英九提名“監察院”副院長，哪怕最近幾年頻上藍營節目，但獨色依舊。

其實，細究沈富雄讓藍營迎合主流民意的主張，那不是救國民黨，更像是替民進黨再補一刀。

首先，沈富雄稱，“不敢獨、不願統、走不開、打不得”是島內的主流民意。但這所謂的“主流民意”是如何形成的呢？

沒有李登輝、陳水扁、蔡英文透過文化“台獨”、教育“台獨”埋下禍患，台灣的年輕人如何能成為失根的一代？沒有民進黨當局刻意操弄政治、扭曲歷史，沒有國民黨亦步亦趨妥協跟拜，昔日“台灣人就是中國人”的主流民意，如何三十年後卻成了視“中國”為寇仇的民意？

這判若天淵的改變證明，民意可以被引領，也可以被扭曲，如果動輒就要服從“主流民意”，那1986年就不該有民進黨的成立，因為“台獨”當年也不是島內的多數民意。

所以，與其認為沈富雄要國民黨爭取民意，倒不如説他希望國民黨向“台獨”繳械投降。

其次，國民黨選擇“拒統”，就能跟民進黨一決雌雄了嗎？

當年馬英九任內提出的兩岸主張將“不統”擺在了“不獨”之前，那八年，“台灣人就是中國人”，自領導者以降都不敢談，試問，對馬英九“親中賣台”的指控就此煙消雲散了嗎？

如果“拒統”就能贏回主流民意，那國民黨2016年臨陣換下了主張統一的洪秀柱，為何朱立倫仍狂輸蔡英文300萬票？到底是毒藥還是解藥呢？

事實上，“親中賣台”是民進黨給國民黨貼上的標籤，幾十年來透過精心培育，當“台獨”種子已長成參天大樹，在台灣社會早已入腦於心，形成了民眾根深蒂固的印象，一切無關事實本身，而是一種近乎偏執瘋狂的相信。

試想，如果失去了假想敵，民進黨又如何能靠“台獨”神話維繫定於一尊的綠色統治，所以，並不在國民黨如何做，而在於台灣島內的話語權已盡數落入民進黨之手，後者又豈容國民黨撕下這個標籤？

退一步言，即便國民黨改弦更張，在兩岸論述上比民進黨提出了更激進的主張，如果“台獨”成為藍綠共識，被獨化的民意難道放着正牌不投，選擇支持山寨？

國民黨在無法擴大民意基礎的前提下，若又因抗中拒統劍走偏鋒，讓國共之間以“九二共識”為基礎累積的互信付諸東流，豈不是賠了夫人又折兵？

再次，對於14億中國人民而言，沒有國家統一，就沒有中華民族的偉大復興，抗拒統一阻礙民族復興當然是與全體中國人民為敵，當然是破壞中華民族的整體與根本利益，所謂“拒統不反中，好來好去”，不過是沈富雄的自説自話，實踐的可能性為零。

但不可否認的是，持沈富雄類似觀點者在國民黨內大有人在。2020年6月，國民黨改委會全體會議中有人呼籲，思考“李登輝路線”的務實華獨可能性以挽回中間選民。2020年7月，國民黨在立法機構提出“台美復交”及“台當局應請求美國協助抵抗中共”。

當對“九二共識”是否該堅持，在國民黨內都已各説各話態度成疑，當為了迎合主流民意，國民黨不惜“拒統反共”，揮刀自宮。顯然，對於這杯加速敗亡的“台獨”酒，不必別人灌，藍營中的很多人已心甘情願地喝下去。

沈富雄此時舉杯，不過是想徹底掐斷國民黨的最後一口氣，即便嬉笑怒罵，依然露出了猙獰的“台獨”獠牙！