大家如何看待美國12月份組織的全球民主峯會？民主峯會對金融帶來哪些不確定影響？_風聞

大家如何看待美國12月份組織的全球民主峯會？民主峯會對金融帶來哪些不確定影響？民主峯會對全球地緣政治，金融體系（包括房地產，外匯、外貿、股市、黃金等金融）製造業體系等造成怎樣的影響？

美國要開民主峯會，想必沒有邀請中國吧。沒關係，中國可以主動上門邀戰。

中國外交部門可以大大方方宣稱，我知道你美國開這個會無非就是想説中國不民主，想聯合一些人對中國施加外交壓力。沒關係，我不怕，因為我中國開闢了世界民主的新流派。這麼着吧，既然你們要批判我，不如我自己送上門去，讓你們敞開好好批判一番。我願意派一個代表團到你們的會場上去宣講我們的主張。如果你認為我是邪惡的錯誤的，那敢不敢讓我去公開做這件事情然後公開對我進行批判啊？

接下來就看美方如何回應。如果美國不讓中國派代表去宣講，那中國就可以説：大家快看，這就是心虛了。你美國這麼厭惡我，卻不敢組織對我的公開面對面大批判，你究竟害怕什麼？

如果美國竟然大膽接招允許中國前往，那中國就好好準備一下，系統地在民主峯會上進行一次中國道路的大宣講。 之前中國的經驗在國際上傳播的主要困境我覺得還不是西方的抹黑，而是中國的正面成就被西方控制的輿論體系系統性過濾了。 現在民主峯會這個大舞台中國如果上去了，就迫使西方的聚光燈不得不照在宣講正面成就的中國講述者身上。他們固然可以事後搞十倍百倍的抹黑，但這一次峯會的聚光燈所傳播出去的正能量之多可能是之前若干年中國的外宣想做都做不到的。

那萬一中國的宣講團表現不佳在國際上丟了臉怎麼樣？也可以壞事變好事嘛。精心準備了這麼一通上去表現還那麼差，那不正説明中國搞外宣的人需要換換腦筋甚至挪挪位置嗎？更高層要着手搞外宣部門的換血也就有藉口了。

萬一冒出了一批戰鬥力很強的人在國際上露臉，那就是意外之喜了。可以考慮給這批人更多的任務鍛鍊一下，他們發揮的空間還大着呢。這也是一個人才嶄露頭角的機會呀。

總之，中國現在在對美鬥爭中優勢比較明顯，時間也在我一方，所以做事不用那麼患得患失了。大膽搞一些試探，贏了錦上添花，輸了促進改革。反正也無損競爭勝利之大局。