英國女王被“罷免”，英國人卻表示全都怪中國打錢太多？_風聞

到本月底，也就是11月30日，位於加勒比海東部的巴巴多斯將不再承認英國女王伊麗莎白為國家元首，並改製為共和國。

這個面積只有430平方公里的小國，在17世紀成為了英國的殖民地，雖然巴巴多斯1966年獨立，但仍然是英聯邦成員國。再加上殖民期間受英國文化影響深厚，巴巴多斯有時被稱為“小英格蘭”。

▲巴巴多斯

現任總督桑德拉·梅森在巴巴多斯參眾兩院聯席會議上以三分之二的票數當選該國首任總統，並將取代英國女王成為國家元首。“徹底擺脱殖民歷史的時刻到來了，巴巴多斯想要一個巴巴多斯人來擔任國家元首。”梅森説，“巴巴多斯將朝着完全擁有主權邁出合乎邏輯的一步，在獨立55週年之際，我們將成為一個共和國。”

巴巴多斯人做出自己的選擇本來是一件好事，而且無論是從地理距離還是邏輯上，這件事都跟中國的關係不太大，但是英國人可不這麼想。

就在決議生效只剩10天的時候，英國《泰晤士報》發表了一篇報道，標題就充滿了一股陰陽怪氣的味道——《小英格蘭？不再是了，巴巴多斯正在變成“小中國”》。

文章在開頭導語裏表示：“在從中國獲得豐厚資金後，這個島國正在拋棄女王。”聽這話的意思，巴巴多斯是因為拿了中國的錢之後腰桿硬了，連女王都不要了。

文章作者在巴巴多斯看到了很多穿着藍色工作服、頭戴黃色安全帽，並且説着標準普通話的中國工人，“他們不遠萬里，在烈日下勞作，將原本是海盜肆虐的島嶼改造成酒店和療養院，目的就是在這個原來被稱為英屬西印度羣島的地方擴張影響力。”

▲當地的中國工人

作者採訪了一些當地人，讓他們表達自己的擔憂，“忘掉‘小英格蘭’吧——我們很快就會成為‘小中國’，我們都會吃麪條。”

那麼中國人在巴巴多斯究竟幹了什麼事情來增加“影響力”呢？

報道中特意用一張圖列出了中國的行為，並配了一個醒目的標題：中國是如何收買巴巴多斯的。

從圖表裏，可以非常清楚的看到中國在巴巴多斯干的“好事”：

修建了一所孔子學院；

在當地蘇格蘭區修建道路；

修繕國家體育館；

為受颶風影響的災民提供住所；

升級下水道系統；

建造酒店療養院；

捐贈了30000劑中國疫苗；

捐贈了一艘海岸艦艇；

出售了30輛電動公交車。

説實話，如果不看題目只看這張圖，估計很多讀者還以為他這是在表揚中國為當地基礎設施做出的巨大貢獻。

國外網友的吐槽

文章的作者還採訪了巴巴多斯的總理米亞·莫特利，她表示，質疑巴巴多斯與中國的聯繫是“無意識偏見的反應”，“巴巴多斯有能力自立決定可以向誰借錢，工作和打交道。”

不僅如此，莫特利還表示，和中國大量基礎建設相比，前殖民者們提供的幫助“幾乎為零”。“後殖民時期的巴巴多斯就像一個房東驅逐了壞房客，只不過，房客在走前把窗簾、窗户、燈和門都拆走了。我們得想辦法用僅有的一點錢把門窗裝回去，這正是中國發揮作用的地方。”

當然，這不是《泰晤士報》第一次在這個問題上面針對中國了。

今年9月份，就在巴巴多斯正式宣佈這個消息之後，《泰晤士報》就發了一篇文章，題目是《巴巴多斯拋棄女王，中國受到責怪》。

英國保守黨議員、下議院外交事務委員會主席湯姆·圖根德哈特在接受採訪時表示，“長期以來，英國的合作伙伴一直面臨着對手的挑戰，他們試圖破壞我們的聯盟，現在我們在加勒比地區看到了這種情況。一些島國似乎想讓中國政府來替代温莎王朝的女王。”

只不過這位議員並沒有透露任何所謂的細節，只是表示，“中國一段時間以來一直在利用基礎設施投資和債務外交作為控制手段，對我們來説，它正在接近我們家門口。”

總之就是，巴巴多斯不認女王，全都怪中國。

不過話説回來，這也不是英國女王第一次被“罷免”了。1970年圭亞那改制共和，1976年特立尼達和多巴哥改制，1978年多米尼加做出了同樣的決定，1992年毛里求斯同樣改製為共和制，在此之前，他們的國家元首都是英國女王。

除了英國之外，現在全世界一共有15個國家的元首依然是英國女王，當然，到下個月就變成14個了。

▲承認女王是國家元首的國家

這15個以女王為國家元首的國家，都屬於英聯邦成員。不再承認英國女王為國家元首也不等於退出英聯邦。

不過説起來，英聯邦這個組織現在依然存在，本來就看起來有點怪怪的。

美國獨立後，英國政府在1839年制定《達勒姆報告》，開始調整政策，同意一些殖民地獲得自治權。“一戰”中，幾乎所有的自治領和殖民地都建立起自己的國防軍，並藉此取得了國防大權。

一戰加速了大英帝國的衰落，英國國內債務比戰前增長了9倍，世界金融中心也由倫敦轉到紐約去了。為了避免自己的帝國體系徹底瓦解，英國在1931年頒佈了《威斯敏斯特法》。根據這項法律，自治領在內政自由的基礎上，進一步獲得了外交上的完全平等。英帝國實質性地轉變成為英聯邦。

1944年，英國召開的不再是帝國會議，而是英聯邦總理會議，目的不再是制定共同政策，而只是彼此交換意見。一位殖民地老官員表示：“勝利的獎勵不是讓現在永續，而是體面地埋葬舊制度。”

1949年，印度成為共和國並選出了自己的元首，如果印度脱離英聯邦，英聯邦將直接失去一半人口。英國進一步妥協，英聯邦總理會議隨即就發表了《倫敦宣言》，**將英聯邦成員需對英王效忠的原則演變為英聯邦成員“接受英王為獨立成員國自由聯合體的象徵、是英聯邦的首腦”。**1952年，英聯邦總理會議一致同意：每個成員國可根據自己的具體情況採取適合自己需要的政體形式、稱號。

英聯邦從一開始，就是英國為了維護自己舊的殖民體系，採取的一種折中方式，正是為了“體面地埋葬舊制度”。雖然在1946年，英聯邦就把名稱由最初的“英聯邦”（British Commonwealth of Nations）改名為“聯邦”（Commonwealth of Nations）。

這個只剩下空架子的組織連英國人自己都看不下去了，撒切爾就曾經多次吐槽説英聯邦只不過是“雞肋”，但是英聯邦卻依然殘存下來，曾在1999年擔任英聯邦副秘書長的印度政治家斯里尼瓦桑説：“英聯邦是唯一在‘二戰’中倖存的政府間組織。它沒有憲法，沒有章程，沒有程序規則。這正是它的倖存之道。”

實際上，英聯邦在政治上的意義幾乎已經蕩然無存，畢竟曾經的“日不落帝國”早就不復存在，現在的英聯邦主要是在經濟合作層面發揮作用。1995年，英國皇家國際事務研究中心在報告中肯定了英聯邦的積極作用：“它為英國和其他成員國家提供了一個低成本及現成的經濟、社會和外交網絡。這個網絡囊括了世界上最有活力、在商業上最令人激動的地區。”

這種經濟上的影響對於巴巴多斯這樣的小國更加顯著，一些小國對英聯邦經濟的依賴可達80%之多。2009年，特立尼達和多巴哥主辦了英聯邦峯會，會上談成了10億美元的投資合同。當被媒體問及英聯邦已經失去作用時，英聯邦秘書處發言人馬諾赫·艾斯皮索反問道：“如果沒有英聯邦，你能夠想象澳大利亞的總理會有時間見瓦努阿圖的總統嗎？”

而退出英聯邦的高峯期，主要發生在殖民體系崩潰時期，愛爾蘭、蘇丹、緬甸、埃及、南非、津巴布韋、香港、南也門等都曾經退出了英聯邦。

2013年10月，岡比亞退出英聯邦。2016年10月13日，馬爾代夫外交部發表聲明表示，鑑於長期以來英聯邦部長級行動小組及英聯邦秘書處給予馬爾代夫不公平、不公正待遇，馬爾代夫政府決定脱離英聯邦。

不管是政治影響也好，經濟影響也好，作為一個類似“俱樂部”的組織，成員國不斷退出，歸根到底還是英國的影響力不斷衰退的後果，這麼多退出英聯邦的國家，難道都能怪到中國頭上？就像巴巴多斯總理説的，前殖民者們提供的幫助“幾乎為零”。

實際上，就連澳大利亞都已經討論了好多年要脱離英聯邦，估計也是因為面子上不好看，才一直沒有採取行動。

隨着其他國際經濟組織的發展，英聯邦這個早就應該埋葬在歷史長河中的鬆散組織，能夠發揮的作用也越來越小。當然，英國不會承認是因為自己不行了，而是有人在搗亂，於是中國幫巴巴多斯修路也成為居心叵測的行為。

那要是萬一巴巴多斯問你們英國人怎麼不幫他們修路，你們又準備怎麼回答？

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！