印度的外交政策，似乎開始轉向了_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-11-30 21:37
昨天有一個不算起眼的新聞
在互聯網上沒有引發討論，但是細究起來還是很有意思，整個聲明涉及到了新冠問題，國際多極化和世界再平衡問題，金磚國家問題，上合組織問題，G20問題，東盟問題，反恐，禁毒，信息通信技術發展和安全，新興市場和發展中國家參與問題，世貿組織問題，安理會問題，2030可持續發展問題，氣候變化問題，大規模殺傷性武器問題。
而且具體到某些國家，例如阿富汗，緬甸，伊朗，朝鮮，加沙地區，敍利亞，也門，如果説這些還算“泛泛而談”的話，裏面有一條至關重要：
“外長們支持中國舉辦2022年北京冬奧會和冬殘奧會。”
俄羅斯支持是意料之中，中印在鬧了這麼大矛盾後，印度還是支持了冬奧會，我有一種恍惚回到了1971年的感覺。
1971年10月25日，聯合國就中國重返聯合國進行投票，該決議以76票贊成、35票反對、17票棄權的壓倒多數通過，而當時中國的情況還比較複雜，1962年中印邊界戰爭，1969年和蘇聯的珍寶島衝突，但是無論是印度還是蘇聯，當時都投票支持了中國。
反對中國的是：美國，澳大利亞，日本等國。
而今天在中印衝突過後，印度還是支持了中國冬奧會，而反對中國的，還是美國，澳大利亞和日本，是不是有一種時空倒流的感覺？
非常明顯的是，印度外交政策似乎開始轉向，問題在於：印度外交政策為什麼要轉向？
第一個矛盾：印度作為發展中國家的地位
印度作為發展中國家，它天生是和發達國家有矛盾的，隨便舉幾個例子，最近世貿組織總幹事換人後，世貿組織還是處於半癱瘓之中，發達國家和發展中國家就各式各樣的問題吵得不可開交，從漁業問題到疫苗問題，尤其是疫苗專利問題。
以南非和印度為首的100多個發展中國家，和以歐盟，英國，瑞士為代表的發達國家就疫苗專利權問題從二月份一直吵到現在，南非和印度之類的發展中國家認為疫苗的專利阻礙了疫苗推廣，因此希望豁免專利。
而發達國家認為專利保護並不是問題，後勤瓶頸才是問題。
除了世貿組織外，跨國公司對於印度的滲透和印度急於保護民族工業，形成了不可調和的矛盾。
亞馬遜和沃爾瑪花了巨資，企圖控制整個印度的網上零售，此舉一直被莫迪政府用種種的政策干擾，在安巴尼和亞馬遜的官司中，印度政府無視新加坡仲裁法院的裁決，一直支持着安巴尼。
最新的爭端是VISA和印度政府之間的矛盾。
RuPay是印度跨國金融服務和支付服務系統，是由印度國家支付公司於2012年推出的，RuPay佔了印度借記卡和信用卡市場的63%，絕對的舉足輕重，這個公司的業務很顯然和VISA的業務產生了衝突。
莫迪政府當然不會輕易讓VISA佔領印度的支付市場，多年來，莫迪一直不停的推廣RuPay，2018年，莫迪在演講中説：“不是每個人都能去邊境保衞國家，但是我們都可以用RuPay卡為國家服務”。
一下子把使用RuPay上升到愛國的高度。
同時莫迪還不忘記給VISA和萬事達小鞋穿，2018年印度央行要求在印度支付的數據必須在印度存儲，而萬事達卡面臨無限期禁止發行新卡的禁令
VISA最近向美國貿易代表凱瑟琳·戴投訴，對“印度的公平競爭環境表示擔憂”，如果不出意外的話，美國貿易代表近期可能就會對印度施壓。
美國公司是來印度賺錢來了，不是來印度做慈善的。
發展中國家和發達國家在經濟上有一種詭異的合作和矛盾，發達國家的資本想去發展中國家賺錢，獲取更大的利潤，發展中國家自然也樂意接受外來資本。
但是要獲取更多的利潤，就要控制這個國家的市場，壟斷才能獲得更高的利潤，但是發展中國家肯定不願意被控制。
實際上我們所熟知的“自由貿易理論”本身就是傾向於發達國家的，因為只有發達國家才能夠資本輸出，當然中國現在處於特別奇妙的位置，身為發展中國家，卻可以進行資本輸出，當中國也像當年的發達國家一樣，去他們的地盤收購企業後，這些發達國家的反應和當年他們所痛斥“封閉保守”的發展中國家一樣，舉起了“國家安全”的大棒。
這會就不自由貿易了。
大家都差不多的，都只不過是為了彼此的國家利益服務，不要拿什麼“自由貿易”當幌子。
當然，外國資本流入總是好的，外國資本就是糖衣炮彈，如何吃下糖衣，打回炮彈，這需要若干年的修為。
第二個矛盾是直接針對莫迪的，或者是印度人民黨的。
先説智庫部分，《外交政策》在一個星期內連續發了三篇文字抨擊莫迪，分別是：
《剖析莫迪的印度》
《印度農村成了殉道者》
《莫迪對寶萊塢日益嚴厲的打擊》
《外交政策》是當年亨廷頓創辦的刊物，在美國外交界很有影響力，如此密集的批判莫迪政府，非常罕見，只有中俄才享受過這種待遇。
其中又以《剖析莫迪的印度》一文説的最為嚴厲，文中直接説莫迪對民主的威脅非常明顯，基本上要把莫迪定調為“民主的敵人”了。
而近期美國媒體和智庫對於莫迪的批判，遠不止一個《外交政策》，莫迪政府善於推進宗教民族主義，在網上培養了大量的水軍，動輒一擁而上，羣體攻擊，民主黨本身就看不慣莫迪的那一套，外加上上最近互聯網所謂的“仇恨言論”問題一直在美國發酵，民主黨和莫迪政府鬧崩也不過是時間問題。
且印度長期和俄羅斯關係交好，如果説過去是為了打壓中國，民主黨不得不拉攏更多的國家來對付，到美國--澳大利亞---英國達成了的三邊安全夥伴關係，直接把印度排除在外，這一系列的事情爆發後，讓莫迪不得不心中生疑：美國拉攏印度的誠意到底有多大？
要知道所有的國家中，只有印度和中國有陸地接壤。
上次印度旁遮普農民抗議莫迪的農業政策就很惹人懷疑，印度新的農業法案真正的反對者其實只有旁遮普，按道理説，少數服從多數，本來沒話講，莫迪一開始也沒當回事，結果旁遮普的農民從去年一直鬧到今年，逼得莫迪不得不放棄了農業法案。
在長達一年多的時間內，旁遮普農民毫不妥協，可是農民也得吃飯，那麼多農民的吃喝拉撒必然不是個小數，這筆錢從哪來？到底是誰出的？
旁遮普是錫克人聚集區，而加拿大政壇的錫克人能量極大，甚至可以影響特魯多的政策，鼓吹錫克人獨立的卡里斯坦運動在加拿大就沒有停過，當莫迪農業法案失敗後，錫克人在歐洲發動了遊行活動，加拿大的錫克人載歌載舞。
這筆支持旁遮普農民的經費是不是從加拿大來，不得而知，甚至是不是從美國來，也不得而知，印度各式各樣的NGO活動猖獗，莫迪防不勝防。
如何平衡其中的外交關係，很考驗莫迪