印度的外交政策,似乎開始轉向了_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-11-30 21:37
昨天有一個不算起眼的新聞
在互聯網上沒有引發討論,但是細究起來還是很有意思,整個聲明涉及到了新冠問題,國際多極化和世界再平衡問題,金磚國家問題,上合組織問題,G20問題,東盟問題,反恐,禁毒,信息通信技術發展和安全,新興市場和發展中國家參與問題,世貿組織問題,安理會問題,2030可持續發展問題,氣候變化問題,大規模殺傷性武器問題。
而且具體到某些國家,例如阿富汗,緬甸,伊朗,朝鮮,加沙地區,敍利亞,也門,如果説這些還算“泛泛而談”的話,裏面有一條至關重要:
“外長們支持中國舉辦2022年北京冬奧會和冬殘奧會。”
俄羅斯支持是意料之中,中印在鬧了這麼大矛盾後,印度還是支持了冬奧會,我有一種恍惚回到了1971年的感覺。
1971年10月25日,聯合國就中國重返聯合國進行投票,該決議以76票贊成、35票反對、17票棄權的壓倒多數通過,而當時中國的情況還比較複雜,1962年中印邊界戰爭,1969年和蘇聯的珍寶島衝突,但是無論是印度還是蘇聯,當時都投票支持了中國。
反對中國的是:美國,澳大利亞,日本等國。
而今天在中印衝突過後,印度還是支持了中國冬奧會,而反對中國的,還是美國,澳大利亞和日本,是不是有一種時空倒流的感覺?
非常明顯的是,印度外交政策似乎開始轉向,問題在於:印度外交政策為什麼要轉向?
第一個矛盾:印度作為發展中國家的地位
印度作為發展中國家,它天生是和發達國家有矛盾的,隨便舉幾個例子,最近世貿組織總幹事換人後,世貿組織還是處於半癱瘓之中,發達國家和發展中國家就各式各樣的問題吵得不可開交,從漁業問題到疫苗問題,尤其是疫苗專利問題。
以南非和印度為首的100多個發展中國家,和以歐盟,英國,瑞士為代表的發達國家就疫苗專利權問題從二月份一直吵到現在,南非和印度之類的發展中國家認為疫苗的專利阻礙了疫苗推廣,因此希望豁免專利。
而發達國家認為專利保護並不是問題,後勤瓶頸才是問題。
除了世貿組織外,跨國公司對於印度的滲透和印度急於保護民族工業,形成了不可調和的矛盾。
亞馬遜和沃爾瑪花了巨資,企圖控制整個印度的網上零售,此舉一直被莫迪政府用種種的政策干擾,在安巴尼和亞馬遜的官司中,印度政府無視新加坡仲裁法院的裁決,一直支持着安巴尼。
最新的爭端是VISA和印度政府之間的矛盾。
RuPay是印度跨國金融服務和支付服務系統,是由印度國家支付公司於2012年推出的,RuPay佔了印度借記卡和信用卡市場的63%,絕對的舉足輕重,這個公司的業務很顯然和VISA的業務產生了衝突。
莫迪政府當然不會輕易讓VISA佔領印度的支付市場,多年來,莫迪一直不停的推廣RuPay,2018年,莫迪在演講中説:“不是每個人都能去邊境保衞國家,但是我們都可以用RuPay卡為國家服務”。
一下子把使用RuPay上升到愛國的高度。
同時莫迪還不忘記給VISA和萬事達小鞋穿,2018年印度央行要求在印度支付的數據必須在印度存儲,而萬事達卡面臨無限期禁止發行新卡的禁令
VISA最近向美國貿易代表凱瑟琳·戴投訴,對“印度的公平競爭環境表示擔憂”,如果不出意外的話,美國貿易代表近期可能就會對印度施壓。
美國公司是來印度賺錢來了,不是來印度做慈善的。
發展中國家和發達國家在經濟上有一種詭異的合作和矛盾,發達國家的資本想去發展中國家賺錢,獲取更大的利潤,發展中國家自然也樂意接受外來資本。
但是要獲取更多的利潤,就要控制這個國家的市場,壟斷才能獲得更高的利潤,但是發展中國家肯定不願意被控制。
實際上我們所熟知的“自由貿易理論”本身就是傾向於發達國家的,因為只有發達國家才能夠資本輸出,當然中國現在處於特別奇妙的位置,身為發展中國家,卻可以進行資本輸出,當中國也像當年的發達國家一樣,去他們的地盤收購企業後,這些發達國家的反應和當年他們所痛斥“封閉保守”的發展中國家一樣,舉起了“國家安全”的大棒。
這會就不自由貿易了。
大家都差不多的,都只不過是為了彼此的國家利益服務,不要拿什麼“自由貿易”當幌子。
當然,外國資本流入總是好的,外國資本就是糖衣炮彈,如何吃下糖衣,打回炮彈,這需要若干年的修為。
第二個矛盾是直接針對莫迪的,或者是印度人民黨的。
先説智庫部分,《外交政策》在一個星期內連續發了三篇文字抨擊莫迪,分別是:

《剖析莫迪的印度》

《印度農村成了殉道者》

《莫迪對寶萊塢日益嚴厲的打擊》
《外交政策》是當年亨廷頓創辦的刊物,在美國外交界很有影響力,如此密集的批判莫迪政府,非常罕見,只有中俄才享受過這種待遇。
其中又以《剖析莫迪的印度》一文説的最為嚴厲,文中直接説莫迪對民主的威脅非常明顯,基本上要把莫迪定調為“民主的敵人”了。
而近期美國媒體和智庫對於莫迪的批判,遠不止一個《外交政策》,莫迪政府善於推進宗教民族主義,在網上培養了大量的水軍,動輒一擁而上,羣體攻擊,民主黨本身就看不慣莫迪的那一套,外加上上最近互聯網所謂的“仇恨言論”問題一直在美國發酵,民主黨和莫迪政府鬧崩也不過是時間問題。
且印度長期和俄羅斯關係交好,如果説過去是為了打壓中國,民主黨不得不拉攏更多的國家來對付,到美國--澳大利亞---英國達成了的三邊安全夥伴關係,直接把印度排除在外,這一系列的事情爆發後,讓莫迪不得不心中生疑:美國拉攏印度的誠意到底有多大?
要知道所有的國家中,只有印度和中國有陸地接壤。
上次印度旁遮普農民抗議莫迪的農業政策就很惹人懷疑,印度新的農業法案真正的反對者其實只有旁遮普,按道理説,少數服從多數,本來沒話講,莫迪一開始也沒當回事,結果旁遮普的農民從去年一直鬧到今年,逼得莫迪不得不放棄了農業法案。
在長達一年多的時間內,旁遮普農民毫不妥協,可是農民也得吃飯,那麼多農民的吃喝拉撒必然不是個小數,這筆錢從哪來?到底是誰出的?
旁遮普是錫克人聚集區,而加拿大政壇的錫克人能量極大,甚至可以影響特魯多的政策,鼓吹錫克人獨立的卡里斯坦運動在加拿大就沒有停過,當莫迪農業法案失敗後,錫克人在歐洲發動了遊行活動,加拿大的錫克人載歌載舞。
這筆支持旁遮普農民的經費是不是從加拿大來,不得而知,甚至是不是從美國來,也不得而知,印度各式各樣的NGO活動猖獗,莫迪防不勝防。
如何平衡其中的外交關係,很考驗莫迪