全球化的威脅是美國自身_風聞

【本文由“guan_16373330811573”推薦，來自《伊恩·布雷默：美國秩序的終結與中國崛起》評論區，標題為小編添加】

盡扯淡

還是老調重彈，滿嘴的綠色環保，人權自由，細看才從字縫裏看出字來，原來是中國威脅論（笑）

1.歐洲可以有自己的技術標準，中國的技術標準就是威脅？，盟的貿易壁壘難道不是對貿易自由化的威脅？美國禁止中國企業併購美國公司難道不是對全球化的威脅？把對全球化的威脅原因歸結在中國身上，是誰最先開啓的關税戰？

2.碳排放的問題，歐洲以德國為例，引用默克爾自己的話，“世界上1%的人口創造了2%的碳排放”，美國全球5%的人口創造了全世界15%的碳排放，中國全世界20%的人口卻只有27%的碳排放，從人均來算中國算是最低的，中國人不是人，不配享有發展權？西式人權果然秀，人均福利是發展中國家的6倍以上卻要求發展中國家限制排放，什麼時候美國和歐洲降到人均和中國一致這個問題我覺得還有的談。歷史上發達國家創造的碳排放更多這筆賬也不是一筆可以帶過的。

3.尾部風險的最大問題就是美國自身，我們不該忘記，是美國自己退出的伊核協議，實施制裁導致中東矛盾頻發現在進退維谷完全是為自己的行為買單，朝核問題停滯不前與美國拒絕兑現承諾，退出談判桌也是有關的，美國在外交政治上的做法實在太過幼稚，完全沒有一個成熟的外交思維，對一切不滿通過簡單粗暴的手段解決，在社會中尚且會造成問題，何況是國際社會，很多時候問題只是潛下去了，並沒有解決，美國人卻依舊滿足於這樣粗暴解決帶來的心理滿足。這一點在國際問題的處理上也是如此。

4.關於全球化的威脅，這個威脅本身就是美國自身，只要美國不拒絕全球化，這個進程本身就不會停止，正是美國的冷戰思維，將全球化引入了死衚衕，中國本身沒有威脅，美國作家和政客卻從來沒有停止過販賣中國威脅論的焦慮，這種歐洲式的安全感導致美國需要保證任何國家在全方位保持領先，但是這不符合市場的競爭機制，在現代化的世界中以美國的人口來説也是不可能的。首先，國家福利的提高與人口競爭力的提升是成反比的，失去競爭力的人從市場中被淘汰也是市場規律，你無法保證美國的4億人口在享受高福利的同時還能帶來與福利對應的產出，這是不現實的。另一方面隨着世界的工業化，工業化人口越多的國家擁有越大的市場和國家實力這是無可避免的客觀規律，美國的這套冷戰思維正在使它自身走向全世界的對立面，在從未有過對外侵略歷史的中國和愛好和平的中國人民上尚且如此，換長期遭受西方殖民掠奪的其它人口上又會如何？

5.關於自由和民主的價值觀，這個價值觀遭遇的挑戰正式西方本身，通過這些價值觀粗暴的對其他國家進行干涉，這些價值觀受認可的程度也會遭受這些干涉結果的影響，西方社會成為的價值觀在現代的定義人，卻忘了這些價值觀本身的定義是時刻接受事實檢驗的。當一個國家的國民連生存權和發展權都失去的時候，高呼的民主與自由實在是有些諷刺。政治本身是為了解決社會問題，西方政治卻正在創造問題，這一點本身就導致了西方價值觀走入了一個怪圈。