知情人士稱「中國從未邀請美國政客來華出席北京冬奧會」，還有哪些信息值得關注？_風聞

哈哈哈哈哈哈！我聽到了啪啪打臉的聲音！

不過説實話，我要是拜登，不僅不讓美國運動員來中國，美國公民一律都不許來中國。為啥？

因為美國精英們並不害怕中國。但他們害怕的是，如果人們對中國有了更多的瞭解，他們自己的公民會對他們提出什麼要求。

我確信在美國公民中，有些人對中國感覺良好，有些人非常討厭中國，有些人只是漠不關心。所以我打算把答案集中在美國的精英們身上：他們害怕中國嗎？

讓我從一個非常有意思的例子開始。

有一天，我看到一部關於中國努力消除其公民貧困的紀錄片。該視頻被髮布在CGTN頻道上，但它實際上是PBS Frontline 的一部紀錄片。讓我驚訝的是，我發現這部紀錄片在美國被審查了。

順便説一下，美國處理審查制度的方式與中國不同。通常採用軟審查而不是徹底禁止。它是通過使人們很難看到某些內容來完成的。但因為內容在技術上仍然存在，他們仍然可以聲稱支持言論自由。

看完這部紀錄片後，我更加疑惑了。這部影片實際上花了很大一部分時間來詳細説明中國貧困的嚴重性。它談到了政府的方法和計劃，但它並沒有展示任何成功的案例。事實上，這部紀錄片以一種相當陰鬱的語氣結束。我真的想不明白為什麼它在美國會被審查。

在第二次觀看時，我開始注意到一些問題。這部紀錄片花了相當多的時間來討論如何消除貧困的問題。它包括政府的方法，非常詳細。它特別強調了中國共產黨是如何在內部工作的，如何跟蹤問責制，如何進行年度審查，如何檢查他們在地方一級的工作。這部紀錄片並沒有刻意去展示任何正面或負面的東西。

基於西方的意識形態，他們認為所有其他的政治或政府系統，特別是中國的系統，從根本上説是有缺陷的，註定要失敗。如果是這樣，美國的精英們對他們自己的制度的優越性和普遍性充滿信心，但為什麼這部紀錄片會受到審查？

或者説，中國的制度中有很多東西確實是有道理的，以至於美國的精英們不希望其公民問"為什麼我們不能這樣做"。

我們通常認為，西方媒體對中國的攻擊是一種侵略行為。但這是否也是一種防禦行為？通過不斷給中國抹黑和貼標籤，它阻止了自己的公民以任何有意義的方式真正研究和理解中國的政治制度。

但是，如果西方國家的公民，特別是美國的公民，開始深入研究中國的制度。他們可能開始問這樣的問題：

如果中國人能夠制定如此詳細的計劃，預防貧困，為什麼我們不能？

如果中國正在努力實現全民醫療保健，為什麼我們不能？

如果中國人可以抱怨並讓地方官員因不稱職而被解僱，為什麼我們必須等待我們的官員履行完他們的任期，而不管他們乾的有多糟糕？

公司贊助政府官員在中國是非法的，為什麼我們允許？

對中國官員的評估有一部分是基於客觀指標，為什麼我們不能做同樣的事情？

等等。

你能想象如果人們開始問這些問題，美國的統治精英們會怎麼想嗎？

美國（精英們）沒有理由害怕任何直接來自中國的東西。但他們應該而且可能正在害怕，如果中國政府的表現被客觀地作為基準來衡量，他們自己的人民會怎麼想。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！