槍支問題是美國一個老大難問題，我從普通人常識來講，現代社會還真是不應該擁槍的_風聞

【本文來自《11月26日新聞聯播節目主要內容》評論區，標題為小編添加】

槍支問題是美國一個老大難問題，是導致社會撕裂的一個大問題。這裏面確實它有歷史傳統，因為美國是個殖民地，就歐洲移民建構的一個現代社會，原來那個地方的主人北美印第安人都被人家消滅了，被他們消滅了。當時英國的司法系統還挺逗，把北美殖民地叫做無主土地，這個挺霸道，這很荒謬，人家明明有人他説這是無主的，在英國的司法體系印第安人就不是人，所以把它叫無主土地，挺惡劣的。

反正歐洲人去了，去了以後就當時的殖民社會擁槍是有道理的，一個就是有當地印第安人反抗，有其他西方殖民者跟他們鬥爭，當時法國、西班牙都有競爭者，另外當時北美曠野也挺危險的，北美熊、北美狼，在那個時候地廣人稀，他擁槍是有一定的歷史合理性的。後來工業化了以後其實就應該廢除了，大家都住在紐約，開了門就是鄰居，你拿槍打誰？打動物，動物不存在，動物都被人吃了，北美野牛被吃完了。

所以從社會管理角度來講，當時它是有歷史合理性的，現在真沒有合理了，城市化以後，但是歷史慣性留下來了，一個跟美國價值觀有關，他認為擁槍是自由的象徵，美國人又把自由看得很重。還有一個通常認為還就是利益集團，美國步槍協會代表了強大利益集團，它生存需要這個東西。另外有些政治家把它象徵化，你要是動了擁槍權就限制我的憲法權利。

所以你看政治家股東利益集團後面操縱，民眾也有那種歷史慣性，對自由的那種無限崇拜搞到一塊，最後的結果就是現在控槍始終沒有進展。而且有個惡性循環，因為槍支氾濫，所以涉槍犯罪就特別多，每年死於槍下都是3萬人、4萬人，比美國參戰的死得人多，所以他就不安全，不安全以後那你就擁槍，你要有槍我沒有槍我是弱勢，大家都買槍，於是就進入了一個惡性循環狀態。反正我是屬於那種普通人，我從普通人常識來講，現代社會還真是不應該擁槍的。